חושבים לקבל חיסון נגד שפעת? מדי שנה התקשורת המרכזית דוחקת לקבל חיסון נגד שפעת. הוא ממעט לציין שום דבר מלבד היתרונות של החיסון.

למה? אולי בגלל שאנשים כבר סקפטיים לגבי החיסון הזה.

אני הולך להיות לגמרי כנה איתך. לעתים רחוקות אתה שומע על תגובות שליליות או תרכובות רעילות המוזרקות לך. המטרה שלי היא לבחון את החיסון ביתר פירוט. הנה שמונה סיבות להטיל ספק בחיסון השפעת.

בואו נתחיל…

סיבה מס' 1: מרכיבים נוירוטוקסיים
אנשים מאמינים בדרך כלל שהכספית הוסרה מחיסונים. זה לא נכון.

חלק מחיסוני השפעת מכילים את תרכובת הכספית הנוירוטוקסית thiomerosal. כל אחד מהחיסונים להלן מכיל 25 מיקרוגרם של כספית. [1]:

• Afluria CSL (מוגבל ל-Merk)
• FluLaval (GlaxoSmithKline)
• פלוווירין (נוברטיס)
• פלוזון (Sanofi Pasteur)

שים לב שאתה מקבל מידע סותר. כשהורים ומדענים גילו שיש כספית בחיסונים, הם הפכו מודאגים מההשפעות של כספית על בעיות נוירולוגיות בילדים.

ארגונים כמו האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים והמרכזים לבקרת מחלות אומרים שכספית בחיסונים אינה מזיקה, אך תוסר מחיסונים כאמצעי זהירות. עכשיו אותם ארגונים אומרים להורים שאם הכספית תוסר מחיסונים, מיליוני אנשים יסבלו. למה? מכיוון שהוצאת כספית מחיסונים תגרום לחסר משמעותי בייצור ואספקת החיסונים.[2]

חלק גדול מהעדויות לרעילותו של תימרוסל נסחפו מתחת לשטיח בפגישה סודית שערך ה-CDC בסימפסוןווד, ג'ורג'יה. קרא כמה ציטוטים מהמפגש הזה. אני חושב שאתה יכול להבין מדוע ה-CDC רוצה לשמור על בעיית התימרוסל.

להלן שלושה ציטוטים חשובים מתוך מסמך סימפסונווד:

"...המתאם תלוי המינון [בין כספית לאוטיזם] הוא ליניארי ומובהק סטטיסטית. אתה יכול לסובב את זה איך שאתה רוצה. זה ליניארי. זה מובהק סטטיסטית". - ד"ר. וויליאם וייל, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים. סימפסונווד, ג'ורג'יה, 7 ביוני, 2000

"סליחה על הערה אישית, אבל הייתה לי שיחה דחופה. כלתי ילדה בן בניתוח קיסרי. הוא הצאצא הזכר הראשון שלנו בדור הבא. עד שנדע טוב יותר מה קורה, אני לא רוצה שהנכד שלי יקח את החיסון נגד תימרוסל, זה עלול לקחת הרבה זמן. בינתיים, ואני מבין שיש לזה השלכות בינלאומיות, בינתיים אני רוצה שהנכד שלי יקבל רק חיסונים ללא תימרוסל". - ד"ר. רוברט ג'ונסון, אימונולוג, אוניברסיטת קולורדו, סימפסונווד, ג'ורג'יה, 7 ביוני 2000

"עכשיו מגיע הרגע שבו הם צריכים להתמודד איכשהו עם תוצאות המחקר. גם אם הוועדה הזו תסכים שאין קשר והמידע הזה יוצא החוצה, בגלל גישה חופשית למידע, אחרים יגיעו אליו ולא תהיה לנו שליטה על אופן השימוש בו. ואני מאוד מודאג מזה כי אני חושד שמאוחר מדי לעשות משהו, בלי קשר לאיזשהו ארגון מקצועי והצהרותיהם...המנדט שלי בקבוצה זו הוא להבטיח ש-100000000 יהיו מחוסנים עם חיסונים נגד DTP, הפטיטיס B ו אם Hib אפשרי, השנה, בשנה הבאה, ובמשך כל השנים הבאות, וזה יצטרך להיות חיסונים המכילים תיומרוזל, אלא אם כן יקרה נס וחלופה בטוחה תימצא ותיבדק במהירות". - ד"ר. ג'ון קלמנטס, ארגון הבריאות העולמי, סימפסונווד, 7 ביוני 2000 [3]

אנחנו מ VacTruth אנו ממליצים לך לברר מה מוזרק לילדייך.

סיבה מס' 2: עלייה של 4250% בהפלות
אם את בהריון, היזהרי מרופאים המשתמשים בשיטות אגרסיביות כדי לשכנע אותך להתחסן. הנה למה…

ב-27 בספטמבר 2012 פרסם כתב העת Human and Environmental Toxicology (HET) מחקר של Dr. גארי גולדמן, שמצא עלייה של 2009% בדיווח על הפלות ולידות מת ל-VAERS בעונת השפעת 2010/4250. [4]

באותה שנה המליץ ​​ה-CDC על שתי מנות של חיסון נגד שפעת עם כספית לנשים הרות.

גולדמן קובע בתקציר המחקר:

"מטרת המחקר הייתה להשוות את מספר ההפלות והלידות המת הקשורות לחיסון השפעת שדווחו למאגר VAERS במהלך שלוש עונות שפעת רצופות החל מ-2008/2009 ולקבוע את המספר היחסי של מקרי מוות עובריים הקשורים לעונת 2009/2010 כאשר הומלצו שתי מנות של החיסון". [4]

איך הזרקת החיסונים המגעילים האלה לנשים בהריון יכולה להיות בטוחה אפילו מרחוק?

סיבה מס' 3: נרקולפסיה הנגרמת על ידי חיסון
זוכרים את ההיסטריה התקשורתית שדחקה בנו להתחסן במהלך מגיפת H1N1? אז, הם לא סיפרו לך על תופעות הלוואי האפשריות ארוכות הטווח של אותם חיסונים שמוצגים כעת. דיווחים אחרונים על חיסון נגד שפעת חושדים שאחד החיסונים הניסיוניים גרם לנרקולפסיה בכ-800 ילדים אירופאים. [5]

שני מחקרים מפינלנד מפנים אצבע ישירה לחיסונים. [6, 7] המסקנה של אחד מהמחקרים הללו אומרת:

"בשנת 2010, בהשוואה לשנים קודמות, ראינו עלייה של פי 17 בשכיחות השנתית של נרקולפסיה בילדים מתחת לגיל 17. מידע נפוץ בהיסטוריה של 54 חולי הילדים הנרקולפטיים החדשים שאובחנו לאחרונה היה חיסון, 50 ילדים קיבלו את החיסון Pandemrix תוך 8 חודשים לפני הופעת תסמיני הנרקולפסיה. ברוב המקרים, התפתחות התסמינים הייתה מהירה. אנו רואים סביר שחיסון Pandemrix תרם לעלייה בשכיחות הנרקולפסיה בפינלנד..." [7]

מצער עבור אותם ילדים שהם נאלצים להתמודד כעת עם מחלה שהרסה את חייהם הרגילים. האם לדעתך חברות התרופות יישאו באחריות כלשהי?

סיבה מס' 4: "כולם יהיו מוגנים"...תודה לך!
אני לא בטוח איך זה במדינות אחרות, אבל בארה"ב, כאשר ילד ניזוק מחיסון, יש מעט דרכים ללכת על החוק. החוק הלאומי לפגיעה בחיסון ילדות משנת 1986 הועבר כדי להגן על חברות התרופות מפני תביעה בגין פציעות חיסונים. לפי חוק זה, אף הורה לא יכול לתבוע יצרן חיסונים בגין נזקי חיסון לילדו. [8]

אם תחליט לחסן את ילדיך, אתה עושה זאת על אחריותך בלבד. אף יצרן חיסונים אינו אחראי מבחינה חוקית לנזק או למוות הנגרמים על ידי חיסון מומלץ, ללא קשר אם ה-FDA או ה-CDC עזרו לאשר את החיסון נגד שפעת שנבדק בצורה גרועה.

סיבה מס' 5: כשאתה מתחסן, אתה מעביר את הנגיף
כאילו האינדיקציה של רעלנים עצביים או נרקולפסיה לא מספיקה, אתה צריך לדעת שאם אתה מקבל חיסון בתרסיס לאף, אתה צפוי להפיץ את הנגיף ולהדביק אחרים. מידע מאתר CDC מציין זאת "גם ילדים וגם מבוגרים שחוסנו בחיסון חי מוחלש לשפעת (LAIV) יכולים להעביר את הנגיף לאחר החיסון, אבל בכמויות קטנות יותר מאשר במהלך הדבקה טבעית". [9]

במחקר אחד על ילדי גן נמצא כי 80% מהחוסנים נשאו זן אחד או יותר של הנגיף במשך 7.5 ימים בממוצע. [9]

סיבה מס' 6: צפו לחלות בשפעת כשתקבלו את חיסון השפעת
זה אולי יבוא לכם בהלם, אבל כשתסתכלו היטב, תגלו שהחיסון למעשה גורם לכם להיות רגישים יותר לשפעת! מחקר מסוים הפתיע את החוקרים כאשר מצאו "מתאם חיובי משמעותי בין חיסון נגד שפעת עונתית וזיהום H1N1 שאושר במעבדה". [10]

וכראיה אנקדוטית, אולי ראית מה קרה למגיש הטלוויזיה פירס מורגן. אם לא ראיתם, הנה הגרסה הקצרה. פירס מורגן הגיע לתוכנית הטלוויזיה Dr. עוז וחיסן את עצמו בפומבי נגד שפעת בחיסון רעיל. כמה ימים לאחר מכן הוא חלה עם שפעת. [11] האם חיסון השפעת נתן לו שפעת? אתה יכול להחליט בעצמך.

סיבה מס' 7: מומחים רק מנחשים כל שנה
האם אתה יודע איך נבחר הסוג הספציפי של נגיף השפעת לחיסון העונה הקרובה? "מומחים" רק מנחשים.

הנגיפים לחיסון נבחרים מדי שנה על סמך חישובים אילו סוגי נגיף שפעת עשויים לגרום לשפעת בעונה הבאה. ה-FDA, בהסכמה עם ה-CDC, יחליט אילו סוגי חיסונים של וירוסים יימכרו בארה"ב. [12]

מה קורה כאשר וירוסים עוברים מוטציה או שה"מומחים" מפספסים את המטרה? אנא קרא את סיבה מס' 1 שוב...

סיבה מס' 8: המתכון של CDC לפחד
אנשים רבים מאמינים שה-CDC רחוק מלהיות משחק תעמולה. אתה עלול לקבל רושם שונה ממה שאני אומר לך. אתה תראה שה-CDC מפחיד אותך כמו שרופאים מפחידים אותך להתחסן.

למה אני מתכוון ומה המתכון שלהם לזה?

לפני כמה שנים, מנהל התקשורת של תוכנית החיסונים הלאומית גלן נובק יצר מצגת בשם לוח זמנים לעונת חיסוני שפעת 2004-05: ניתוח מצב התקשורת.

אני אראה לכם את המתכון כולו כדי שתוכלו לראות בעצמכם את המורכבות של התעמולה המשמשת באופן קבוע כדי לחסן אתכם. בשקף 27 של המצגת נאמר:

"מרשם" המקדם עניין וביקוש רב יותר לחיסון נגד שפעת

1. הופעת השפעת עולה בקנה אחד עם "עונת" החיסון (כלומר כאשר אנשים מתחילים לעשות עסקים)
2. הסוג הדומיננטי של הנגיף ו/או המקרים הראשונים של המחלה הם:
   • הקשורים למחלה קשה ו/או לתוצאות
   • מתרחשים בקרב אנשים שאינם חושבים בדרך כלל על שפעת כעל מחלה קשה הגורמת לסיבוכים (כלומר, ילדים, מבוגרים בריאים, קשישים בריאים)
   • בערים ובקהילות עם מדיה חשובה (כלומר עיתונים, תחנות טלוויזיה חשובות)
3. מומחים רפואיים ופקידי בריאות הציבור שניתן להעלות על הדעת מביעים את דאגותיהם בפומבי (באמצעות התקשורת), משמיעים אזעקה (צופים השלכות חמורות) ודוחקים בחיסון נגד שפעת.
4. השילוב של נקודה 2 ו-3 מוביל ל:
   • עניין ותשומת לב תקשורתית משמעותיים
   • תיוג עונת השפעת במונחים המניעים התנהגות (למשל, "רציני מאוד", "חמור יותר מאשר בשנים האחרונות", "קטלני")
   • דיווחים מתמשכים (למשל, מרשויות הבריאות או מהתקשורת) לפיהם שפעת גורמת למחלות קשות ו/או משפיעות על אנשים רבים עוזרים לשמור על התפיסה שאנשים רבים רגישים לשפעת חמורה.
5. דוגמאות גלויות/מוחשיות לחומרת המחלה (למשל ילדים או משפחות שנפגעו משפעת) ואנשים שמתחסנים (הראשון כדי להניע, השני כדי להעצים)
6. הפניות ודיון על שפעת מגיפה לצד הצהרות מתמשכות על חשיבות החיסון". [13]

הרושם שנוצר מוכר. אתה רואה את זה כל שנה בחדשות הטלוויזיה. כדי להיות ברור, פשוט קראת מדריך על איך למכור חיסונים רעילים יותר.

צִיטָטָה:

1. http://www.vaccinesafety.edu/thi-table.htm
2. http://vactruth.com/2012/12/23/mercury-in-vaccines/
3. http://www.putchildrenfirst.org/chapter2.html
4. http://het.sagepub.com/content/early/2012/09/12/0960327112455067.abstract?rss=1
6. http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0033536#close
7. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi/10.1371/journal.pone.0033723
8. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22001885
11. http://www.infowars.com/piers-morgan-falls-ill-days-after-receiving-flu-vaccine/
13. http://www.scribd.com/doc/19212191/2004flunowak

מָקוֹר: VacTruth
תִרגוּם: LecivaCesta