האם הנחיתה על הירח הועלתה על ידי אסטרונאוטים אמריקאים? האם נאס"א זייפה את רשומות המשימה של אפולו? האם ניל ארמסטרונג צילם את צעדיו הראשונים בירח או באולפן? שאלות אלו ואחרות הופנו לגיבורי הראשי של תוכנית הריאליטי מיתוס מיתרים בפרק 104 מיוחד, ששודר בשנת 2008. לאורך כל התוכנית ניסו הגיבורים לבחון את התמונות השנויות במחלוקת של נחיתה על הירח.

תומכיה של התיאוריה כי משימת אפולו עברה מניפולציה מציינים בתמונה למעלה כי היה צורך להשתמש במקור אור אחר. האסטרונאוט נמצא בצל מודול הנחיתה (LM) ובכל זאת הוא נראה בבירור. אם התמונה צולמה בפועל על הירח, אז מקור האור היחיד יהיה השמש.

תומכי התיאוריה לפיה משימת אפולו הייתה אמיתית טוענים כי האור הנוסף נגרם על ידי השתקפות אור השמש מעל פני הירח.

על מנת לפתור סכסוך זה, גיבורי סדרת מיתבוסטרס החליטו לדמות באולפן תנאים דומים כמו על פני הירח. הם השתמשו במקור אור יחיד, השתמשו בחומר החזרת אור 8% כמשטח, יצרו מודל משלהם של מודול הירח ויצרו דמות של אסטרונאוט, ששמו בטעות ארמסטרונג. למעשה, אלדרין צריך להיות בתמונה, שכן ארמסטרונג היה מאחורי המצלמה.

המסקנה של מיתוס המיתוסים הייתה שהאור היה מספיק בכדי להקפיץ מעל פני הירח ובכך להאיר את האסטרונאוט עצמו.

עם זאת, כששני יוצרי סרטים רוסים (יורי אלחוב ולאוניד קונובלוב) ניסו לחזור על אותו ניסוי באולפן הקולנוע, התוצאה הייתה שונה לחלוטין. הניסוי שלהם הראה כי המודל של האסטרונאוט כהה מאוד בצללים, מה שבוודאי לא תאם את מה שאנחנו רואים בתצלום נאס"א. בנוסף, הם הגיעו למסקנה כי מיתוס המיתרים היה צריך לנקוט במרמה. הסרטון שלהלן מראה בבירור את ההבדל בין תאורת נאס"א על ​​נאס"א לבין מיתבוסטרס בשעה 03:25. מודל האסטרונאוט כהה בהרבה. האסטרונאוט בתצלום נאס"א זוהר באור בהיר.

יוצרי סרטים רוסים החליטו לחזור על ניסוי Mythbusters של ג'יימי היינמן ואדם סאבאג ', ובכך לאשר או להפריך את האותנטיות של הדימוי השנוי במחלוקת.

בשלב הראשון הם החליטו לבחור חומר מתאים המדמה את החומר על פני הירח.

הם אימתו כי ל- 18% מהרפלקטיביות (אלבדו) יש חול נהר, 3% אדמה מהגן, 4% נייר שחור ו 7% כבול. לירח עצמו יש אזורים שבהם האלבדו נע סביב 12% עד 13%. ישנם גם אזורים כהים, המכונים maria.

על פי רישומים ממשימת אפולו 11, האסטרונאוטים נחתו בים הרוגע, שם היה האלבדו סביב 7% עד 8%.

האדמה בדלי בתצלום תואמת את מקדם ההשתקפות (אלבדו) של השמש הירחי (משטח). בנוסף, האדמה המשמשת כהה פי שניים מהסולם האפור הרגיל.

תחליף למשטר הירח מפוזר על מודל פני השטח.

קירות הסטודיו היו מכוסים בקטיפה שחורה.

ישנם עדיין כמה מקורות תאורה, כולל אורות תקרה.

ונורות פלורסנט על התקרה.

מודל מודול הירח המוקטנת (LM) הוגדר לאותה המיקום. אורות התקרה לא תמיד כבויים.

כל אורות התקרה מכובים כעת. זה נשאר מקור האור היחיד המדמה את השמש. בתצלום הבא תוכלו לראות כיצד נראה ה- LM בתאורה כזו.

התמונה יכולה להיות מוארת באופן מלאכותי. הם עשו זאת, אבל הם ניסו לשמור על זה מרקם רגולית:

על פי המידע שנמסר על ידי נאס"א, התמונה צולמה בסרט הצבע ההפוך (?) 70 מ"מ של קודאק (ISO 160) באמצעות מצלמת Hasselblad. כמעט אותה מצלמה של אותו יצרן שימשה לניסוי. קודאק ISO 100 שימש כסרט.

כדי למנוע מהצלם עצמו או מבגדיו לשמש כמשטח מחזיר אור, הוא התלבש כולו בשחור. (על פני בגדיו היה רפלקטיביות של 3% עד 4%.) אך עדיין נשאלת השאלה, כיצד ניתן היה לצלם תמונה זו?

הנה התוצאה:

התוצאה נחקרה ביסודיות.

נעלי הדגם של האסטרונאוט כמעט לגמרי בחושך. אין אור שיאיר את האזור הזה. החלק העליון של הקסדה נמצא גם בחושך. אין מקור אור מלמעלה. אנו רואים את האור המוחזר על ה- PLSS (תיק הגב) ועל ברכיו. זאת בשל השתקפות האור המדמה את פני הירח מאחורי מודל האסטרונאוטים.

ועכשיו בואו נשווה את זה.

אופק הצילום של נאס"א מיושר כהלכה:

מהצילום לא ברור מה בעצם עושה האסטרונאוט. האם זה טיפוס או טיפוס בסולם LM? מדוע התמונה הסתובבה 45 °? האם בכלל ניתן לעלות על הסולם בצורה המוצגת? מה אם הוא היה על הסולם הרבה זמן להצטלם עבור הצלם?

אז מאיפה כל כך הרבה אור בתצלום נאס"א? הסרטון הבא מציע תשובות. אני ממליץ לשחק בפורמט HD:

לבסוף, עיין בשתי התמונות ההשוואתיות. בתצלום השמאלי נוכל לראות מודל של אסטרונאוט המשתמש במקור אור יחיד המדמה את השמש. האסטרונאוט נמצא לגמרי בצל. בתצלום הנכון נעשה שימוש במקור אור מפוזר נוסף הממוקם ליד המצלמה.

יוצרי סרטים רוסים משוכנעים שהתמונות מהסדנה של נאס"א הן מתיחה. לדעתם התמונה צולמה באולפן קולנוע באמצעות אור נוסף שהוצב ליד המצלמה.

מאמר זה לא נועד להעריך האם האמריקאים אכן נחתו על הירח. זה מצביע רק על חוסר עקביות בתצלומים, המוצגים כצילומים אותנטיים של פני הירח.