הגדרה: חיקוי הוא מונח המשמש במיוחד בבעלי חיים שבהם שני עצמים ממינים שונים דומים זה לזה כדי ליצור רעיונות שווא לגבי אופי החפץ באמצעות החיקוי. המטרה היא בדרך כלל הגנה מפני האויב.(מראה חיצוני, צביעה, התנהגות).

 ואדים דרז'ינסקי

אחת התכונות המדהימות ביותר של עב"מים היא חיקוי - חיקוי של משהו מוכר בסביבה שלנו, כמו הציפיות שלנו איך חייזרים צריכים להיראות. יתר על כן, זו תכונה חיונית של עב"ם, לשקר לגבי משהו, זו עצם המהות של עב"ם, התכונה שלו, המשמשת במפגשים קרובים עם אנשי קשר. כפי שמאמין מחבר שורות אלה, לא רק הופעת עב"מים תלויה בתודעתם של אנשי הקשר, אלא כל המגע הוא רק תקשורת של איש הקשר עצמו, עם עצמו. כל אלה הם ביטויים של מידע כוזב על עב"מים.

עב"ם משולש בבלארוס

הנושא של הרהור זה הוא על פי מכתב על תצפיות עב"מים בבלארוס, שנשלח ב-24 במרץ 2004. הקורא שלנו מהעיר Berezino, אזור מינסק, Zoja R. Něstěrovičová נזכר:

"בעיתונים הוקדש מקום רב לשאלות הקשורות לנושא העב"מים. אני לא מתעניין במיוחד בנושא הזה. רק אם מישהו שם באקראי משהו עב"ם לידיים, אז אני קורא אותו... אני תומך בעמדת העיתונאי שעב"מים הם לא רק ספינות חייזרים. והתופעה שהצלחתי לראות רק מאשרת את זה, אני חושב.

תיארת עב"ם בעיתון שהצלחתי לצפות בו קצת קודם. זה קרה בסוף נובמבר או בתחילת דצמבר של 1991 או 1992, הייתי בסמסטר הראשון שלי באוניברסיטה באותה תקופה. בסביבות השעה שבע בערב נסעתי הביתה ממינסק לברזינה. כבר היה די חשוך. משום מה לא הצלחתי למצוא משהו אחר לעשות, אז הסתכלתי מחלונות האוטובוס. כמובן, לא יכולתי לראות כמעט שום דבר מחוץ לחלון, אבל פשוט בהיתי בחושך ללא סיבה נראית לעין. פתאום שמתי לב משמאל לאוטובוס, שם ישבתי בצד שמאל חפץ זוהר שהופיע משום מקום והחל לנוע לעבר האוטובוס.

בניתוח כל האירוע עכשיו, אני יכול לומר בוודאות שהוא הופיע משום מקום. המשכתי להסתכל מהחלון וכמובן שהייתי שם לב אם חפץ מואר כל כך גדול עף על פני השמים. אבל זה נראה מוזר איכשהו. החלק הקדמי המואר הופיע ראשון, החלק האחורי היה קשה לנחש כי לא היו אורות. לאחר שהחפץ פנה באיטיות לכיוון האוטובוס, הוא כבר היה מואר במלואו. החפץ עף לאט מאוד והיה גדול מאוד. אין לי הערכה טובה, אז אני יכול רק להעריך את הגודל. החפץ הופיע ליד האוטובוס וטס לאט, האוטובוס נסע במהירות של כ-70 עד 75 ק"מ לשעה, ובכל זאת הסתכלתי על החפץ כדקה אחת או קצת פחות.

האובייקט היה בצורת משולש עם פינות מעוגלות. זה נראה לי מאוד שטוח. בכל שלושת הצדדים היו סוג של מכשירי תאורה בצורה מעט קמורה. האורות היו אדומים, אבל הם חלו רק על האובייקט, לא פיזרו את החושך סביבם. יכולתי לראות היטב את החלק התחתון של האובייקט. ניתן היה לראות כמה פתחים, כמה חצאי כדור, הכל היה מואר איכשהו, כמו גם בצדי החפץ. בחלק התחתון ניתן היה לראות בבירור כמה דלתות, שהוארו מלמעלה בשתי מנורות שהוצבו משני צדי הדלת. גם אם זה לא היה ברור לגמרי אם זה היה החלק התחתון של החפץ, למה היו כל הפתחים והאור הבהיר?

האובייקט היה אפור כהה עם גימור מט. חומר זה יכול להיות, כפי שקבעתי במבט ראשון, פלסטיק או מתכת. כשהחפץ עבר ליד האוטובוס, נראה היה שהוא מאבד את הבהירות שלו והחל להתמוסס בהדרגה. המסקנה הייתה ברורה. מטרת החפץ או האדם שנוהג בו הייתה למשוך תשומת לב לעצמם. אז בשביל מה כל התאורה תהיה? כנראה לא כדי להימנע מהתנגשות בעוד חפץ מעופף כזה. מטוסים לא טסים בגובה נמוך כל כך. ואם החפץ נועד להתריע על מישהו, אז זה היה אני, או מי?

היו לי בערך 10-15 אנשים שנסעו לידי באוטובוס, אבל אף אחד מהם לא שם לב לחפץ, חוץ ממני. ופשוט לא חשבתי לפנות לשאר הנוסעים, כי זה נראה כמו אירוע שכיח. ואם המטרה הייתה למשוך את תשומת ליבי, אז בשביל מה? אני מתכוון לכתוב לך כבר שנתיים, אבל לעשות כל דבר אחר עם רוב המידע הזה הוא בלתי אפשרי.

אם ניקח את הסמילוביץ' כנקודת ההתחלה, האובייקט נצפה קצת מוקדם יותר משהגענו אליהם, אולי קצת מאוחר יותר. החפץ נראה מאוד לא טבעי, כמו מלאכותי, אז אני לא חושב שזו יכולה להיות ספינת חייזרים. אודה לך מאוד אם תוכל להגיב על הודעתי".

 (תגובה מהעיתון.)

אנחנו לא רוצים לספר רק על תצפית של עב"מים משולשים בבלארוס. לעתים קרובות הופעת עב"מים זו נצפתה גם במדינות אחרות. לאחרונה, העיתונות דיווחה כי עב"מים משולשים הם מכונות מהפנטגון. אולי יש להם כמה מכונות סודיות בצורת משולש בארה"ב, אבל ברור שהן לא מה שהעדים שלנו רואים. אם החפץ שראה הקורא שלנו היה אכן מטוס אמריקאי סודי שעורך סיור במרכז בלארוס, הוא כנראה לא היה מהבהב אורות מיקום בהירים. קשה להאמין לנימוק לפיו נורות כאלה נחוצות למכונה כדי למנוע התנגשות עם מכונה אחרת, אם ניתן לשלוט ברמת הטיסה שלה רק חזותית. לבסוף, מטוסי קרב ומפציצים חמקנים אמריקאים טסים ללא שום אורות עמדה, אחרת זה יהיה אבסורד לעשות מאמץ עצום כדי להעלים את המטוס ממסך המכ"ם, אבל כל זה יהיה חסר טעם אם הטייסים עצמם יתריעו זה על זה באורות עמדה.

אולי זו הייתה טכנולוגיה בלארוסית סודית, אבל היא לא תטוס מול אוטובוס שבו מרגלים יכולים לנסוע, האופוזיציה, זרים נאט"ו ושאר "אויבי העם". לטיסת הדגמה אחת כזו, יכול היה מפקד הטייסת לפנות לבית המשפט. בנוסף, הטכנולוגיה הסודית עלולה להתפוצץ מעל ראשיהם של אזרחים במהלך הניסויים, להתרסק באחת מארובות המפעל, או פשוט לא לציית ולהתרסק לתוך העיר - כך שמסלול הטיסה של כל המטוסים הצבאיים נקבע בקפדנות.

אזורים אסורים מוגדרים במדויק שבהם אסור לטוס לכלי טיס אזרחי או צבאי. אף אחד בכלל. כל הטיסות נשלטות ממרכז הקרקע. במילים אחרות, זו לא יכולה להיות טכנולוגיית כדור הארץ. בנוסף, במקרה אחר, כאשר הקוראים שלנו ראו עב"ם בצורת משולש ליד אורשה, הוא נשאר באוויר ממש מעל הקרקע ולפי עדים, שיגר קרן חדה, כאילו "חומרית", שפגעה בעיניים. של העדים. אישה אחת שהתעלפה נלקחה לבית החולים וכשחזרה להכרתה אמרה שראתה בלילה חייזרים מוזרים שהזמינו אותה לטוס איתם. הקרן נגעה בידה של האישה, שיתקה אותה, וזה הצריך טיפול ממושך, כך שלא היה זה מחזיר אור רגיל. קרן כזו אופיינית כמעט לכל סוגי העב"מים וברור שאינה מוצר ארצי.

אבסורדי

עם זאת, זה היה סוג של מכשיר ולא כלי עבודה של חייזרים. הקורא ציין בבירור את חוסר המציאות, המוזרות שלו. זה אומר שמה שלא אמיתי הוא הונאה. בנוסף, האובייקט לא רק יצר רושם חזותי, אלא גם מבחינה פונקציונלית הוא היה דמה. הפואנטה של ​​כל דבר, אנחנו חושבים, הייתה ליצור את הרושם שיש מישהו בפנים ושולט בטיסה, יש כמה מסמרות, מעגלים ומנועים, כולל צוות של "גברים ירוקים קטנים". ראשית: המכשיר הזה היה שטוח כמו לוח. כל הדלתות למטה הן אבסורדיות מבחינה פונקציונלית ואינן מובילות לשום מקום. זה נראה כאילו הוא הועתק מאיורים אחדים לרומן מדע בדיוני משנות החמישים או כהתרשמות מזכרונם של אנשי הקשר. כמעט לכל העב"מים יש בדיוק את אותה שטות פונקציונלית. המסמרות על הסיפון, דלתות הפלדה המסמרות, (באחד מאנשי הקשר הבלארוסיים האמינים ביותר), נראים כמו תמונות של ספינות אויב לפני 1950, כאשר החלפנו את הריתוך בריתוך. ממקרים אחרים מוכרות גם חליפות חלל של חייזרים עם שתי אנטנות על הראש. כך תיארנו אסטרונאוטים וחייזרים עתידיים בתקופה שבה לא הייתה עדיין טכנולוגיית חלל, נקייה מהאנטנות חסרות התכלית הללו.

למשל, היום יש לנו טלפונים סלולריים שלא צריכים אנטנה חיצונית, אז מה הם עושים על הראש בטיסות בין-כוכביות? הם אפילו לא על ראשם של האסטרונאוטים שלנו, מסיבות פונקציונליות, כי האנטנות הללו על ראשי האסטרונאוטים הן מסוכנות, לא נוחות ולא מתפקדות. אנחנו יכולים למצוא הרבה דוגמאות כאלה. המהות שלהם עומדת בסתירה לטכנולוגיה של טיסות בין-כוכביות, עם הטכנולוגיה הפרימיטיבית בה משתמשים ה"חייזרים" הללו. בנוסף, הטכנולוגיות הזרות הללו מעתיקות את הטכנולוגיות המודרניות שלנו בדיוק מדהים, ובדרך כלל אנחנו נמצאים 30-40 שנה מאחוריהן - כמו בדוגמה הקודמת עם מסמרות (כמו במקרה של טנקים, מטוסים וספינות עד 1940), בדוגמה זו גם עם חיצוניות אנטנות על ראשי חליפות חייזרים וכו'.

עם כמות ניכרת של דמיון, אפשר להגן על התיאוריה של ספינות חייזרים. לדוגמה, אני יכול להתייחס ל"מקל העזרה" שמציעים ufologists כרעיון שעב"מים הם באמת כלי עבודה מחוץ לכדור הארץ שפשוט לא רוצים להשוויץ בטכנולוגיה שלהם, אז הם מראים לנו מכשירים שנוצרו במהלך ההתקדמות שלנו. שבהכרח תהיה השפעה הרסנית על מהלך האבולוציה שלנו. נפסיק להתפתח על בסיס החוקים הפנימיים שלנו כאשר יוכנס לתוכו אלמנט חיצוני, אשר לא רק משבש את התפתחותנו, אלא אף יכול להרוס את הציוויליזציה שלנו, כי כל טכנולוגיה מתאימה בדיוק לרמת ההתפתחות התרבותית והחברתית של החברה. - לחוסר איזון בכיוון זה או אחר יש השלכות קטסטרופליות.

זו כנראה הסיבה שהחייזרים מסתירים מאיתנו את פרצופם האמיתי - השלמות הטכנולוגית שלהם, ומראים לנו את המכונות שלהם עם טכנולוגיה דומה למדע הבדיוני שלנו. זה אומר שאפילו הופעתם של חייזרים נוצרת מהרעיונות הנוכחיים הארציים שלנו לגבי איך הם צריכים להיראות מנקודת המבט שלנו.

זוהי עמדה די רצינית בהגנה על חוצנים, שאף אופולוג בעולם עדיין לא הביע אותה. הגישה הזו אחראית, כולל שאלות מדוע עדיין לא התקיים קשר רשמי, מה שכמובן לעולם לא יתקיים. אבל, כפי שאראה להלן, זה הרבה יותר מסובך מזה. זה נקרא לראשונה על ידי מחבר המאמר הזה, כאשר בעיית היחסים עם עב"מים היא הרבה יותר שאפתנית, והיא לא נוגעת רק לטכנולוגיה אחת. זה אומר שיש הרבה סודות טכנולוגיים.

חיקוי עב"מים

אם זה היה רק ​​סוד טכנולוגי, אפשר היה להאמין שבהיבטים אחרים של המגעים, לא מדובר באביזרים, אלא במשהו אמיתי, המשקף את כוונת הכוחות מאחורי העב"ם. להלן ההיבטים:

– הופעת טייסי עב"מים, האינטראקציות שלהם עם אנשים, ההתנהגות שלהם על פני כדור הארץ.

- איזה גזע הם צוותי העב"מים? זו עשויה להיראות כמו שאלה מטופשת, מכיוון שהיא נראית לעתים קרובות עם כל היצורים המתים או המתים הבלתי רגילים מהצוותים (כולל משהו כמו מין "רובוט"), שלמרות שכולם שונים, בכל מקרה לגופו- בסיס מקרה, לפי הטעם של הדמיון הפרוורטי שלנו, אבל כל אחד מהם בדרך כלל נותן רושם של סוג של אביזר.

– לא חסר להם, כפי שהייתי אומר, מידה מסוימת של מציאות, אבל בעיני האדם הרגיל הם תמיד איזה מין לא גמור, רע בטבעו, במילה אחת, דומם. אבל יש עוד סוג של "טייסים" של עב"מים שיש להם פנים אנושיות ונראה שהם נורמליים למדי. בהתבסס על סתירה זו, אופולוגים אחרים מציעים שה"לא-חיים" הם "ביו-רובוטים" או פשוט רובוטים מחוץ לכדור הארץ בעלי מראה ארצי רגיל שבאים איתנו במגע. זה קורה מדי פעם שאלה מעניינת מאוד: באילו לאומים מדובר טייסים עצם בלתי מזוהה?

זה היה מובן מאליו בקרב לבנים שמגעי עב"מים עוסקים במגעים עם לבנים. אנחנו לא גזענים, אלוהים, סלח לי. באירופה, רוסיה וארצות הברית, שבהן האוכלוסייה הלבנה שולטת, נראה היה טבעי שגם החייזרים היו לבנים (תאורטיקנים של פליאו-קונטקט מאמינים על בסיס זה שהגזע הלבן הוא צאצא של חייזרים, מעורבבים עם ניאנדרטלים מקומיים).

למעשה, ניתן להוכיח שאם הניאנדרטלים עדיין היו בחיים בעולם של היום, הם היו טסים אליהם ב- צלחות a מְשּוּלָשׁ, ניאנדרטלים דומים בשמלות יפות או חליפות חלל. באופן כללי, אני יכול להזכיר את העובדה העתיקה שחזיונות המוניים תכופים, למשל של מריה הבתולה, במיוחד באזורים דתיים באירופה, שבהם מריה הבתולה לא נראית כיהודיה עם מאפיינים שמיים מהמזרח התיכון לפני 2000 שנה, אבל כמו טיפוס אירופאי נפוץ - סלאבי, רומני או נורמני. בצפון, שערה הבלונדיני ועיניה הירוקות שולטים. במרכז רוסיה באזור קלוגה וריאזאן, זה נראה בדרך כלל כמו הגזע החי שם - פנים עגולות פיניות שאינן הודו-אירופיות, עיניים בהירות ושיער. וזה אותו דבר עם צוותי עב"מים.

זוהי התממשותם של רעיונות כלליים. במקרה הזה דתי, אבל גם זר. מסיבות ידועות, האופולוגיה העכשווית שואבת נתונים ממידע מודפס, מעולם המחובר לתקשורת. העובדות על חייזרים שטסים באפריקה ושחורים נשארות בצד. בסין, חייזרים נראים כמו סינים, ובעולם הערבי הם ערבים. וכולם מדברים בשפת האם בלי מבטא.

האירופים הוזעקו למגעים ב-1990 כאשר ל"טייסי עב"מים" באסטוניה היה מראה לא הודו-אירופי של פינים, היו כמו אסטונים ודיברו פינית טהורה. למגעים בדגסטן שנאספו על ידי א.ק. פרימוב היו אותו אופי - אולם, כאשר יצרו קשר עם האוכלוסייה המקומית, הם לא נראו כמו קוסמונאוטים אסטונים, אלא היו חזות של דגסטניס ודיברו דגסטנית גרידא. בארמניה, החייזרים נראו כמו ארמנים, ובגרוזיה הם נראו כמו גאורגים.

מעניין שהחייזרים הערבים בטורקיה ובאזרבייג'ן לא רק היו בעלי תכונות לאומיות אלה, אלא דיברו בכבוד על הקוראן ועל אללה. יכולתי להאמין שחייזרים לומדים את השפה של עמים קטנים כמו אסטונים או דגסטנים, לומדים אותה בצורה מושלמת, ללא שום פגמים ומבטא, אלא רק כדי לצבור עשרות משפטים חסרי משמעות. אבל איך אפשר להבין שחייזרים אסטונים יגיעו לאסטונים וגיאורגים לגאורגיה?

במאמץ להסביר את המוזרויות האלה, כמה אנשים התחילו להאמין שזה בערך נשמות של מתים. זה אומר שהמתים, שאחרי המוות חיים בשלווה על כוכבי לכת אחרים שבהם הם מחולקים מבחינה אתנית, אני חושב על פי עקרונות. לא סביר שיהיה אפשר להמציא משהו אפילו יותר טיפשי. כמובן שהחייזרים יכולים לדבר כל שפה למרות היותם חייזרים. אבל אף חייזר לא יכול להיות אסטוני או דגסטני.

תן לאופולוגים שלנו לסלוח לי, אבל הם לא יכולים להיות חייזרים רוסים או אמריקאים, שנולדו מהגנים האתניים שלנו. מסיבה זו, המדע, עם סיבה טובה, דוחה את כל המגעים הללו, פשוט מסביר את דמיונם או - במקרה הטוב - משוכנע שהבסיס להזיות הללו הוא כמה תהליכים פיזיים או פסיכולוגיים לא ידועים.

כיוון שהאופולוגים עצמם, שדבקים בתיאוריה החוץ-ארצית הקלאסית, אינם יכולים להסביר זאת, כדי לא לסבול מבושה בעיני המדע, הם מסתירים את העובדות הללו וכוללים את כולן תחת תיאוריות שונות. אני עצמי ראיתי את המתיחות האלה כמה פעמים במאגרי מידע אופולוגיים, שם, למשל, הכותב נותן דיווח מפורט על כך שחוצנים בעלי תכונות קזחית, שדיברו קזחית, יצאו מהצלחת בקזחסטן. אופולוגים רוסים "איבדו" בשובבות את האזכור של הלאום של קזחים שזה עתה הגיעו, מה שיכול להיחשב כמכנה משותף עם אירועים דומים אחרים במדינות אחרות. למרות שהמידע החשוב ביותר שישמש להבנה טובה יותר מהו עב"ם אבד.

תקשורת והתנהגות של "זרים"

כל המגעים, שכבר היו עשרות אלפים, אם לא מאות אלפים, וכל אחד תמיד הסתיים באופן דומה, בהזמנה לטוס איתם. איפה? למה? אף פעם אין לזה תשובה ברורה, אבל התשובה מוצעת - להפוך אותם למעין חיית מחמד. הנה זה לטוס איתנו, הוא האתגר החיצוני היחיד במגע הזה. כל שאר תוכן התקשורת הוא רק ארצי – אנושי.

מנקודת המבט שלהם, מדובר בסך הכל בדבר אחד – לקחת יד אדם ולהחזיק אותה כמו צעצוע מתוק מהטבע. אנחנו גם מפתים כלבים או ציפורים להתקרב אלינו. זה, אגב, מפריך לחלוטין את תפיסת הכנסייה, שתייגה עב"מים ומגעים עם עב"מים כתחבולות של השטן שמנסה להרחיק אנשים מחיק האמונה. אין צורך לשקול כל הזמנה של חייזרים לטייל איתם כחלק מהשליטה.

השפעה וחטיפה שונות מהותית. על פי תפיסת הכמורה, הנפגעים חייבים להישאר בכדור הארץ כדי להחליש את האמונה האנושית. החייזרים מזמינים את כולם לעוף מכדור הארץ, לעזוב את כדור הארץ, אבל כל העדים לא עפו, (אני לא יודע כמה באמת עפו משם) כי הם סירבו. אז איפה ההשפעה? אין בזה שום היגיון וגם לא תחבולות שָׂטָן. אני חושב שהחייזרים ימצאו דרכים אחרות לבצע את התוכניות המרושעות שלהם בצורה הרבה יותר יעילה.

המניע לחטיפת אנשים מכדור הארץ הוא מגע, לא רק השפעה. ה-ufomans שלנו - חוקרי עב"מים אקסצנטריים (ufoman ו-ufologist הם שני סוגים שונים של אנשים), הם כותבים או שעב"מים מגנים עלינו והם נשאים אור עם אמת נבו אנשי איכות הסביבה (למשל עב"ם עף מעל הביצות הבלארוסיות כדי להראות את הטעויות שלנו בניקוז הביצות הבלארוסיות), או להיפך, להפחיד את האוכלוסייה עם הגעה קרובה של אוכלוסיית חייזרים לכדור הארץ, תוקפנים ואסונות אחרים שבהם חייזרים נותנים לאנשים שתלים , להשמיד בקר, לחטוף אנשים ולבצע להם ניסויים לא אנושיים.

עם זאת, אין צורך להמציא או להוכיח את כוונות החייזרים, הן ידועות ותמיד זהות, בין אם מדובר בחייזרים גאורגים או אסטונים. זה אותו דבר - כולם טסים איתנו! אין שם שום דבר אחר. זה פשוט עניין בתיירים, שנתפסו באזור נוף מוגן, או עניין בילד שהגיע לגן החיות. עלינו להבין שהם ציוויליזציה גבוהה בכמה סדרי גודל מאיתנו בהתפתחותם, שבה שפה משותפת איתם באופן עקרוני לא יכולה להתקיים – כמו בין בנך בן החמש שביקר בגן החיות לבין הצפרדע מאחורי הזכוכית. מה יכולה הצפרדע להבין בתקשורת הזו?

כלום, חוץ משני דברים - שלום והזמנה זה לזה (לטוס איתנו) או תוקפנות, אשר, עם זאת, בדרך כלל לא נצפית במגעי עב"מים. זו כל השפה. ואנחנו כמו צפרדע שאין לה יותר ידע מהמגעים האלה וגם ההתפתחות האבולוציונית שלה לא תושפע. וזו נוסחה מייצגת לשלב הפיתוח הבא. אנו מודעים לשטויות חסרות התקווה הנובעות מהתודעה שלנו. אני מזכיר לך שדיבור ושפה הם טכנולוגיות שמשתמשות כבסיס ברעיון הכללי של תקשורת בתמונות. הצגת התמונות שלנו משתמשת ביכולות המוגבלות של המוח, שכמובן לא ניתנות להשוואה לציוויליזציה מפותחת יותר. מתוך דיאלוג זה, אנו יכולים להבין רק בטוב לב לטוס איתנו או תוקפנות. אין שפה משותפת, ולכן באופן עקרוני לא ניתן להעביר את כל המידע.

אנו בני האדם מדברים על פי קבוצות אתניות בשפת האם שלנו והסכמנו על תמונות שכולנו מבינים והתמונות הללו הן פיקטוגרמות. אני בטוח שהמודיעין החייזרי, כאשר יצר קשר עם עב"מים, לא למד שום שפה אתנית. זה מתייחס בזמן המגע לתמונות בלבד בתודעה ובתת-מודע שלנו ועם טכנולוגיית תקשורת משלה המשפיעה על ההבנה התת-מודעת שלנו לא רק של הדיבור שלהם, אלא גם של המחשבות שלהם בכלל. נראה כי הדבר מאשר את קיומה של רמה נוספת, רביעית של חומר, בעקבות הדומם הראשון, השני החי והשלישי הסביר, כלומר הרוח. אבולוציה פירושה הבדלים איכותיים של רמות. ולאורחים שלנו (או שהם היוצרים?) היה יותר זמן לפיתוח הזה.

צור קשר

הקשר לו כל כך חיכינו כבר קיים. אבל אין לנו הוכחה לכך. אנשי קשר (בעיקר משתתפים במפגשים קרובים עם עב"מים) באמת נמצאים במגע עם אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ, אבל באופן פרדוקסלי, במהלך המגע הפסאודו הזה, הם מתקשרים רק עם עצמם, בתודעה ובתת-המודע שלהם. עדיין לא קיבלנו מידע על חוצנים, חוץ מזה שהם קיימים, ובעצם אנחנו לא יכולים להיכנס לקהילה שלהם, כי כשנפגשים בקשר הדוק עם עב"מים, אנשים באים במגע רק עם עצמם, עם ההשתקפות שלהם. אופולוגים חוששים מזה רגע האמת. הם מוכנים לשקול כל מיני אפשרויות אחרות, טבעיות, מחוץ לכדור הארץ, אבל הם עדיין טומנים את ראשם בחול כמו יענים.

מכיוון שכל בעיית העב"מים נעוצה רק ובלעדית במגע קרוב, שישנם מספר לאין שיעור וכלל לא בתצפיות רחוקות, בין אם זה נוגה או רקטות סובייטיות. אין בזה עניין כללי. רבים מהאופולוגים המוכרים של ימינו שעמם התקשרתי הודו בכנות שאין להם כעת את הבעיה של קשרים קרובים עניין, ומעדיפים לכתוב על מטאוריט טונגוסקה, פלסמואידים, כימטרילים ודברים אחרים שאין להם שום קשר לכיוון העיקרי של האופולוגיה - חקר קשרים קרובים.

מדובר בסוג של אופולוגיה מוזרה, שבה אופולוגים נמצאים בדרכם המפותלת ומסרבים ללכת בדרך הישר הראשית. בנוסף, א.ק. פרימוב, שאוסף ידע כבר יותר מ-20 שנה, אך אינו מחשיב את עצמו כאופולוג, נתן הסבר שכזה שבו הכל עומד ונופל מבחינת ההיגיון של העניינים הללו. נראה לי שהנושא שעל הפרק הוא סוף סוף הכרה בעובדה שעב"מים הם רק חיקויים. זוהי נקודת המוצא לכל המשך הלימודים. זה יתן לנו לקחים לא רק מטעויות העבר, אלא גם יפתח אפשרויות למחקר פרודוקטיבי באמת של תופעות אמיתיות.

עלינו ליצור מושג חדש של עב"מים, כמושאים של רעיונות כוזבים של התודעה האנושית. יכולות להיות אפשרויות שונות, הסברים אפשריים שונים, ביניהם בהכרח נמצא אחד נכון. אבל ראשית עלינו להודות שעב"מים הם רק חיקויים בתודעה האנושית. הבנה זו, אני בטוח, היא לא רק בסיס אמיתי בסוגיית העב"מים, אלא היא הבסיס לתפיסה חדשה של קשרים אמיתיים ומקומנו ביקום.

הערה הערת העורך: כל התמונות בהן נעשה שימוש הן להמחשה בלבד.