עכשיו מגיע החלק המעניין. בתגובה לטיעונים של ווילסון, הם שלפו את "רשימת הקנאים" שלהם, שעודכנה לאחרונה ב-1993, ארבע שנים קודם לכן. ווילסון לא נתן לדיוויס שום שמות, אבל אמר שהם כמעט כולם עובדי החברה. הוא לא זיהה שמות צבאיים, לא פוליטיקאים, אף אחד בבית הלבן, אף אחד בקונגרס, אפילו לא צוות של קונגרס. הוא אפילו לא זיהה אף אחד בממשל הבכיר של קלינטון או בוש. רק קומץ שמות היו פקידי הפנטגון שאת שמם הוא ידע.

תוכנית הנדסה לאחור

אחר כך הגיעו לפרטים נוספים. מנהיג התוכנית אמר לווילסון שזו לא תוכנית נשק, תוכנית מודיעין או תוכנית מבצעים או לוגיסטיקה מיוחדת. כשהוא שאל מה הם, נשמעה אנקה חזקה ממנהל התוכנית. אבל גם מנהל האבטחה וגם עורך הדין הביתי אמרו שזה בסדר להגיד לו.

הם אמרו לווילסון ש"הם תוכנית הנדסה הפוכה" של "חומרה טכנולוגית" שנרכשה בעבר. האם הוא היה מעוניין, המממ, בהנדסה לאחור בטכנולוגיה סובייטית או סינית? הם אמרו לא, זה לא. היה להם כלי שלם שלדעתם יכול לעוף. זה מעניין. א) הוא שלם וב) הם עדיין לא הבינו איך לעוף איתו כי הם אמרו שהם "מאמינים" שהוא יכול לעוף.

לבני הזוג ווילסון נאמר בבירור שהם "לא ידעו מאיפה בא החפץ", למרות שהיה להם רעיון. לכאורה, "זו הייתה טכנולוגיה שמקורה לא מכדור הארץ הזה - היא לא נוצרה על ידי אדם - היא לא נוצרה בידי אדם". הם גם ציינו כי הפרויקט נמשך במשך "שנים על גבי שנים" עם התקדמות "איטית להחריד" ו"מעט או ללא הצלחה". היה "חוסר שיתוף פעולה כואב" עם העולם החיצון ומספר קטן מאוד של פרטים מוכחים - רק בין 400 ל-800.

ווילסון שאל כמה שאלות ספציפיות על ההיסטוריה של עב"מים, כמו רוזוול, MJ-12 ואחרים, אך לא קיבל תשובות. אז הוא אמר שהוא יתלונן על זה ברמת פיקוד גבוהה יותר, ואמרו לו לעשות מה שהוא חושב שצריך. כנראה שלא היה אכפת להם.

הפגישה הסתיימה בשלב זה

וילסון התלונן בפני מועצת הפיקוח על תוכניות ההצטרפות המיוחדות (SAPOC), שם נאמר לו שהם מצטערים אבל בצד של הספק, אז היה לו מזל. הוא נצטווה לסיים את העניין לאלתר ולשכוח ממנו. הוא כעס שוב. ואז הם איימו על הקריירה שלו. אם לא יציית, הוא לא יקודם למנהל ה-DIA, הוא יקבל פרישה מוקדמת וכנראה יאבד כוכב אחד או שניים.

בינואר 1998 שוחח וילסון עם ז'אק גנסלר (שנפטר בדצמבר 2018), שמונה לאחרונה להוביל את חטיבת הרכישות והטכנולוגיה. ווילסון אמר לדיוויס שמישהו הודיע ​​לגנסלר, מה שבוודאי הפתיע אותו. דיוויס שאל מה הוא אמר לו? התשובה של ווילסון בהחלט מעניינת כאן. "עב"מים הם אמיתיים, מה שנקרא חטיפות חייזרים הם לא." גנסלר אמר להם להפסיק. הוא כבר לא רצה לדון בזה.

אלה היו בעצם כל ההערות, מלבד שדיוויס שאל את ווילסון אם ייפגש עם הול ​​פוטהוף או עם ד"ר. קיט גרין, ווילסון כנראה ציינו שכנראה לא. זהו מידע בסיסי על תוכן ההערות הללו, שכמובן כעת זמין לכל מי שרוצה לקרוא אותם, ואני בטוח שהרבה אנשים ינתחו אותם.

דליפת מידע

זוהי דליפת מידע חשובה ביותר. זה מרמז מאוד על מה שחוקרים רבים אמרו במשך זמן רב. שיש תוכנית סודית עמוקה במבנה המבוך של מערכת משרד ההגנה האמריקאי, מוסתרת מכל מעקב משמעותי שבוחן לפחות עב"ם חייזר אחד. חשוב לציין כי הערות אלו אינן מזכירות את הממצאים של גופים מחוץ לכדור הארץ. כנראה שאף אחד לא סיפר על כך לווילסון. כמובן, מידע על גופים מחוץ לכדור הארץ הגיע ממספר די גדול של מקורות גדולים, וכמה מהם הגיעו אלי במהלך השנים. אבל מה שיש לנו כאן הוא תיאור של תוכנית חשובה להפליא ללימוד טכנולוגיה מחוץ לכדור הארץ.

מעניין, בתרחיש זה, ההתקדמות בהבנת הטכנולוגיה הייתה איטית עד כאב. זה בהחלט יעמיד בספק כמה מהטענות הגדולות לגבי התקדמות התוכניות הממומנות מהתקציב השחור. לדוגמה, סיפורים כמו רכב רבייה חייזרים, שלא לדבר על כמה מהטענות היותר מדהימות שאנשים העלו במהלך השנים. אין זה כך שחלק מהטענות האחרות הללו נפסלו אפוא על ידי מסמכיו של וילסון. זהה בטענה שעב"מים הם אמיתיים, אבל לא נחטפים על ידי חייזרים. כל מה שאנחנו יודעים זה שלווילסון נאמר למישהו שהודיעו לו. מה שאנחנו לא יודעים זה עד כמה זה היה נכון או מדויק. האם נאמר לווילסון שאין חטיפה כי זה נחשב אפילו יותר רגיש? זה רק ספקולציה, אבל זה קשור לזכור את כל האפשרויות האלה.

מה שיש לנו לבסוף הוא הצהרה חזקה מאוד של קבוצה קטנה של אנשים - אריק דיוויס, האל פוטהוף, קיט גרין, אדגר מיטשל וללא ספק כמה אחרים שניסו בשקט לברר כמה שיותר על האופי העמוק של סודיות עב"מים. אדמירל ווילסון נתקל בעורק זהב. אין טעם להכחיש את עובדת פגישתם של דייויס ווילסון, ואין זה הגיוני להניח שום דבר מלבד שווילסון היה אמיתי לחלוטין כלפי דייויס. הפתקים מדברים בעד עצמם.

יהיה מעניין לראות איך הכל יתפתח

יש קהילה של חוקרי עב"מים וכאלה שעוקבים אחר הקהילה הזו, שהיא קטנה יחסית. אני יכול להבטיח לך שהקהילה הזו תנסה לשלב את המסמך הזה בתמונה הרחבה יותר מעתה ואילך. השאלה האמיתית היא איך זה ישפיע על הציבור הרחב.

כרגע אנחנו נעים בכיוון מוגדר היטב לעבר צורה כלשהי של זיהוי עב"מים. אני קורא לזה התגלות מבוקרת כי זה היה בפיקוח קפדני על היפוך מסוים לגבי התופעה הזו. דבר אחד שבהחלט נותר מחוץ לנרטיב הזה הוא טבעה של הסודיות. גילוי מבוקר חשף את הטבילה של עב"ם למשהו מאוד מסתורי, משהו אולי על טבעי, אולי לא. זו פיקציה - פיקציה נוחה שיכולה להיות שימושית להפיכת המודעות המרכזית למציאות - אבל היא עדיין פיקציה.

אבל ההערות הללו מפזרות את הכל. כאן אנו רואים סודיות אמיתית במנוסה. אין פיקוח. פקידי צבא וממשל נסערים, נסערים, שלמען האמת הייתה להם הזכות להתרגז. משמעות הדבר היא קיומו של עולם סודי אמיתי. כבר שנים שאני אומר שאם אנחנו רוצים חברה בריאה, אנחנו צריכים להתמודד איתה. עלינו להבין שיש פער עצום בין האמת הרשמית לבין מה שבאמת נכון. עלינו להפסיק לשקר לעצמנו ולא לתת לשום דבר לשקר לנו.

זה לא שאין סיבות אמיתיות לכך שיש סודות בעולם הזה. אני לא מכיר הרבה אנשים שיהיו כל כך תמימים. אבל סודיות, במיוחד הסודיות ארוכת הטווח של מידע שיש לה כוח טרנספורמטיבי גדול - סודיות כזו היא סרטן של הרווחה החברתית שלנו. הוא מאלץ כוחות מבוססים לשקר שוב ושוב, מאלץ אותנו ללמוד לא לסמוך על שיקול הדעת שלנו, בחושים שלנו כשאנחנו רואים או לומדים משהו, או שהוא מעלה אותנו לחוסר אמון בממסד עצמו כי אנחנו יודעים שהוא משקר לנו. מקום כזה הוא לא מקום טוב לחיות בו. התנהגות כזו אינה בריאה לאף חברה וחייבת להסתיים.

שקרים יכולים לשלוט בחברה במשך זמן רב, אך בסופו של דבר נחשפים. לכל שקר יש אורך חיים מוגבל. בסופו של דבר, האמת תמיד מנצחת. גישה לאמת אינה מבטיחה שנפתור את כל הבעיות שלנו. זה אף פעם לא קל. אבל אי גישה לאמת מבטיחה שלעולם לא נפתור אותה, כי לעולם לא תהיה לנו גישה למידע שאנחנו צריכים כדי לפתור אותה. אני יודע שהאנשים שנפגעו מהבריחה הזו לא מרוצים מכך שהיא בחוץ. אבל אני רק רוצה להזכיר להם שצאצאינו ירוויחו בסופו של דבר. זה היה צריך לצאת.

Eshop Sueneé יקום

סילביה הארקה: אנשים רגישים

האם אתה מרגיש לפעמים שאתה מכוכב אחר? רק יצור לעולם הזה? אז אולי גם אתה שייך לקבוצת האנשים הרגישים והספר הזה יכול לפקוח לך את העיניים. מועשר במספר רב של ראיונות מרשימים ומקרים מעשיים יכולים להיות ספר זה, שהופך לעזר רב ערך בחייהם של בעלי רגישות יתר, יכול להצביע על נקודות מבט חדשות לחלוטין כיצד לארגן את חייך.

סילביה הארקה: אנשים רגישים