לאחר עדכון שקשור להתכתבויות שלנו עם הנרי דיקון בפברואר 2007, חברנו שתק במשך כחמישה שבועות. מסיבה זו, חידשנו את קשרנו בכתב בתחילת מרץ 5. המידע הבא הוא פרסום המידע החשוב ביותר שלמדנו מהנרי בתקופה זו.

מעקב

הנרי הזהיר אותנו מספר פעמים מפני טכנולוגיית המעקב המתקדמת ביותר בה משתמשים כיום סוכנויות הביטחון הלאומיות. הוא אמר לנו שטכנולוגיית הלוויין הנוכחית יכולה לחבר מילות שיחה בשטח פתוח באמצעות דפוסי תדרים שנוצרים על ידי השתקפות קול מבגדים אישיים. טכנולוגיה ישנה יותר יכולה לעשות זאת בזכות השתקפויות תדרים מזכוכית החלון. מממצא זה עולה כי ניתן לצפות בשיחה אפילו במרחב פתוח לחלוטין ולא רק בחדרים סגורים.

      9/11

למדנו גם מידע מעניין על ההתקפה 2001 WTC. הנרי הציע לו ללמוד על האירוע במקום עבודתו דאז כמה שעות לפני האירוע. הוא קיבל הוראה עם קבוצת עמיתיו. הוא היה המום לא רק ממה שלמד, אלא בעיקר מהיעדרם המוחלט של עמיתיו כשנודע למחרת בחדשות מה קרה וכלל לא היה מוזר שהדבר דובר עליו יום קודם. בעיקרון, זו הייתה פסיכולוגיה מצד הממונים. כאשר אדם לומד מידע מסוים מראש ואז שומע אותו שוב ושוב בתקשורת, הוא מגיב בצורה משמעותית באופן שונה מנסיבות רגילות. בנוגע למקרה "9/11", אנשים שוללים כל העת במשך שנים רבות.

הוא מסר לנו עוד כמה פרטים:

-       המטוס שהתרסק במגדלי "התאומים" נשלט מרחוק, ללא קשר לפעילות הטייסים במטוס. (השאלה היא האם הטייסים בכלל היו במטוס. אני מודה שבשלב זה אני לא יודע בדיוק למה הנרי דיקון צופה עם המידע הזה, כלומר J. CH.). במקביל, תוכנת הטייס האוטומטי שונתה, מכיוון שהיא לא תאפשר סיבוב כה חד בתנאים רגילים. המטה, ממנו נשלטו על המטוסים מרחוק, היה במרחק כמה אלפי קילומטרים.

- המטוס שהתרסק לפנטגון לא היה קו אזרחי. זו הייתה מכונת סילון צבאית של הצי האמריקני, שתישלט גם מרחוק. זה בהחלט לא היה Boneinig 757, בגלל העובדה שההשפעות האווירודינמיות של פני כדור הארץ לא יאפשרו למטוס תחבורה ענק לטוס במהירות כזו ממש מעל הקרקע.

- טיסה מס '93 יצאה משליטה בשלט הרחוק ומסיבה זו התרסקה או הופלה באזור פנסילבניה

- כששאלנו את הנרי מה קרה לנוסעי הטיסה מספר 77 (זה שהיה אמור לפגוע בפנטגון על פי הגרסה הרשמית), הוא אמר לנו שהוא לא יודע.

- אוסאמה בן לאדן הוא פסלון ששימש לכיסוי כל הסיפור העצוב הזה. הוא משוכנע באופן אישי שהוא לעולם לא ייתפס, בעוד שהגרסה הרשמית תהיה כזו שהוא מת. לדברי הנרי, זה כל מה שהוא יכול להגיד על המקרה "9/11".

סוגיית "לוחות הזמנים"

קיבלנו מהאנרי את הדואר האלקטרוני הבא:

"אתה שואל אותי שוב ושוב דברים אחרים על לוחות זמנים. שאלת המפתח שכל אחד מכם יכול לשאול היא האם אתם קיימים בכל לוחות הזמנים האפשריים של העתיד. אם המציאות שלך תהיה על קו זה או אחר תלויה בגורמים רבים. לפיכך, נוכל לדבר על נושא התפיסה הנפשית והרגשית של המציאות העכשווית, אשר בכל רגע מושך את תודעתך אל ציר הזמן הספציפי הבא של האירוע, שנבחר מתוך הספקטרום הנוכחי של המציאות ההסתברותית.

       השפה הקלאסית אינה מאפשרת לענות על כל השאלות הקשורות לנושא זה באיכות ובהיקף מספיק. לא ניתן להבין את המושג צירי זמן במלואו. כאן יש צורך להשתמש בדרכי תקשורת אחרות והעברת חוויה. זה כאילו שאתה רוצה להסביר לילד שטרם נולד את הגורמים הבסיסיים בעולם הזה. לעובר שטרם נולד, למרות שהוא בעל תפיסת האינטליגנציה הנוכחית שלו, אין לו חוויה חושית ישירה של המציאות, שממוקמת מאחורי רקמות גופה של אמו. "

שערי כוכבים

ביחס למונטאוק, הנרי הודה לנו שרוב המידע מ"אל ביילק "נכון. אומרים שיש כמה מינים "שערי כוכבים", חלקם מאפשרים העברת משאבים טכנולוגיים נלווים ואחרים לא. באשר לתיעוד הצילום הנוסף המציג לכאורה את טכנולוגיית מונטאוק, המופיעה בחומרים, ברור שזו זיוף, resp. לתצלומים מעוררי השראה אין שום קשר למציאות. השאלה היא מדוע זה לא מוזכר בטקסט המקורי, כך שציבור ההדיוטות יכול לקבל את זה כמובן מאליו.

הנרי לאחר בחינה מפורטת של המידע שמסר ד"ר. דן בורשיץ ' הוא האמין שכ- 95% מחומר זה משקף עובדות אמיתיות. בשיעור של 5% הוא לא היה בטוח. אלה היו עובדות הנוגעות לפרויקט מסתכל גלאס (מַרְאָה), ללא מידע על פרויקט זה. יחד עם זאת, הוא הדגיש כי אין זה אומר בהכרח אי קיומה של טכנולוגיה זו, אלא רק שאין בה מספיק מידע.

נוצר כאן מצב מעניין. ברגע שאיפשרנו להנרי ללמוד את הגרפיקה בנושא "אכפת לך" ו"מראות "הוא שאל אותנו אם דן בוריש סיפר לנו על עירק. זה מה ששאלנו אותו, מה הוא יודע על עירק? לשאלה זו הוא אמר לנו שיש טכנולוגיה "שכבתית" עתיקה במקום אחד במדינה הזו. המלחמה במדינה זו נוגעת, לפחות חלקית, לשליטה במתקן זה, וקיומו הוא סוד שמור היטב. כששאלתי מאילו מסמכים הוא שאב, הוא ענה כי בלי שום. המידע על "אכפת לך" בעירק מבוסס על ניסיונו הישיר.

עתיד רחוק

לאחר התלבטויות, הנרי דיקון נתן לנו מידע על עתידה הרחוק של האנושות על כדור הארץ. במהלך 6000 השנים הבאות, האנושות על כדור הארץ תהיה כמעט פוריות. בהקשר זה ייעשו מאמצים עצומים לבנות מחדש את האוכלוסייה האנושית. סוגיית מה שמכונה "חטיפות", במיוחד חטיפת ילדים קשורה ישירות למאמץ זה. הגנום של ילדי האנושות המודרנית עדיין שלם כמעט. לכן חטיפות אינן רומן מחוץ לכדור הארץ, אלא נוגעות להישרדותה העתידית של האנושות. באופן הגיוני, עובדה רצינית נוספת קשורה לכך. אירוע קטסטרופלי בעתיד פגע קשות בגנום האנושי.

בנוסף, הוא אישר באופן עצמאי את העובדות שכבר היו ידועות לנו מה"מראה "ואשר קשורות לאופק הזמן 45 ו -000 שנה בעתיד. מכאן זה מתחיל, כשמו כן הוא, "מקום ריק" ומידע אחר פשוט אינו זמין. זה חשוב מאוד. הנרי דיקון אישר בדיוק את המידע שמסר לנו ד"ר. בוריץ 'עוד לפני שהתוודע לחומרים של בוריש. בנוסף, הנרי אישר בדרך כלל קיומו של מכשיר המסתכל על העתיד הרחוק, אם כי לא היה לו מידע מדויק וספציפי כל כך על טכנולוגיה זו כמו ד"ר. בוריש.

הנרי גם אישר לנו שאחד המחקרים הסודיים ביותר הוא על מה שקרה לאנושות בעתיד. התברר שנציגים מנווונים של אנושיות העתיד ביקרו אותנו בציר הזמן הנוכחי 2x עם הפסקה של 6000 שנה. מתוך ממצא זה, הגיע למסקנה שמשהו מונע מצאצאינו לבוא איתנו במגע במשך 6000 שנה. המשימה הראשונה נשלחה מחוץ לזמן45 שנה (000 × 7).

המשימה השנייה נשלחה מחוץ לזמן 52 שנה, או 000 שנה לאחר מכן (6000 × 8). נראה כי הנרי ידע על כך הרבה יותר מכפי שהצליח לספר לנו עד כה. למעשה, הוא אמר לנו משהו אחר. בני המאיה, שהם המחברים של מערכת לוח שנה מדויקת מאוד שהסתיימה בשנת 2012, ניכר כי הייתה גישה למידע שהשאירו כאן מטיילים בתקופת המין האנושי של העתיד.

איום אקולוגי

הנרי הודה כי היה להוט מאוד לבקר כרגע במצרים. בהתחשב באופי עבודתו, הוא באמת מנסה להגיע למדינה זו, בתנאי שזו עשויה להיות בעיה בהמשך. כששאלנו אותו למה, הוא אמר לנו שלא נותר הרבה זמן לנסוע לחלקים האלה. עם זאת, הוא מיד הדגיש שאין לזה שום קשר למלחמה או לפוליטיקה. ואז הוא עצר לרגע ואז אמר בפשטות: "איום סביבתי". עם זאת, יחד עם זאת, הוא סירב לספר לנו דבר נוסף. הוא לא אמר לנו מה מקור המידע הזה או כיצד הוא למד אותו.

בסיסים תת קרקעיים וימיים

הנרי אישר בפנינו שוב ושוב קיומם של בסיסים מחתרתיים וימיים רבים.

אנשי קשר חשובים

בהזדמנויות שונות המליץ ​​הנרי דיקון שנלמד את החומרים בפירוט ברנרד פייטש, סטן טנן וריצ'רד הוגלנד. הוא אמר לנו שלפיאץ יש גישה למשאבים. מה שאיפשר לו לגלות כמעט הכל על הפירמידה הגדולה, טנן היה גאון בהשראה, ולהוגלנד יש שפע של מידע מדויק מאוד על מערכת השמש שלנו.

מַאְדִים

סיפורו של מאדים נראה מורכב ביותר, וזו אמירה צנועה מאוד. הנרי העביר לנו את הסיפור הזה. על פי מה שהוא אמר לנו עד כה, ריכזנו את הנקודות הבאות, שלדעתנו הן החשובות ביותר.

- הבסיס על מאדים הוא כיום סוג של מושבה. אוכלוסייתו מגיעה עד 670 איש. המספר הזה נראה לנו מדהים בהחלט. פשוט לא ידענו מה לחשוב על זה. עם זאת, שאלנו האם כל האנשים בקהילה זו אנושיים. הוא ענה: "זה תלוי במי שאתה רואה אנושי. הבסיס קיים הרבה מאוד זמן. בכך אני מתכוון לעשרות אלפי שנים. לפעמים רמת האוכלוסייה שלה עולה ויורדת שוב בעוד כמה מאות שנים. הוא ממוקם בקרקעית הים העתיק שהיה בעבר. " להלן תמונה של נאס"א המציגה את פני השטח של מאדים מ 1976 ונרכש על ידי טכנולוגיית בדיקה ויקינג 2. זה מצביע על הסביבהאוטופיה פלניטיה. הסביבה בתמונה אמורה להיות ממוקמת בקרבת מקום "בסיס".

- הנרי גם הסביר לנו שמספר התמונות אפילו הטריות מאוד ידוע "פניו של מאדים" הם עברו ריטוש מיוחד כדי לטשטש את מקורו המלאכותי של חפץ זה. ראה איור. לְהַלָן. באותו אופן, תמונות נאס"א ריטשו גם את השמיים על מאדים, שלמעשה יש להם גוון כחול חזק משמעותית מכפי שאי פעם יכולנו לדמיין. לִרְאוֹת. איור למטה.

תמונה משופצת

- נושא נוסף ונרחב מאוד של שיחותינו ההדדיות היה המעשים הנוגעים לענייןאנונאקי. הנרי ניסה להסביר לנו שהנושא הזה מעוות מאוד בפני הציבור, כך שמידע מטעה וחסר חשיבות מגיע לאוכלוסייה הרחבה יותר. האנונאקי, לעומת זאת, הם גזע אנושי הנובע ממערכת כוכבים שונה לחלוטין. אז יש להם מבנה גוף אנושי, אשר, עם זאת, מגיע לגובה של כמה מטרים. זאת בשל הסידור המעט שונה של ה- DNA. האנונאקי מחולקים לסיעות רבות עם גישה שונה לחלוטין למין האנושי.

המין האנושי שלנו קשור ביצורים אנושיים אלה מכמה סיבות חמורות מאוד. עם זאת, הנרי סירב לומר לנו מדוע. בעתיד הקרוב מאוד, המירוץ שלנו ושלנו ייפגש שוב. מפגש זה מתרחש באופן מחזורי, אם כי מבחינה טכנית, האנונקי מעולם לא התרחקו מכדור הארץ. סיעת אנונאקיו, שנמצאת איתנו בקשר במשך כ -2000 השנים האחרונות, ידידותית. אך זה לא היה המקרה בהיסטוריה.

העובדות על גזע זה אמורות להיות קיצוניות מאוד. אחרי הכל, זה בא לידי ביטוי בשיחה ההדדית שלנו בנושא זה, כאשר הנרי דיקון נכשל לעתים קרובות בהתאמה. הוא לא יכול לענות ישירות. דוגמה קלאסית היא החלק בדואר האלקטרוני שלו ששלח לנו, ראו בתמונה למטה. הדגשתו על המילה "נראה כמו" אופייני למדי לגישה הזהירה שלו כמו גם לקלדת המילה שומרי.

- הובלה בין כדור הארץ למאדים מתבצעת בשתי דרכים: דרך "סטארגייט" לצוות ופריטי מטען קטנים יותר. משאבים טכנולוגיים גדולים יותר נושאים על ידי חללית מאוד ספציפית, שכבר הוזכרה בראיון הבסיסי. שם הקוד לסוג צי החלופי החלל הוא שומר שמש. את זה כבר ידענו ממקור אחר. שלחנו להנרי שני מיילים. כתבנו רק מילה אחת בכל אחת מהן. כתבנו את המילה בדואר האלקטרוני הראשון סוֹלָרִי וכתבנו את המילה באחרת סוֹהֵר. ללא שום הקשר או סיבה לתקשורת ההדדית שלנו. התשובה הגיעה מיד בשלושה מיילים משלוש כתובות שונות. הייתה מילה במייל הראשון "מַאְדִים", בשנייה הייתה המילה חֲלוּפָה ובשלישי כמעט ולא היה שום דבר. היא הייתה בזה כתובת URL זו כתוכן היחיד שלה. אני לא צריך להדגיש כמה היינו המומים.

- אולי הנקודה המעניינת ביותר בדיון שלנו הייתה השאלה האם הנרי דיקון הזדמן לבקר בבסיס על מאדים באופן אישי. במהלך הדיון הרחב למדי שלנו, הוא מעולם לא הצהיר ישירות שהוא יבקר במאדים, אך הבחינו בשלושה מקרים בחריגות מסוימות בתשובותיו. כששאלנו אותו שוב ושוב ישירות על הנושא הזה, הוא תמיד חשב הרבה זמן ואז ענה בכל פעם למשפט המוזר הזה: "אני מרבה לשחק בפינג-פונג ולעתים קרובות צופה בטלוויזיה." בחלק מסוים של שיחתנו הוא דיבר בפירוט רב על המבנה והדרך בה אתה עובד, אך בתנאי שאנחנו עדיין לא נחשוף מידע זה. בבוא הזמן הנכון, הוא אמור להורות לנו לעשות זאת.

Poznámka: זה מסכם את החלק השני של המידע המעודכן של הראיון המקורי עם הנרי דיקון. החלק השלישי הבא של העדכון התקיים בדצמבר 2007. גם כאן יוצגו עובדות עדכניות ומעניינות מאוד. תוכלו לחכות לחלק זה שוב בעוד שבוע.