טוענים שהכרונווויזר, מכשיר המאפשר שליפת תמונות וצלילים מהעבר משדה המידע (הרשומות האקאשיות), הוא המצאה של הנזיר הבנדיקטיני אלפרדו פלגרינו ארנטי. ארנטי נולד ב-1926 ובאמצע המאה ה-20 הפך לתקופה ארוכה לראש המחלקה לפוליפוניה בקונסרבטוריון באי סן ג'ורג'יו. הוא היה מיודד עם הפיזיקאים המצטיינים של אותה תקופה וחלם כל חייו לשמוע את המחזה המקורי של תיאסטס, שעורר סערה גדולה ברומא בשנת 169 לפנה"ס.

ייתכן שהרצון הזה שלו ושל ידידותו עם פיזיקאים היו במקור המצאתו. וגם אלפרדו ידע היטב על הכרוניקה האקאשית מיצירותיה של הלנה בלוואצקי. כך או כך, ב-1972, בראיון לעיתון האיטלקי Domenica del Corriere, הכריז ארנטי על המצאת מכשיר המאפשר לא רק לשמוע צלילים מהעבר, אלא גם לשדר תמונות של אירועים רלוונטיים. המשמעות היא שאפשר לשמוע שיחות של אנשים שונים גם מהעבר הרחוק.

כהוכחה הציג הנזיר תצלום של ישוע המשיח במהלך חייו, המוכיח גם את קיומו כדמות היסטורית. עם זאת, במקום שהותיקן ישמח, ההמצאה הנ"ל זעזעה הן את האפיפיור והן את הקרדינלים של הוותיקן. ותגובה זו, לא הגיונית במבט ראשון, היא המעידה שהמכשיר פעל.

מה באמת כל כך הפחיד את הוותיקן? פתאום הייתה סכנה שהשימוש במכשיר הזה עלול לסכן את הגרסה המסולפת של ההיסטוריה האנושית במשך אלפי שנים ואנשים יוכלו ללמוד את האמת. להיסטוריה, המתוארת בספרי בית ספר ובספרות מדעית, יש מעט מאוד קשר לאירועים אמיתיים.

ברור שהוותיקן, שתחת חסותו מתבצע הפרויקט העולמי לשכתוב ההיסטוריה, כמו גם הכוחות שעומדים מאחוריו, לא יכלו לאפשר שימוש ב-chronovisor על ידי בני תמותה רגילים. לכן, בתואנה של שימוש לרעה אפשרי על ידי מאפיות או מנהיגים כמו היטלר וסטלין, הוותיקן החליט לפרק את המכשיר.

הפיזיקאי בריאן ספאלדינג היה הראשון שדיבר על הכרונווויזור, שסיפר על כך לחברו האוסטרי פיטר קראס. ספאלדינג טען כי השתתף באופן אישי בחלק מהמשפטים ואף שמע את דרשת ההר של ישוע במהלך אחד מהם. האפשרות לבדוק את הטקסטים של הבשורות ולהשוות אותם עם דברי ישוע בהחלט לא יכלה להרגיע את הקרדינלים. לפיכך, ההחלטה על פירוק המכשיר התקבלה פה אחד.

ידידו של ארנטי, התיאולוג הצרפתי פרנסואה ברונה, שכתב את הספר Chronovizor – הסוד החדש של הוותיקן, הבין שאלפרדו אפילו לא ניסה להעלות התנגדות נגד החלטת הוותיקן. המכשיר עלול להפוך ל"קבר" של הציוויליזציה הטפילית הנוכחית ויותר מהיסטוריה מעוותת. בנוסף, גם האמת על הדתות שלנו, השייכות ברובן ל"פרויקט התנכי", אינה רצויה.

הוותיקן, כאחד ממרכזי התיאום העיקריים של זיוף ההיסטוריה, לא יכול היה לאפשר דבר כזה. לא במקרה הארכיונים המחתרתיים הרב-קומתיים שלו מכילים מספר רב של חפצים, מסמכים היסטוריים מקוריים וספרים שלא ניתן לראות בעין אנושית רגילה ונחשבים לאבודים לנצח. אם רק חלק מהנסתר עלה על פני השטח, שום אבן לא הייתה נשארת על כנה. ולא רק מההיסטוריה כביכול שלנו, אלא גם מדת הפרויקט המקראי. האם הידע והאמת האלה באמת יכולים להרוס את הציוויליזציה שלנו, או שמא רק יביאו לדעיכתה של "פירמידת הכוח" הטפילית שנבנתה במשך אלפי שנים על בסיס של שקרים והונאה?