למעלה 7 ראיות שאנחנו נחת על הירח. ללא שם: האם אתה בטוח?

120986x 11. 04. 2019 1 Reader

Deník.cz על 11.12.2018 פרסמה 7 ראיות כי האמריקאים נחתו על הירח ... באמת? בואו לסכם את ההוכחות 7 שהוזכרו:

טופ 7 ראיות שאנחנו על הירח

1) הבאנו סלעי הירח לכדור הארץ:

ניתוחים אחרונים של מה שמכונה חודשי רוק דוגמאות הראו לפחות שני מקרים כי דגימות הן מכדור הארץ מעולם לא היו על הירח. באופן עצמאי, רוסיה ביקשה בעבר מחקרי רוק נאס"א להשוות את זה עם הנתונים שהיא השיגה בדיקות אוטומטיות משלה. הסיבה לכך היתה הבדל מהותי למדי בערכים שנמדדו. לבקשת עמיתים רוסים, נאס"א הגיבה במילים: "לא נספק לכם נתונים מפורטים. המדידות שלנו הן הנכונות היחידות.

2) אנו יכולים לראות את אתר הנחיתה:

למרבה הצער, LRO מציג תמונות ברזולוציה נמוכה מאוד. בנוסף, התמונות מציגות רק אובייקטים מצוירים - פיקסלים. אפילו לפני כמה שנים הוא השתמש ב- moon.google.com כמפה. אבל אנשים התחילו לצחוק בקול רם מדי, כי מישהו חישב את קנה המידה של הנקודות המסומנות. עקבות האסטרונאוטים יהיו גדולים דיים כדי להתאים את הדינוזאור ... הבסיס של המודול הירחי, שעומד להיות בערך כמו 16-20 מטרים, היה לאט באותו גודל כמו מסלולים, דגל או עקבות של עגלה.

יחד עם ההייפ התקשורת שקדמה לראיות, זה היה כמו: פיקסלים אלה הם ואם אתה לא מסכים עם נאס"א, אתה משוגע! למעשה, NASA למעשה יש 7 ס"מ לכל פיקסל ברזולוציה של תמונות מ Clementine. הם מעולם לא פורסמו. סיבה? ג'ון ברנדנבורג מסביר: מצאנו את הבניין בצד הרחוק של הירח. הירח מאוכלס - אבל לא על ידי בני אדם!

3) פני הירח הם רפלקטיביים:

זה נבדק באופן ניסיוני בתנאי מעבדה כי הצהרה זו היא מוזרה. במקביל, רגוליט שימש (חיקוי של אבק הירח, אשר היה גורם החזרת האור הרבה יותר גדול). ובכל זאת, זה לא עבד.

4) כוכבים הם מסביב:

טכנולוגיה 60. במשך שנים, אולי היתה לה הזכות לקפאון כלשהו של האפשרויות האנושיות. כלומר, זה יכול להיות בעיה לצלם תמונות של כוכבים מפני השטח של הירח. אבל היום אנחנו הרבה יותר. אין ספק, מבחינה טכנית ניתן להציב חללית במסלול הירח לצלם את השמים המכוכבים. בדיוק כפי שאנו יכולים מהמסלול של כדור הארץ. באופן דומה, זה בהחלט אפשרי מבחינה טכנית לקחת מצלמה או מצלמה ולהגדיר אותו לצלם שמים מכוכבים ישירות מן פני השטח. הבעיה של שריפת אור מן השמש הוא פתיר שוב. אתה יכול לצלם במהלך הלילה הירחי - כלומר, כאשר השמש לא מגיע לירח.

בסין יש עכשיו בדיקה על הירח. תמונה אחת של שמים הכוכבים יספיק, ואת הטיעון הזה פעם אחת ולתמיד לשים בסריג ... או שוב אני מבקש כל הקורא להציג לפחות תמונה אחת כוכב השמים מן פני הירח. אני לא שואל למה זה לא יכול! תגיד לי (נאס"א) איך לעשות את זה.

5) הירח בדיקות יכול לראות את אותו הדבר כמו אסטרונאוטים:

אם התחקיר היפני צילם את משימות אפולו באותו מקום, אז זה יהיה הגיוני לקחת את שרידי האמריקאים הנחיתה על הירח. היכן ניתן למצוא תמונות כאלה? אני רק תזכיר לך שסין נכנסה למצב שנוי במחלוקת כאשר תמונות מהמשימות הסיניות הראשונות לירח נגנבו ממשימות הכנה לקראת אפולו לירח 60. שנים. :)

6) תנועות דגל:

בספר תפוקה, Dr. סטיבן מ. גריר מתייחס למסמך מארכיון השירותים החשאיים. הוא אומר כי יריות מיקום הדגל כבר השתלטו באולפן אטום לרעש, הממוקם אי שם בפרברים של ניו יורק. הוא גם מזכיר לפחות עד אחד חי שהיה משתתף במרמה ישירה. הדגל זז פשוט כי הוא נורה בחדר סגור אבל באווירה הרגילה של כדור הארץ.

7) זרקורים נמצאים במקום:

טיעון זה נחשב למיינסטרים, החזק ביותר. במילים אחרות, גם אם הכל היה חד משמעי, אז זה ברור בבירור. אין ספק? האם ידעת כי הזרקורים לא נדרשים לבצע את הניסוי הזה? מה? באמת! הרבה לפני אדם עם כל דבר (ללא בדיקה או LM אפולו) הגיעו הירח באחת האוניברסיטאות האמריקאיות היוקרתי האמריקאי, הם עשו ניסיון להשתמש בלייזר כדי למדוד את המרחק בין כדור הארץ לירח. ירח.

לירח יש יכולת טבעית לשקף אור. זה הגיוני, בגלל תכונה זו אנו רואים את זה בשמי הלילה אם זה לא בצל של כדור הארץ. הניסיון היה מוצלח וחוזר על עצמו על ידי התלמידים. כמו כן יש לזכור כי מחזירים הנ"ל צריך 1 × 1 מטר. עם זאת, קרן לייזר כמה סנטימטרים בקוטר ביציאה של תותח לייזר הנפלט מן כדור הארץ יש קוטר של כמה מאות מטרים כאשר הוא פוגע על פני הירח. במילים אחרות, זה קונוס שבו מחזירים אלה יש את אותו ערך כאילו אתה יורה מצביע לייזר על מאה מטרים על פני סיכה ... במילים אחרות, רפלקטורים אינם נחוצים, אשר, כפי שכבר כתבתי, אומתה ניסוי הרבה לפני שהם הוצבו.

עוד ועוד ראיות

וזהו? יש לנו בסיס באמצעות 80 ראיות ישירות ועקיפות כי החומרים שהוצגו כדי להוכיח את הנחיתה האנושית על הירח הם פשוט מזויפים. ב- 50. ו 60. בשנתיים האחרונות היו שני דברים:

א) קמפיין תקשורתי להראות כי ארה"ב טובה יותר מבחינה טכנולוגית מאשר ברית המועצות ... (היתה המלחמה הקרה)

ב) להאפיל על העובדה שאנחנו לא לבד ביקום, כי הירח מכיל ראיות בעייתיות למדי אשר גילוי היה, על פי מחקרים סוציולוגיים של אותו זמן, cf. הם עדיין ניתנים להתחקות, גרמו להתפרקות המוחלטת של החברה על פני כדור הארץ.

למידע נוסף בספר חייזריםכי אתה יכול לקנות ב סוני היקום eshop.

סטיבן גריר: חייזרים /

מאמרים דומים

הערה אחת על "למעלה 7 ראיות שאנחנו נחת על הירח. ללא שם: האם אתה בטוח?"

  • Standa Standa אומר:

    הערות נקודה בודדות:
    1. השוואה בין הדגימות התרחשה, הן המעצמות הגדולות אפילו החליפו מספר קטן של דגימות להשוות אותם.
    דוגמאות מכל המשלחות (6x American Apollo ו- 3x Luna) נבדקו גם על ידי מדענים בצוות ליד פראג (צוות של Vobecký).
    2a. הבסיס של המודול הירחי בהחלט אין את הקוטר של 16-20 מטרים. תוכנית הקרקע של המודול היה בצורת מרובע של 4 × 4 מטרים. הנקודות הרחוקות ביותר (קו אלכסוני של הקצוות החיצוניים של הצלחות על הרגליים מתוחות) 9,5 מטר.
    2b. התצלומים מראים כי בעת הליכה אסטרונאוטים היו חופרים regolith על רגל סביב המסילה. אז, בתמונות LRO, יש יותר רחב של רגוליט בעיטה מאשר מסלולים עצמם.
    2c. קלמנטין היתה רזולוציה של 40m / פיקסל בלבד. מעט כדי ללכוד פרטים.
    3. רפלקטיביות של פני הירח יכול בקלות להימדד מכדור הארץ. פשוט לקחת תמונה ולהשוות אותו עם חומרים אחרים נלקח תחת אותם תנאים (אור השמש). ירח ישן simulants אינם מתאימים מאוד עבור ניסויים: הם מדומים את ההרכב הכימי אבל לא לדמות את הצורה המיקרוסקופית של החלקיקים. מסיבה זו, סימולטורים טובים יותר היו מבוקשים מאוחר יותר.
    4. אפולו החמיץ את הירח. הכול האיר את פני הירח. הם יצטרכו לקבל ציוד מיוחד כדי לירות בכוכבים, והתמונות יהיו גרועות יותר מכדור הארץ.
    אבל יש תמונות של כוכבים בתחום UV ממצלמה מיוחדת (הם לא יכולים לעשות כוכבים על כדור הארץ). זו גם התשובה לשאלה איך זה ילך. (ראה צורך http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    המחבר 5.An צריך לתת מידע נוסף (לציין איזה בדיקה סינית הוא מתייחס, מתייחסים אילו תמונות סינית יש לו בראש)
    6. הדגל טס כי אחד הגברים דחף לתוכו. הוא גלוי בסרטונים.
    7. מחזירי לייזר ניתן להבחין בקלות מן ההשתקפות בלבד מפני השטח על ידי כמות האור המוחזר על ידי "החדות" של האות. למעשה, קרן לייזר מכדור הארץ תיקח קילומטר מלא של פני הירח, אך בניגוד לרפלקטור המחזיר פוטונים חזרה לנקודת הפרסום, פני הירח קופצים לכל הכיוונים. לכן, את רפלקטור הוא לזיהוי בבירור ואת השתקפות הרבה יותר חזק עם התחלה הרבה יותר חדה מאשר השתקפות מן השטח הסובב.

השאירו תגובה