משימה אפלה: נאס"א, או פרקטיקות סמויות של הסתרה ומניפולציה

25 25. 05. 2023
הכנס הבינלאומי החמישי של אקזופוליטיקה, היסטוריה ורוחניות

קרי: אני קרי קסידי. זה פרויקט קמלוט, ואנחנו כאן עם ריצ'רד הוגלנד, שכתב זה עתה ספר בשם Dark Mission עם בן זוגו מייק בארה - ואנחנו שמחים להיות כאן בביתו בניו מקסיקו.

אז, ריצ'רד, בהתחלה אנחנו נרוץ על פיך ונאפשר לך להוביל אותנו קצת לאן שאתה רוצה לקחת אותנו. בשלב מסוים, אכנס ואתחיל לכוון אותך לכיוונים שונים. אתה יכול להתווכח איתי או שאתה יכול לְהַסכִּים!

ריצ'רד: [צוחק] זה מה שאחרים ניסו, אתה יודע.

K: אנחנו יכולים לתת התאמה קטנה. עם זאת אתה רוצה להתמודד עם זה, כן?

R: [מחייך] אוקיי.

K: אבל בהחלט יהיה כיף ואולי כולנו נלמד משהו [צוחק].

מה אתה יכול לספר לנו על ההיסטוריה הסודית החדשה והמדהימה הזו של נאס"א?

R: זהו סיפור שנולד שנים רבות. כלומר, לפחות כ- 40 שנה מאז שנולדה נאס"א עצמה, בשנת 1958. מה שסקרן אותי היה שניסיתי לספר את הסיפור הזה קודם לכן בהזדמנויות שונות. אמרתי לו באמנות בל, מחוף לחוף. אמרתי לו גם למועדון העיתונאים הלאומי, במהלך מסיבת עיתונאים שעשינו עם שמונה אנשים אחרים - רקע יוקרתי מאוד, אנשי נאס"א, האנשים שהקליטו את זה - זה היה בשנת 1996.

זה סיפור שסיפרתי בטלוויזיה, אבל נראה עד שכתבנו אותו משימה אפלה, איכשהו הוא לא נתפס. שבועיים לאחר פרסום הספר הוא הפך לרב מכר ברשימת רבי המכר של הניו יורק טיימס. למעשה, זה מה שהסמל הקטן והנחמד שבראש פינת הספר אומר זה [המצביע על תמונה של הספר על צג מחשב].

זה לא המעשה הגרוע ביותר כשאתה מחשיב שלא היה קידום בטלוויזיה הלאומית לתואר כזה. הפרסום היחיד שהיה לנו, הדרך היחידה שאנשים גילו שכתבנו ספר חדש על נאס"א מאחורי הקלעים ומה שהם אמרו לנו על רקע מי שהם באמת, שודר למאזינים לחוף לחוף ובאתרים.

יש לנו שני אתרים. EnterpriseMission.com, שהוא האתר הרשמי של חוקרי המשימה Enterprise. ואז יש לנו DarkMission.net, שהם האתר הרשמי של הספר החדש.

1957

רב מכר שחושף עלילה נסתרת של נאס"א

אני מאמין שאנחנו במדינה הזאת, למעשה בעולם, פוליטית, במיוחד בשמונה השנים האחרונות - כולנו מוּכָן לשמוע את האמת. תן לזה לשקר. ברגע זה, זה כל כך מדהים, שיותר מברור שהאנשים שסמכנו עליהם, שהפקדנו את חיינו, גורלינו, כבודנו הקדוש, שיקרו לנו והסתכלו במצלמות והציגו לנו בשלווה שקר מאחורי שקר.

אז כשמייק ואני יצאנו עם ספר לגלות לך אֶמֶת מאחורי כמה מאותם שקרים על סוכנות שאינה מרוכזת במיינסטרים, מלבד שיגורי רקטות בכף, אני חושב שמסביר את הולדתו של הגל העוצמתי הזה, המתרחש כיום בחנויות ספרים, שם בארנס אנדובל ורשתות אחרות זה הם לא יכולים לשמור על המדפים.

אחיו של מייק נסע לאחרונה לבארנס אנד נובל בסיאטל והמוכר אמר, "מצטער, מר בר, אבל היו לנו עשרים כאלה אתמול ונשאר רק אחד." וכמובן שזה ממש טוב בשבילי פּוֹלִיטִי הוֹדָעָה. זה אומר שאנחנו איכשהו מתחברים. אנו מתחברים לעם האמריקני ויש לנו סיכוי להראות להם את האמת.

K: אז מה האמת? מה התוצאה המכריעה? ואתה יכול לבנות את הסיפור איך שאתה רוצה, אבל אתה בעצם אומר שנאס"א שיקרה לנו. ביסודו של דבר, הממשלה שלנו שיקרה לנו מכיוון שהם אותו דבר, נכון? האם הם שזורים בשום צורה שהיא?

R: לא בהכרח. אתה יודע, בזה אנשים צריכים לחשוב בניואנסים שלהם. אנשים צריכים להיות הרבה יותר מתוחכמים, וזה בהחלט צופה במאה ה -21, או הקורא של ימינו. זה לא מֶמְשָׁלָה. אין דבר כזה ממשלה. יש כמה ממשלות והן במלחמה זו עם זו.

מדי פעם אתה שם לב בפומבי שיש סוג של מלחמה, אך למעשה הניואנסים הדקים של העמדות מוסתרים לרוב. ואכן, זה כמעט כמו המערכת הפיאודלית הישנה. אתה יודע, כולנו גדלנו על סיפורים על רובין הוד ויער שרווד, נוטינגהאם, כזכור, המלך ג'ון והדברים המפחידים שהתרחשו באנגליה כאשר סר ריצ'רד, "המלך", מלך אנגליה, נעלם ונלחם במסעי הצלב. משלחות. ג'ון ה"שלילי "בעצם ניסה לגנוב את האימפריה שלו מאחוריו בזמן שהוא נעלם ולעשות מעשים טובים.

ומה שאנחנו מסתכלים בממשלת ארה"ב הנוכחית - אפילו האבות המייסדים לא חלמו על זה בסיוטים הכי פרועים, אולי פרט לחזון שלטענת וושינגטון בעמק פורג '- מעולם לא העלו על דעתם שהמחוזות האלה, הממלכות הפיאודליות האלה האחוזות הפיאודליות הללו נלחמו זו בזו וגם עם העם האמריקני, על כוח. כתוצאה מכך, הכל על כוח.

K: אז תן שם לאחוזות הפיאודליות. האם אתה מוכן לעשות זאת?

R: אוקיי, בוא נראה, יש לנו את משרד ההגנה, את משרד החוץ, נאס"א, ה- CIA וכל הסוכנויות האלה באלף-בית. זכור כי הערכת שירות הביון הלאומי, שאמרה לנו לפני כמה ימים, "אופס, אממ, איראן לא באמת מפתחת נשק גרעיני ולא עושה את זה במשך ארבע שנים", הייתה אוסף של 16 או 17 שירותי מודיעין, שכולם הסכימו על הסכמה. והם אמרו, "בסדר, טעינו באמת." מכיוון שהם לא עושים את מה שהנשיא אמר לנו שהם עושים כבר חודשים, הם תופפים על תופי מלחמה. מאיים על מלחמת העולם השלישית. כך שאנשים יכולים לראות שיש כאן קרב מדהים על אפיק הנהר בממשלת ארה"ב.

... שאין ממשלה אחת. בפרלמנט ובסנאט בלבד יש 535 ממשלות. לכל חבר, לכל חבר פרלמנט, לכל סנטור יש נקודת מבט משלו כשהם אחראים באמת לקהל הבוחרים.

K: ובכן, האם אנו יכולים לדבר על ממשלות אמיתיות הנמצאות מתחת לקונצנזוס הכללי?

R: ובכן, זה חמש שנות אור משם. בוא נעביר שם בצורה לא בולטת. בואו נעבור לשם באמצעות טרנספורמציה כלשהי, כי עבור רוב האנשים, הרעיון שמה שהם רואים ב- CNN אינו עובדה מזעזעת.

אנחנו רק בתחילת המיינסטרים של מה שאני מכנה עקומת הפעמון, כי זה בדיוק מה שזה. מרכז מתון. זה "הרוב השקט", כפי שכינה אותו ניקסון. אנחנו רק מתחילים להעיר את אותם אנשים להבין שהממשלה שלהם, האנשים שהם סומכים עליהם, האנשים שהם בחרו, האנשים שהם נתנו להם כוח עם הקול שלהם, הם אולי לא האנשים שמנהלים את התוכנית הזו.

זו קפיצה אדירה עבור רוב האנשים שחושבים באמת שאם הם הולכים לקלפי או הולכים לפגישה או לוקחים חלק בהצבעה כלשהי, שיש לזה כוח אמיתי. לא, יש לה כוח במקום ציבורי, אבל המוציאים לפועל האמיתיים או מי שקובעים את גורלנו נבחרים בפרטי ובסתר. ואנחנו מזהים אותם ב משימה אפלהשמתם לב באלגנטיות אחורה?

K: זה היה מעבר נפלא.

R: תודה. נזהה את שלוש הקבוצות החזקות הסודיות שעומדות באמת מאחורי הכל ושהן מובילות ונלחמות זו בזו על הכוח תחת סמל נאס"א. והם - כי אני רואה שזה המקום אליו אתה רוצה ללכת [קרי צוחק] - הם נאצים, בנייה ובונים.

K: טוב מאוד, טוב מאוד! זה נהדר שרשמת אותם בפועל, לפחות ברמה הזו.

R: למה מהמם? זה אֶמֶת.

K: כי מעט מאוד אנשים היו עושים את זה.

R: בדיוק על זה מדובר משימה אפלה. תגיד לאנשים את האמת.

K: נכון.

R: ג'ורג 'התארח בתוכנית באותו הלילה. הוא היה למעשה איש דת, כומר שנלקח על ידי אחד מסמני הנשיא הבכירים מאטלנטיק ריצ'פילד למפרץ פרודהו בשנות השבעים, שם קידחו בצד הצפוני ובנו צינור נפט. ובמהלך ארבע שעותיו בחוף לחוף, האיש הזה שמח מאוד לצטט את אחת מדברי התנ"ך שוב ושוב. "האמת תשחרר אותך, תדע את האמת והאמת תשחרר אותך." אז הצעד הראשון בדרך לחופש הוא לדעת שאתה משקר.

ואחת המנטרות של ספרנו משימה אפלה הוא מסר שנמסר לי בפועל על ידי אחד הסוכנים החשאיים האלה. אתה יודע, האנשים האלה קוראים לך; אפילו אוכלים איתם ארוחת ערב. הוא הולך לכנסים. למעשה, אתה אף פעם לא באמת יודע כמה ממה שהם אומרים לך נכון וכמה הם צבעו. עד כמה השקר מוסתר עם אמת מוטמעת מעט - אחרת איש לא היה מאשים אותם.

אז אתה מקבל כל הזמן החלטות כשאתה מסתמך על משאבים, מה שאנחנו ב- Enterprise באמת מנסים לא לעשות. אני אקדים את זה עוד רגע.

אז האדם הזה נתן לי מסר מעניין מאוד. למעשה, זה היה כנראה הדבר השני בחשיבותו שמישהו בחיים הציבוריים אמר לי אי פעם. הראשון היה ידידי הוותיק ג'ין רודנברי, אליו אחזור עוד רגע.

הסוכן החשאי הזה אמר לי במהלך אחת השיחות הקודמות שלנו, הוא חזר על עצמו שוב ושוב - זה נהיה כמו בדיחה כשאנחנו מדברים בטלפון: "שקר שונה בכל רמה."כוונה: אפילו אנשים שמסתירים במצלמה אומרים שהדולר קורס, אומרים לך שנגמר לנו הנפט, אומרים לך שאנחנו חייבים לפלוש לאיראן לפני שהם יתקפו אותנו, טוענים שלסדאם היה נשק להשמדה המונית - רוב האנשים האלה באמת מאמינים למה שהם אומרים לך. אנשים שהם סומכים עליהם משקרים להם.

אז השקר עולה. כל קבוצה קטנה נשלטת ונשלטת ומוגבלת בכך שהיא מוזנת בדיוק במספר השקרים שהם מאמינים. וכך הם יכולים להופיע מול המצלמות, למשל מול בניין מועדון העיתונות הלאומי או מול הבית הלבן, כאשר דובר הנשיא ייצא החוצה.

על הוא מאמין 99% מהדברים שהוא אומר; היא לא משקרת שם. היא לא יודעת שזה שקר, כי אם היא ידעה, היא לא יכולה להיות השחקנית שהיא.

K: בְּדִיוּק.

R: השקר חייב להיות שונה בכל רמה, כך שכל קיבוץ השקרים יכול בסופו של דבר לשלוט בכולנו ולעכב את האמת. ואני לא מתכוון להתאפק "אנקפסולציה", כלומר לדכא את זה. הרחיק אותה מאיתנו.

K: אז, ספר לי משהו כשהדברים הוארו עבורך? האם זה היה לפני שנים רבות כשעבדת אצל וולטר קרונקייט?

R: אה, הלוואי שזה היה המקרה. לא. הייתי צעיר, הייתי נאיבי, הייתי אידיאליסט. הוקסמתי מהמחשבה שהם יקישו על כתפו של בן 23 ובאמת יקשיבו לעצותי. אבל הייתי קשוב. פשוט לא הייתה לי כל התמונה הגדולה.

אתן לך דוגמא. ערב אחד הייתה לנו פגישה במשרדו של אחד הבכירים. זה היה סוף שבוע והיה אמור להתקיים מסיבת עיתונאים עם האסטרונאוטים. אני חושב שזה היה במהלך אפולו 8.

קורה שאתה ממריא מהכף ומבלה שלושה ימים בדרך לירח, נכנס למסלול ונחיתה, וכל דבר אחר ושלושה ימים ייקח אותך בדרך הביתה. בדרך כלל במשימות אלה, האנשים היחידים שביקשו לדבר עם האסטרונאוטים היו אלה שהוסתרו תחת תווית CAPCOM: מתקשר כמוסות, בעצם אסטרונאוט אחר, ונאס"א קבעה את המידה הזו כבר בהתחלה. כי ברגעים קריטיים אתה לא רוצה להתבלבל מרוב הקולות.

כך שגם כל בקרי הטיסה, כל שאר האנשים בנאס"א שמנהלים את המשימה, כולם מעבירים מידע דרך אדם אחד שמדבר עם הצוות.

העזיבה הראשונה מהעמדה החשובה ביותר והאחראית ככל הנראה הייתה ביום ראשון אחר הצהריים הזה, כאשר אסטרונאוטים נפלו הביתה לכדור הארץ. אחרי הכל, אתה יודע, יומיים-שלושה, שום דבר לא עובד בין כדור הארץ לירח.

רק נסה לדמיין את הסצנה. הם צפים באפס כוח משיכה, יש לנו את הנופים המדהימים האלה מהחלון, כדור הארץ מחלון אחד, הירח נסוג מהשני, ואתה בעצם משועמם.

אז מה שעשו היה לערוך את מסיבת העיתונאים הראשונה בחלל, כאשר נציגי העיתונות ביוסטון התכנסו ניתנה ההזדמנות לדבר במיקרופון ולשאול שאלות ישירות לאסטרונאוטים. היו להם שם שלושה אסטרונאוטים של אפולו. זה היה משהו שלא נשמע, זה היה מדהים, זה היה נפלא, זה היה שקיפות.

אז אנחנו מסתכלים על השעונים והשעונים שלנו ורואים צגים ויש לנו חיבור, אתה יודע, חיבור לוויני ליוסטון. ואנחנו בעצם מחכים שהחללית תופיע מעל האופק גולדסטון, קליפורניהאיפה צלחת ענקית - צלחת לווין בגודל 64 מטר - שמביט למעלה במעבורת החלל בין כדור הארץ לירח ועומד לכוון את האות ולקבל על שליחת השאלות עצמן.

וכמובן שכדי שזה יקרה, היא חייבת להיות מסוגלת לראות את החללית, מכיוון שהיא ממוקמת על כדור הארץ המסתובב, ואי אפשר לשנות את הגיאומטריה של הירח, בה נמצאת הספינה וכולה. הם נאלצו להמתין עד שההסעה תופיע מעל האופק במדבר ליד גולדסטון לפני שיכולה להתחיל מסיבת העיתונאים.

אז אנחנו יושבים שם ומדברים יחד, אתה יודע, והבוס רגליו על השולחן, יש גבעה של אנשים אחרים שיושבים על הכיסאות ו ...

K: האם אתה ב- JPL?

R: לא, לא, אנחנו במרכז חדשות בניו יורק CBS במערב 57.ulici, מחובר אלקטרונית. אפילו בימי הביניים החשוכים האלה הייתה לנו טלוויזיה בלוויין ויכולנו לראות מה קורה. צפינו במוניטורים, צפינו ביוסטון וצפינו בצוות עיתונאים.

ואנחנו מחכים שהאסטרונאוטים יופיעו בפנינו באופן אלקטרוני, היה להם גם מצלמת טלוויזיה במעבורת. כולנו מחכים להם ומחכים שיוסטון תתחבר אליהם דרך תחנת הקרקע של גולדסטון ו- PIO - קצין יחסי הציבור - אומר: "אתה יודע, אנחנו מחכים שההסעה תופיע מעל האופק של הרי גולדסטון."

אז אני בת 23, כן? ואני חושב שזה מוזר; זה לא הגיוני. אז לקחתי עקומת מעטפה ידועה והתחלתי לשרבט כמה משוואות. ואתה יודע, אתה בעצם לוקח את רדיוס האדמה, את הדרך בה היא מסתובבת ואת גובה ההרים; רכנתי על הבוס שלי ואמרתי, "שש, בוב - נאס"א משקרת."

והוא אמר: "מה?". ואני אומר "הם משקרים לנו." האם זה היה משהו כל כך טריוויאלי להפליא למי אכפת? אבל אמרתי: "אם הוא דובר אמת, ההרים שמעליהם הם מצפים שההסעה תופיע חייבים להיות בגובה 5 מייל. הם יצטרכו לשקר. "

וכך התברר אחר כך שמה שהם באמת עושים מחכה לו ז'ול ברגמןמי השתכר בלילה הקודם [קרי צוחק] - היה הכתב הראשי למרחב עבור ABC News - הוא השתכר, נרדם, לא הגיע לחדר העיתונאים בזמן ונאס"א כיסתה אותו בבדים טכניים כדי שג'ולס ברגמן - שהיה הכתב החביב עליהם - יוכל לעלות על המצלמה ולשאול את השאלה הראשונה בהיסטורי זה. "כתב שואל את האסטרונאוט בחלל" לחיות בלי בקר טיסה ובלי CAPCOM.

סך הכל הייתה הדוגמה הראשונה שלי, שהוקלטה, כשהבטתי בנאס"א והבנתי שהם משקרים, וזה היהבְּטִפּשׁוּת.

אז זה הרקע לאופן שבו נכנסתי לכל התיאוריה של מעקב אחר מאדים, מעקב אחר ירח ומעקב אחר מדיניות. מעקב אחר חברות סודיות, אג'נדות וכל זה. הדוגמא הראשונה בה הם לא האמינו לי כי מי אני? הייתי סתם יועץ חדשות CBS.

נאס"א פשוט לא יכלה לעשות שום דבר רע. כלומר, [בוב] ווסלר בעצם אמר לי: "אתה מטורף. בלתי אפשרי!" הוא קיבל - את כולנו באותה עת - את המילה נאס"א הייתה מעל המילה של כל אחד אחר שהיה לו קשר לתוכנית החלל.

אבל משימה אפלה הוא גילוי שערורייתי שאנחנו לא יכולים לסמוך על נאס"א מכיוון שהחל מההרים המיתיים בגובה 5 מייל, הם לא אמרו לנו את האמת כבר ארבעים שנה.

K: מעבר מהיר לכאן. כתבת את הספר המדהים הזה. ספר לנו את הסיפור הקצר שסיפרת לנו לפני כן, על אותו רגע בטלוויזיה וכו 'כי זה לא אמיתי עד שהוא בטלוויזיה?

R: ובכן, כשנכנסתי לזה, כשהתחלתי לעקוב אחר הנתונים, בניגוד לפרשת ההרים - שהייתה פשוט מטופשת - כשהתחלתי לעקוב אחר הנתונים, זה היה לרגל החללית הוויקינגית הבלתי מאוישת של JPL בשנת 1976, כשהייתי שוב נציג חדשות CBS ב- JPL אחרי הקיץ המדהים והלא אמיתי הזה של הוויקינגים.

זה מה שאנחנו קוראים לזה, "קיץ הויקינגים".  מתי האדמה הזו שלחה לראשונה שתי מעבורות חלל בלתי מאוישות לנחות על מאדים? ועוד שני בדיקות במסלול כדי לקחת מאות אלפי יריות. זה סימן את תחילתו של מחקר רשמי אודות חיים אפשריים במאדים.

זמן מה לאחר שהתהליך הזה החל, אי שם בסביבות ה -25, אני חושב, יולי, אחד מאנשי המפתח במשימה הוויקינגית - שמו הוא גרי סופן - עמדנו מולנו ב- JPL - היינו שם בקליפורניה במעבדת הנעת סילון (מעבדת הינע הסילוני), JPL, שלדעתי אתה מודע לו יותר - וסופן קם והקרין תמונה שלנו על מאדים. הדבר המוזר עם הכתמים השחורים הקטנים. אתה יודע, זה עם השפתיים המוזרות האלה שהופיע בכל ספר בכל מקום על פני כדור הארץ בשלושים השנים האחרונות בערך.

הוא הצביע עליה ואמר: "זה לא מצחיק מה שמשחק של אור וצל יכול לעשות?" צחוק גדול מכל האנשים שאספנו מהעיתונות. "כשצילמנו את התמונה כעבור כמה שעות, הכל נעלם. זה היה רק ​​טריק של אור וצל. "

אז אני שם, אני עוד עד להצהרה הזו, לתהליך הזה. בואו נעבור מהר את הסרט. אני נכנס לתהליך של התבוננות בפועל בתמונה זו, עשרות שנים אחר כך, בשנות השמונים, בסוף שנות השמונים, בסביבות שנת 1989. גיליתי שכל מה שסופן אמר לנו היה שקר.

זה לא היה משחק של אור וצל …….

R:  לאחר עיבוד מלא, אנו מגלים שמדובר בפסל סימטרי פנטסטי, באורך של קילומטר וחצי וחצי קילומטר. יש לנו כבר הרבה זריקות; בוצע עיבוד מחשב עצמאי נוסף של נתונים שונים.

יש לנו מודלים תלת ממדיים, יש לנו סטריאוטיפים, יש לנו הצללה לפי צורה, יש כל מיני ניתוחים וכל זה, אגב, נוצר על ידינו מחוץ לנאס"א. נאס"א מתעלמת מהכל מההתחלה ופשוט אומרת לכולם שזה שטויות, פשוט תשאירו את זה בשקט, תלכו. לעזאזל, זה מה שנאס"א אומרת, זה מדהים!

אבל רגע המפתח שזיהיתי כשחזרתי בזמן היה ההצהרה של גרי - אני יכול לקרוא לו גרי כי הכרתי אותו די טוב - זה היה גם שקר.

שום צילומי פנים על מאדים לא צולמו שעות לאחר מכן. באופן מעשי, כמה שעות לאחר מכן, בגלל השינוי בסיבוב המאדים ומסלול המצלמה הוויקינגית, אזור זה של מאדים הוסתר בחושך. הם לא יכלו לירות.

הזדמנות נוספת לקחת זריקה הגיעה חודש לאחר מכן - למעשה בעוד 35 יום. הזריקה נלקחה, וזה דבר יוצא דופן, משום שבאותה תקופה כמעט ולא היה נהוג במשימה לצלם שתי יריות מאותה פיסת מציאות.

הם נאלצו לחכות חודש עד שהגיאומטריה תחזור לזריקה שנייה שכזו. מה שכמובן, אם מסתכלים על זה מבחוץ, מישהו חקר אם אותו הדבר נמצא בתמונה מזווית אחרת לשמש - אז המדע אומר שזה כנראה אמיתי.

זה כנראה היה פנים אמיתיות, כנראה פסל אמיתי, זה היה תעלומה אמיתית, פריצת דרך מדהימה באמת במה שנאס"א ופרויקט הויקינגים היו המטרה שלהם. החיים על מאדים! אלא, כמובן, שהם שיקרו לנו, הם שיקרו לנו, הם שיקרו לנו.

הם משקרים לנו בנושא זה כבר שלושים שנה. זה גרם לי לשאול, "האם הם באמת משקרים לנו או שהם סתם טיפשים? האם הם מדענים שאין להם מושג כיצד מדע אמיתי צריך לעבוד? "- כלומר - כשאתה רואה משהו שמתאים לפרדיגמה המדהימה שלך, יש לך משימה.

יש לך משימה במימון מיסים, מיליארדי דולרים שהשקעת בחיפוש אחר חיים על מאדים. ובכן, פסל ברוחב קילומטר הוא קצת חיים ... נבנה על ידי מישהו, אולי. אז האם השיטה המדעית היא לא לגלות? לא - במקום לבחון זאת, הם הבזיקו בכיוון ההפוך.

K:  אוקיי, אבל אם הם שיקרו בעבר, וזו הייתה אחת המשימות הראשונות שלהם למאדים ...

R:  ל זה היה משימה ראשונה.

K: ואז הם היו צריכים להיות מוכנים לשקר. כלומר, זו לא הנחה? האם הם ידעו מה הם ימצאו? האם זה מקרה שתוכנית החלל הסודית כבר הייתה במקום לפני שהמשימה החלה?

R:  אוקיי, עכשיו זה יהיה קצת טכני. הויקינגים לא היו המשימה הראשונה למאדים. הראשון היה מרינר 4 בשנת 1965. השני היה מרינר 6 ו -7, זה התרחש במהלך קיץ אפולו, כשדיווחתי על הנחיתה המאוישת הראשונה על הירח עם ניל ארמסטרונג ובאז אלדרין.

הלכנו מ צפון אמריקה רוקוולשם בנינו מתחם סטודיו, כולל טיול במערכת השמש, וזה היה הרעיון שלי. עלינו ברחוב ל- JPL כדי לסיים את הדיווח על שובו של אפולו, כי הם היו בערך באמצע הדרך בין כדור הארץ לירח.

היינו צריכים לכתוב גם על טיסות מרינר 6 ו -7, המשימה הבלתי מאוישת השנייה למאדים. ואז המשימה הלא מאוישת השלישית שנשלחה לארצות הברית למאדים בשנת 1971, בשם מרינר 9. אך בניגוד לעילוי יתר, כאשר בעצם שתי יריות נלקחות ונעלמות לנצח, זו הייתה ספינת החלל האמריקאית הראשונה שהקיפה את מאדים. זה שינה באופן קיצוני את כל החשיבה שלנו.

אז כששחזרתי את ההיסטוריה, אני מסתכל על צילומי ויקינג של סידוניה, פניו של מאדים. אני אומר: "הם בוודאי היו קיימים איפשהו - ולא מצאנו אותם והם לא נמצאים בשום תיק ציבורי - חייבים להיות צילומים סודיים ממשימת מרינר 9 בשנת 1971. הוויקינג היה בשנת 1976 ויש לך '72, '73, '74, '75, חמש שנים לקבוע מראש שמשהו מעניין באמת נמצא שם במישורי סידוניה. אז כששלחו את הוויקינג למסלול, הם ידעו בדיוק היכן לעשות זריקות חדשות, הרבה יותר טובות.

ביל you  האם נדונה האפשרות שהויקינג באמת טס על קידוניה, אך האם הוא ננטש בגלל פני השטח הסלעיים מדי שלו?

R: כן, אתה זוכר בדיוק. אתר הנחיתה הראשון היה במשהו שנקרא "מישורי הזהב" - בלטינית קריס פלניטיה - ואזור הנחיתה השני עליו דיברו היה נחיתה בסידוניה.

אז לפני שלבך פועם נסער, אסור לך לשכוח שזה כמו לנחות בצפון אמריקה או לנחות באלבוקרקי, או לנחות בגינה שלי. Cydonia הוא מקום נהדר, מר סקוט - אני מצטט מסע בין כוכבים.

לכן, גם אם הם מתכננים נחיתה בסידוניה, רוב הסיכויים שלא נתקרב לדברים המעניינים האלה, שם הפנים והעיר והמתחם כולו. מה שמעניין אותי מבחינה פוליטית הוא שאחרי ההודעה הראשונית שהם ינחתו על סידוניה, לאחר שצילמו את היריות הראשונות הסעה ויקינג 1, מסלול החללית השנייה, שעף ראשון, ועדיין לא במסלול סביב מאדים, הוחלף לנחות במקום אחר לגמרי. מי שעשה את התכנות אפילו לא רצה לקבל את האפשרות שהם ינחתו בטעות על Cydonia ויראו את הדבר הזה מקרוב.

K:  אוקיי, אז אני מניח שאתה מדבר על חורבות שהם הכירו והיו מודעים להם מראש - ואתה אומר שהם היו מודעים בעבר כי הייתה להם תוכנית חלל אחרת?

R:  זוהי רמה אחת של ידע קודם שנוכל להדגים. אין ספק שנוכל להוכיח ... אלא שלא מצאנו צילומים חסרים ממשימת מרינר 9. מצאנו צילומים ממשימת מרינר 9 הקשורים לדברים מעניינים אחרים שדיברנו עליהם. קרל סאגאן בעבודתו "קוסמוס" דיבר על הפירמידות של אליזה. אלה הפירמידות הענביות העצומות ברוחב של כמה קילומטרים שנמצאות באמצע כדור הארץ מסידוניה.

באחד מספריו, קרל סאגאן מתייחס למעשה לעצמו בקטע מטפורי מעניין. אני לא זוכר את הפרטים, אבל חשבתי שזה מוזר ביותר - גם בזמנו וגם בדיעבד - שקרל חיבר בין שתי הנקודות.

עם זאת, אלה הנתונים היחידים המוצקים למדי שיש לנו. אנו יודעים שיש לנו הסעה במקום במהלך משימת מרינר 9. אנו יודעים כי הסעה אחרת הגיעה חמש שנים לאחר מכן, הוויקינג. אז זה שיקול דעת הגיוני שאם היו לנו תמונות טובות באמת של הפנים על מאדים, ממוקדות בצורה מושלמת, והפירמידות של הוויקינג, אז הם היו יכולים לקבל ידע מוקדם על צילומים ברזולוציה נמוכה יותר ממשימת מרינר 9. זה לא חתיכה, זה בכלל לא קפיצה.

זה ממש מעניין כשמתחילים לשאול שאלות. האם יתכן שהם יודעים על משהו שיכול להצטלם שם מתקופה ארוכה בהיסטוריה רחוקה מאוד?

זה מביא אותנו לשלוש הקבוצות ששולטות בנאס"א. נאצים, בנייה ובונים. לשתי מהקבוצות הללו, לנאצים ולבונים החופשיים, כידוע, יש עדויות טקסטואליות, מסמכים עתיקים, דברים, טקסטים, ספרים, רשומות, שרידים של עבר רחוק מאוד.

זה בערך כמו לצלם על פי תסריט. הם בעצם משתמשים בו לטיולים במערכת השמש ומצלמים דברים שיש להם אינדיקציות לקיומם, אך לא עדויות מדעיות.

K:  אז אתה מדבר על מילים ישנות. האם אתה יודע את שמותיהם? האם ראית אותם? האם הם בכלל על הבמה הציבורית?

R:  כן ולא. אני מנסה להיזכר בפרטים עכשיו, כי יש בזה כל כך הרבה מיתולוגיה שכשאתה באמת מתחיל להתעמק בזה, זה יותר כמו סיפור מבולגן.

לדוגמא, אנו יודעים שהיטלר הקים חלק שלם באס אס, שלא היה צריך לעשות דבר מלבד לנסוע בעולם ולגנוב את כל הדברים הטובים. כל הדברים הישנים. למעשה ציפיתי מאוד כששפילברג יצא עם הסרט "כובשי הארון האבוד", שהוא באמת יגלה ויראה לנו שהארון, וכל הדברים שהנאצים היו אובססיביים אליהם, אינם דבר מהברית הישנה. למעשה, זו הייתה טכנולוגיה עתיקה שהוסתרה על הפלנטה הזו, שהושגה מתקופות ציוויליזציה קודמות. כמה מהם היו יכולים לבנות חלליות ולעוף למאדים ולעשות את הדברים שאנחנו רואים שם, אבל זה לא הכיוון שהוא הלך אליו.

K:  בסדר, אבל אתה אומר שזה נכון.

R: אני אומר שזה אפשרי. אני לא אומר שזה נכון, אני אומר שזה אפשרי, ואני מזכיר לך שהרבה זה קשור לפרספקטיבה. אתה יודע, יש קלישאות ישנות: "פוליטיקה היא פרספקטיבה של 99%; לא משנה אם משהו נכון. " אם אנשים תופסים את זה כנכון ואז פועלים על פי אמונה זו, זה יכול להפוך אותה לאמיתית.

בואו נגיד ששתי הקבוצות הללו, שיש להן גישה למידע סודי, לטקסטים ישנים - נאצים ובונים, שמשום מה האמינו בקיומה של תרבות קדומה על מאדים וכשהם השתלטו על תוכנית החלל נסעו לשם כדי למצוא עדויות ... ובינגו מצא .

אישור זה של המאה ה -20 מאשר את הרמזים והשמועות וההשערות מהטקסטים הישנים.

K: בטוח. אתה חושב שלנאצים הייתה תוכנית חלל?

R:  לא לא.

K:  לא?

R: הם רצו, הם פנו אליו. אני חוקר ברצינות את האפשרויות של טכנולוגיה מסוג זה באותה תקופה. מה שאני מוצא הוא דפוס מעניין מאוד ככל שאנו מעמיקים יותר ויותר לעידן הנאצי כולו.

בזמן שהם היו, מה שהם האמינו, מאיפה הם באו, נראה שורשיהם הקדמוניים, שהולכים הרבה יותר רחוק. מאות שנים, אז גל חד אחרי מלחמת העולם הראשונה, שהוביל למלחמת העולם השנייה.

הפילוסופיה הנאצית, הרעיון שבני אדם אינם מכוכב הלכת הזה, שיש גזע מיוחד של ארי. אני מתכוון לארים ... מאדים! ... שהם למעשה נעוצים בכמה מסמכים ישנים שהיו סודיים במיוחד, מוחזקים בכבוד, סגדו ... זה כמעט מעבר למציאות. פשוט אין לי עותק אחר הצהריים. הייתי רוצה לראות כמה.

קרי קאסידי: אוקיי, ואולי אתה בקשר עם חוקרים המתמחים בתחום זה?

ריצ'רד הוגלנד: כן, כן, אין ספק. למעשה, אחד מהם הוא בחור די נחמד שכדאי לך לראיין. קוראים לו ג'וזף פארל. הוא נמצא בדרום דקוטה. הוא יהיה כאן בינואר. הוא עמית באוקספורד ובעל תואר דוקטור מאוקספורד. הוא כתב חמישה ספרים בנושא. הוא כותב הערות שוליים בזהירות רבה, מתעד, דן, מצטט מחברים וחושף מסרים ורמזים פנימיים מדהימים.

כחוקר רציני שהוא גם אדם נחמד מאוד, אגב, הוא נתן לי תובנה חדשה ומדהימה לגבי קודמי הנאצים שהממשלה האמריקאית הביאה, הסתיר אותם ממש בלב תוכנית החלל שלנו, ולכאורה יש להם סדר יום משלהם מחוץ לאייזנהאואר, קנדי. והעם האמריקני.

K: אז אתה אומר - ורנר פון בראון ...

R: קורט דבוס.

K: מצטער?

R: קורט דבוס.

K: טוֹב.

R: ... מי שנראה איכשהו מעוניין במאמץ ליצור טכנולוגיית רקטות אלטרנטיבית מעניינת במיוחד עבור טיסת חלל שאינה מבוססת על מנוע רקטות.

K: מבוסס אנרגיה חופשית?

R: הנעה בשטח

K: מבוסס פיתול?

R: הנעה בשטח, שהיא דרך לתמרן את מרחב הזמן על ידי קבלת אנטי-כוח משיכה מצד אחד ואנרגיה חופשית מצד שני.

K: אוקיי, אז מתי הוא היה פעיל?

R: קורט דבוס?

K: כן.

R: ממבצע מהדק נייר וכל תוכנית אפולו.

K: האם זה אומר סיום מלחמת העולם השנייה?

R: ממלחמת העולם השנייה ועד שנות החמישים, אחרי שנות השישים ועד שנות השבעים, הוא מונה לראש כף קנוורל / קייפ קנדי, עם רקע סודי שלא נחשף פעם אחת באף מסמך רשמי של נאס"א או מקום אחר.

K: ואיך יודעים עליו?

R: תודה לג'וזף פארל, מחקרו ומחקריו. יש לו מסמכים גרמניים; הוא דובר גרמנית. זה יעזור. אתה יודע, זו עבודה מדעית אמיתית. תמיד היינו - אלה מאיתנו העוקבים אחר קצה חיתוך זה של המעבר בין היסטוריה מזויפת לבין היסטוריה אמיתית - תמיד הוגבלנו על ידי העובדה שיש לנו בעצם שטח חובבני כאן. חלקם חובבים מוכשרים; חלקם חובבים מטומטמים. יש לי משפט שהאמת שלו מאושרת פעם אחר פעם: "חובבים יכולים להרוג אותך."

אנשים כמו פארל אינם חובבים; וכשהם הופכים את הכישורים שלהם לחינוך ולעבודה מדעית ומאומנים בבעיה במקום כמו אוקספורד, בסופו של דבר אתה מקבל חמישה ספרים מדהימים שמתעדים, דף אחר דף, היסטוריה נסתרת אמיתית.

חלופות למה שהנאצים עשו טכנולוגית ופוליטית המשיכו, שכן הם המשיכו כמעט ללא הפרעה, על ידי מעבר מקבוצת נותני חסות אחת, כלומר, היטלר ואח ', לקבוצת חסויות אחרת, כלומר ממשלת ארה"ב ואח' - בלי לקחת הפסקת צהריים בכלל.

בספר יש לנו תצלום פנטסטי של פון בראון וכל אותם מדענים ממבצע "מהדק נייר", שעומדים תחת מוטיב מערבי כל כך חמוד. זה סמל שתלוי מעל המדענים שהתאספו וזה עב"ם.

זהו למעשה גזרת עב"ם / "צלחת מעופפת". באמצע צלב קרס גדול (צלב קרס). וזה בארה"ב אחרי שאנחנו הם ניצחו מִלחָמָה. אנשים אלה נמצאים בתחנת היבשת שלהם בדרך מחולות לבנים לאל פאסו. זו חנות סקרנות בשם "חנות הסקרנות של בוב" - הגדלות התצלום נמצאות בספר - כמובן, הסיבה שבגללה צלב הקרס מופיע שם חשובה ביותר, זה מתואר בפירוט מסוים בספר.

זה היה כי צלב הקרס היה סמל שהיטלר גנב מהעבר הקדום שהוביל חזרה לוודות ... המסורת ההודית הישנה הזו מדברת על חללית, נשק גרעיני וכל מיני דברים מדהימים של טכנולוגיה מתקדמת בתקופות של היסטוריה עמוקה - בתקופה שבה כאן לא צריכים להיות דברים מתקדמים טכנולוגית כאלה.

מה שעשה היטלר היה לקחת את הסמל הזה, לקבל אותו ולהשתמש בו במודע רב למטרות הפוליטיקה והתעמולה שלו - מה שמשמעותו של צלב הקרס הוא חדירה או תובנה לרמת מציאות אחרת לגמרי, שאני מכנה פיזיקה היפר-ממדית. .

מצד אחד, אתה מקבל, אם אתה עושה את זה ממש נכון, נגד כוח המשיכה, מה שהופך את הרקטות למיושנות ואז אנרגיה חופשית; וכך גם תחנות כוח ריכוזיות, כוח ריכוזי ושליטה של ​​אנשים באמצעות מחיר הנפט יתיישנו.

אז יחד כאן, יש לך, כחלק ממאמץ מחקר ופיתוח מוכח, נאצי, במהלך מלחמת העולם השנייה ואחריה. יש לך את המפתחות לשחרור כל הציוויליזציה של כדור הארץ הזה. שישה מיליארד אנשים משוחררים ומישהו יושב על האמת הזו, והיא אחת משלוש הקבוצות ששולטות בסתר בנאס"א: הנאצים.

K: אז אתה אומר שהקו הנאצי המשיך עד היום?

R: כן, גם עכשיו עד הפעם אנחנו מדברים.

K: והאם יורשיהם מנהלים את נאס"א?

R: בטוח. אני לא יודע מי זה.

K: לא יודע?

R: ובכן, אני לא יודע, כי כאשר השומר הזקן מת או פרש, הם לא אמרו, "כן, והבחור הזה בא למקומי ויש לו גם את זהותה של המפלגה הנאצית, המפלגה הלאומית-סוציאליסטית."

אז הנה פילוסופיה שלא מזוהה. היום הם הרבה יותר מעודנים. לאחר הוויסות במלחמת העולם השנייה הם הבינו שאנשים כנראה לא באמת נוקטים בגישה פתוחה מסוג זה.

אז מה שיש לנו בארץ לאחרונה, רק להסתכל מסביב, להסתכל מסביב, זה פשיזם זוחל. יש לך פילוסופיה נאצית בכל חדר שינה, תחת כל גג, בכל מסר ציבורי. יש לך אנשים שמסתכלים כאן על המצלמה, שמנסים להגיד לך בפנים מסולסות כי: "זה בהתאם לחוקה לקרוא את כל הודעות הדואר האלקטרוני שלנו, להיכנס לשיחות הטלפון שלנו, להאזין. שבחור מחברת הכבלים יבוא אליך לבדוק אם אתה עושה משהו חשוד. "

זה ישירות מגרמניה הנאצית; ולמרבה הצער זה לא מוגבל לנאס"א.

K: אז כשאתה מדבר על איך הנאצים מנהלים את תוכנית החלל, אתה מדבר על העבר, על התקופה שלאחר מלחמת העולם השנייה, יש לך כאן רקטת V2, כפי שאני מבין אותה ... אז, זו קבוצה, נכון?

R: כן.

K: ויש פצצה אטומית שהם מרכיבים או לוקחים טכנולוגיה מגרמניה ו ...

R: ובכן, אנו חיים בהשפעת רשומה היסטורית האומרת שארצות הברית פיתחה את הפצצה האטומית בפרויקט מנהטן וכי יפן וגרמניה הן שני היריבים העיקריים במלחמת העולם השנייה, למרות שלא היו לה תוצאות מעטות.

הם הלכו בדרך הלא נכונה. לא היה להם מספיק כסף; לא היו להם האנשים הנכונים. ביסודו של דבר, לא הייתה שום תחרות על ארצות הברית הגדולה, שהפקידה את כל הכסף הזה - שני מיליארד דולר - כלומר כסף שלאחר 1940, מה שיכול להרוויח אולי שני טריליון דולר בכסף של המאה ה -21 כיום.

יצרנו את פצצת האטום והשתמשנו בה פעמיים בזעם נגד יפן במהלך המלחמה. לדברי פארל, יתכן שזה לא בדיוק מה שקרה. מהמסמכים נראה כי הייתה בגרמניה תוכנית מחקר גרעינית הרבה יותר מתוחכמת, הרבה יותר מתקדמת, ואולי אפילו פונקציונאלית, שיצרה ופוצצה לפחות נשק גרעיני אחד במבחנים.

בספרו הוא מציין היכן ומתי ומי היה מעורב, וכל זה. נראה כאילו הידע הובא אלינו לאחר המלחמה. זה לא עזר לנו במהלך המלחמה, אבל זה הובא לכאן והתמזג.

באופן חלקי, אולי אספנו מעט אורניום לאחת מפצצות האטום ממקורות גרמניים. יש סיפור על צוללת ('U-boat') שהובילה אורניום שונה, והגענו אליה, במקור פנינו לכיוון יפן.

כלומר, זו תובנה חדשה ומעניינת ביותר כיצד נגרמה מלחמת העולם השנייה, כיצד התקדמה וכיצד היא נמשכה. כשמדובר בזה, זה הרי לא צריך להיות ההיסטוריה שלמדנו במהלך 50 השנים האחרונות או ההיסטוריה האמיתית שכולם חיו באמת.

K: בסדר, אבל יש את הקבוצה שעוסקת גם באנרגיה חופשית או בחללית שהנאצים פיתחו בנוסף ל ...

R: אולי, אולי אתה צריך תמיד להיזהר עם זה, אולי.

K: טוֹב.

R: יש אנשים שאומרים כן ויש אנשים שאומרים לא. במדע זה באמת תלוי בניסויים ובמסמכים בסופו של דבר. גם המסמכים הללו, כשמדובר בטכנולוגיה האמיתית בה הם באמת התעניינו, אז הטכנולוגיות החדישות הללו מאוד לא ברורות.

ניתן היה לפרש אותם בדרכים שונות. אני חושב שזה בין השאר בגלל שהחומרים הטובים עדיין לא שוחררו או אפילו נמצאו. תיעוד זה קשור למקרי מוות מסתוריים.

לדוגמא, בסוף המלחמה פטון מת בפתאומיות ובמסתוריות. ככל הנראה באותה תקופה הוא הוביל קבוצה, הארמיה השישית, שפנתה אל הגבול בין צ'כוסלובקיה ומשהו אחר כדי למצוא את המסמכים הנסתרים הללו על פרויקטים נאציים של הייטק. אז עד שיהיה לכם התיעוד, הכל רק שמועות וזכרו ...

K: אז האם יש חשד שהוא אולי מצא את המסמכים ואז נהרג?

R: או שהוא לא מצא אותם ונהרג כי הוא הסתכל ולא רצה לוותר.

אנחנו לא יודעים, ואתה צריך ללכת לעבודה של פארל ולהסתכל על כל הסיפור; ואתה מבין, אני מקדם כאן את עבודתו של סופר אחר, שאני מאוד רוצה לעשות מכיוון שג'וזף פארל הוא חוקר חשוב ביותר, ואני שמח שהצלחתי לפגוש אותו, וכפי שאמרתי, ניפגש כאן בעוד כמה שבועות.

K: טוב, אולי אנחנו צריכים לבוא שוב ולנהל שיחה עם שניכם.

R: זה יהיה מאוד מועיל, אני חושב שמועיל מאוד.

K: אז עכשיו אני חושב שיש לנו שלוש קבוצות כאן. דיברת על הנאצים ...

R: עד כה דיברנו רק על שניים.

K: ובכן, לא כל כך הרבה, לא, בכלל לא, באמת. אז קחו אותנו לבונים החופשיים ולמגיה, איך הם משתלבים בנאס"א עם הנאצים?

R: ובכן, כמובן, הבונים החופשיים הקימו את ארצות הברית. כלומר, פילוסופיית הבונים החופשיים המסורתית היא תרומה חשובה ביותר להתקדמות וההתפתחות של המין האנושי.

על פי משפט צבאי ישן: "תהיה כל מה שאתה יכול להיות" הבונים החופשיים הם לא אנשים רעים. הבונים החופשיים הם אנשים טובים.

K: אנחנו מדברים על בונים חופשיים?

R: כן כן. הם היורשים החוקיים של הטמפלרים. אתה יודע, מימי הביניים, שהפכו לחזקים מאוד בכך שמצאו משהו בירושלים מתחת להר הבית.

הם הפכו לארגון החזק ביותר באירופה. הם ממש בבעלותם של אירופה, בעצם. הם יצרו מערכת בנקאות בחינם. הם הקימו כמה שיותר מוסדות מודרניים שאנחנו מכירים כשאתה הולך לכספומט שלך.

המלך הצרפתי פיליפ סליצ'ני פיחות את המטבע וב -1307, ביום שישי ה -13, הרג רבים מהם. הוא כלא את רובם, רדף כמה, ומעולם לא מצא הרבה מהדברים שהם שמרו בסוד. כולל הרבה כסף, סכום כסף עצום.

אומרים כי הכסף הוסתר במקום שנקרא "אי האלון" וכי ה- FDR (פרנקלין דלאנו רוזוולט) ובונים אחרים מימנו באופן קבוע וקיבלו מימון ממקורות פרטיים בכדי להיכנס לאתר ולנסות לחפור אותו. זה יהיה סיפור אחר לגמרי, כל הסרטון הבא.

העובדה היא שהבונים החופשיים היו בחורים טובים. לדוגמה, ג'יימס ווב, שהיה מנהל קנדי ​​בנאס"א, היה מייסון בתואר 33. כשאתה קורא את הביוגרפיה של ווב, לא את האוטוביוגרפיה שלו, שכמובן הוא כתב בעצמו, אלא את הביוגרפיה שלו, שנכתבה על ידי מישהו שניסה לברר מי באמת ג'יימס ווב.

ברור מאוד באתר זה מה ווב עשתה. הוא ניסה לבחור את הטוב ביותר ממה שמורכבת מנאס"א, שהיא - לברר מה יש שם; להשתמש בו כמערכת ברמה המשנית והאוניברסיטאית. שופכים טכנולוגיה חדישה חדשה לתעשייה האמריקאית, מה שכמובן יוצר מוצרים המחזקים את הכלכלה הכוללת של כל מעמד הביניים.

אתה יכול להסתכל על התוכנית שלו ולראות שזה מנדט לקחת את כל מה שנאס"א גילתה ומה הוא יכול להשיג ולהפוך את זה למועיל כדי שמשלם המסים האמריקאי ירוויח. זה באמת הכל שם. אתה צריך לקרוא את זה.

ומה קרה? אני חושב ששתי הפילוסופיות הללו, שתי המסורות המטאפיזיות בין הבונים החופשיים לנאצים, קרובות כל כך עד שהנאצים יכלו להיכנס ולהשתלט על הבונים החופשיים, כמעט בלי לדעת, באופן לא פולשני, בסתר, בשקט - "כמו גנב בלילה", כמו שאומרים .

אני לא חושב שהבונים החופשיים הבינו את זה עד שהיה מאוחר מדי. שהם קיבלו, שהם עסוקים ... ביעדים אותם ביקשו להגשים ושגם הם הרחיקו מהצהרות פומביות, אך שניסו להשיג בשתיקה.

והסודיות הביאה אותם לצרות, כי כשמנסים לעשות דברים בסתר, דברים נוראיים יכולים לקרות בסתר. הטעות הטקטית הגדולה ביותר שלהם הייתה שהם לא גילו לציבור מה הם מצאו.

במקום לשאוף למבוא שלווה, להתפתחות הדרגתית של תרבות זו בכיוון שהיא הייתה צריכה ללכת. איפה שחייזרים הם לא מילה גסה. איפה אנחנו באמת יכולים לדבר על חייזרים ואבותינו וכל אותם דברים שיש בחלל שמצאו ולא מפחידים אנשים עד מוות.

K: מה גילו הבונים החופשיים או הנאצים?

R: נאס"א. התוכנית ככזו, תוכנית נאס"א. תוכנית המופעלת על ידי אנשים מאחורי הקלעים.

K: מה שרציתי לדעת היה על העבר ועל הנאצים בגרמניה. הייתה להם טכנולוגיה זו, שהייתה מדהימה וכביכול ...

R: אנחנו לא יודעים את זה.

K: כלומר - אמרת שיש להם פצצה אטומית, נכון?

R: לא, אמרתי אולי. כל זה לא ידוע. אפשרי.

K: בסדר, אז הנה לנו פארל, יש מסמכים שמובילים לכיוון הזה.

R: הם מציעים בחום, אך אינם חותכים.

K: טוֹב.

R: עדיין לא, אין ראיות.

K: אבל מאיפה שהוא היה צריך לבוא, ההשקפה הייתה שיש קשר עם אי.טי. הייתה התפתחות שלמה של טכניקת צפייה מרחוק '

R: דעתו של מי?

K: ואז, בתקופת הנאצים.

R: כן, אבל ממי?

K: שאלה טובה. אני שואל אותך.

R: ובכן, אני לא מומחה לנאצים. הגעתי אליו דרך שערי נאס"א. אני מנסה לחשוף פוליטית מה הכניס אותנו לבלגן הזה.

K: בְּדִיוּק.

ר: ואני מסתכל, ואנחנו מסתכלים בספר משימה אפלה, לכל אותם רמזים שונים במסמכים והם מובילים חזרה לקבוצות המסתוריות. אתה יודע, הטובים וכמובן הרעים, אבל הם מאמינים באותם דברים.

זכרו, יש חושך ואור. אתה יכול לקחת את אותו הידע ... כלומר, אני יכול לקחת כוח גרעיני ולהכין פצצה, או שאני יכול לבנות כור. האחת מאירה ערים ונותנת לאנשים כוח ואנרגיה, והשנייה הורסת אותן.

אז תמיד יש לנו את החרב הפיפית הזו כאן בכל בסיס ידע. אתה יכול להשתמש בו לטובה או שאתה יכול להשתמש בו לרוע. הבונים החופשיים ניסו היסטורית לטובה. הברור שהנאצים השתמשו בזה לרוע. זה מאוד מאוד מטאפיזי.

K: אוקיי, אז אם יש לנו משימה אפלה ויש לנו שתי תוכניות חלל וכולן חוזרות לגרמניה הנאצית ...

R: אולי.

K: שורשיהם קיימים שם. אנשים אלה מנהלים תוכניות, קישור מתמשך. הקו הראשי הוא הקו הנאצי ואותו דבר, הנאצים, הבונים החופשיים, ועוד לא דיברנו על קוסמים, אך כולם נובעים מסוג מסוים של אמונה בחיים מחוץ לכדור הארץ. זה לא נכון, כי לאן אתה הולך יש מקום במאדים?

R: אז אני הולך לשם? [מחייך]

K: [צוחק] לא לשם אנחנו הולכים?

R: לא.

K: אז אתה בעצם אומר שנאס"א משקרת לנו על פני מאדים בשלב זה - במטרה. אתה לא יכול פשוט לעשות את זה ...

R: לא, הם בהחלט רוצים לכסות את זה.

K: למה?

R: זכרו, זה קן של שקרים. השקר שונה בכל רמה. השקר הראשון שחברי נאס"א הטובים האמינו היה מחקר שהם העניקו לעצמם - בדיוק בזמן שאייזנהאואר נסוג וקנדי הגיע, בשנים 1958-59 ובתחילת שנות השישים.

זה היה המסר ... ועכשיו, כזכור, נאס"א עצמה נוצרה רק לפני 50 שנה, ביולי 1958. אז לפני חצי מאה אומר הנשיא אייזנהאואר, "אני לא יכול לאפשר לכל הפלגים הצבאיים הלוחמים האלה לשלוט ביקום. אני אקים סוכנות אזרחית והיא תהיה הצומת המקשר לכל פעילויות החלל השלוות. משרד הביטחון יוביל את כל פעולות החלל הצבאיות. "

הדבר הראשון שאנחנו מראים בו משימה אפלה זה שזה שקר. נאס"א אינה סוכנות חלל אזרחית. זו סוכנות חלל צבאית. הוא הוקם מאז ומתמיד בהוראת המועצה לביטחון לאומי, משרד הביטחון, כל סוכנות מודיעין. כל הנתונים שלה שנמצאים לא מתאימים לידיעת הציבור עשויים להיות מסומנים כסודיים. אפילו לאנשים שלהם.

K: אז זה לא פתוח לציבור אם יש לזה קשר לשליטה בקוסמוס?

R: אנחנו לא יודעים את זה. אנו יודעים שעל פי החוק, כל דבר שהנשיא או חבריו רואים לנכון לסודיות עלול להישמר בסוד. זה לא חייב לתת הצדקה.

K: אוקיי, אבל אני תוהה, מה הסיבה לחשאיות של תוכנית החלל?

R: אם יש לך סוכנות שעוברת בקו הקדמי עם האישורים להיכנס באומץ למקומות שאף אחד אחר לא נכנס לפני כן ואתה יודע, כי יש לך מסמכים סודיים שאומרים שזה שם שהוא נתקל בחפצים, חייזרים, ספריות ישנות, גנרטורים, חלל ספינה, אלוהים יודע מה עוד, ואתה לא רוצה לספר לאנשים האלה מה אתה באמת מחפש, ואז אתה יוצר סוכנות על פי חוק שתוכל להגיד להם בדיוק מה שאתה רוצה שיידעו ולשמור את כל הדברים החשובים האלה בסוד - וכך ב משימה אפלה אנו מוכיחים על פי החוקים עצמם, בדיוק מהי נאס"א.

בכל פעם שדובר יוצא ואומר: "אנחנו סוכנות אזרחית, האדם כנראה מאמין כי בגלל שלא קרא את התקנון.

עכשיו אנשים מתווכחים איתי בכמה שיחות באינטרנט. אני בפורום גרהם הנקוק באנגליה, שם אנשים אומרים שהוגלנד לא מבין איך לקרוא את החוקים, זו פשוט מטאפורה.

לא, זו לא מטאפורה מכיוון שבחוק החלל יש כמה פסקאות המאשרות בבירור את זכותו המוחלטת של הנשיא לסמן כל נתוני נאס"א שהוא לא רוצה לחשוף לציבור.

זה הופך אותו לארגון צבאי. בפשטות. האזרחים יהיו עצמאיים. הם יכלו לפרסם מדעית, ולפי מה שאני יודע אתה מפרסם או מת. אתה מגלה משהו, רושם אותו ומפרסם אותו. זה מופיע בעיתון ותן לאנשים שיהיה זמין.

ואז יש קונצנזוס: ובכן, הוא צודק בקשר לזה, הוא טועה בקשר לזה, נגלה נתונים נוספים והתהליך נמשך. זה לא משהו שנאס"א יכולה לעשות חיצונית. יש לה כללים זהירים וברורים בחוק שיכולים לשחרר רק את מה שהנשיא והבית הלבן וכל יתר הענפים השונים של ההנהלה מאפשרים.

K: אוקיי, אבל אתה אומר שהמוטיבציה שלהם היא להסתיר מידע על החורבות ...

R: כן.

K: על חורבות שמספרות מה? על ההיסטוריה או ההיסטוריה של יצורים אחרים שם בחוץ?

R: ובכן, שוב, זה תלוי במה שתמצא. אם מהות העניין היא להשאיר אותנו מדוכאים דרך הפיזיקה והטכנולוגיה, ויש לך כאן כלכלה שתלויה בלי לדעת בנפט, העולם נשלט באמצעות נפט, דרך הדולר. כרגע יש מאבק עצום בין הדולר ליורו.

ובגלל זה הלכנו ופלשנו לעירק כי היא הולכת ליורו. האיראנים עברו זה עתה ליורו; אנחנו מאיימים על מלחמה גרעינית. לעזאזל! בואו נקשר את הנקודות האלה יחד.

מדובר בשליטה פוליטית וכלכלית. אז אתה הולך לירח או למאדים או לאחד מירחיו של צדק ומוצא תחנת כוח אנרגיה חלופית מתפקדת, בגודל של כוס תה ומחזקת את מחצית העיר.

האם אתה רוצה להפוך אותו למידע ציבורי? האם אתה רוצה שאנשים יבינו שיש דרך לעשות דברים בלי לקדוח במזרח התיכון ובלי כל התשתיות הפוליטיות והכלכליות שנבנו?

אני לא חושב כך. נראה שהתוכנית הזו עבדה במשך 40 השנים האחרונות. ככל שמשק הנפט גדל, אנשים יכלו לתכנן. אנשים דורשים יותר אנרגיה; הם רוצים עוד דברים או יותר מכשירים. אנו מוכרים את כל הדברים שאנו לוקחים כמובנים מאליהם מבלי להפסיק על המסך הזה [מצביע על המחשב] ויוצרים חברת צריכה המופעלת לחלוטין על ידי אנרגיית נפט. כוח גרעיני הוא אחוז זעיר בהשוואה לכוח הנפט העולמי.

האם תרצה להיכנס ולערבב טכנולוגיית מערכות אנרגיה חלופיות שתאפשר לכל בית להיפטר מהרשת, כל אדם להיות, פתאום, עצמאי? לכל אחד תהיה כמות בלתי מוגבלת של אנרגיה מהדבר שעובד במרתף שלהם, שלעולם הם לא צריכים להסתכל עליו או לגעת בו עוד בחייהם.

פשוט להעיף מתג שישאוב אנרגיה מממד אחר מהחלל. זה יהיה היפר-ממדי. לא, לא אם אתה נהנה ממשחק השליטה - כי איך אתה שולט באנשים? אתה שומר עליהם תלויים בך למשאבים חיוניים, ואנרגיה היא משאב חיוני.

נסה לחיות בלעדיו בביתך במשך יומיים. מהר מאוד תגלה ש"יש לך בעצם סככה יקרה מאוד ", כמו שאמנות נהגה לומר.

K: אתה אומר שנאס"א מסתירה סוד בגלל הטכנולוגיה ...

R: לא, אני אומר שהם יכולים, זו הצדקה אפשרית אחת. בכנות, אני לא חושב שזה הדבר הכי טוב. אני מהמר - ושוב, זו תיאוריה מבחוץ - אין לי מקורות שיאמרו לי שזה מה שקורה כאן. וגם אם היה לי, האם הייתי מאמין להם? לא, אצטרך למצוא רשומות ונתונים וראיות ולאמת את מה שהם אומרים לי. על פניו אני חושב שזה עניין דתי.

K: אוקיי, זו הערת היכרות נהדרת, בואו ניקח הפסקה!

הוגלנד: הבעיה עם כל זה היא שאנחנו מנסים לערוך מחקר פלילי מחוץ למערכת. אין לנו אנשים שיגידו: "הם מסתירים את זה כאן, הם מסתתרים שם שוב" וגם אם היה לנו, האם היינו מאמינים להם? השקר שונה בכל רמה, ויש להם מערך שלם של שקרים המוצגים בפניהם, כך שאם אתה באמת רוצה לטפל בזה, אתה צריך להסתמך על הראיות עצמן.

ואז עליכם להעריך עדויות כאלה לאור המציאות הפוליטית של כל התרבות בה אתם חיים, שהיא ארצות הברית; או התרבות הרחבה יותר בה אנו חיים, שהיא העולם. וכשאני מסתכל על העולם ומסתכל על מה שקורה כרגע - אני רואה את הקונפליקטים החדים והמחמירים. הסיבה ליותר ויותר שפיכות דמים, יותר מעשי טבח, יותר מעשי רצח, יותר כאב, יותר סבל, מלחמה רבה יותר על הפלנטה הזו - הרבה יותר מכל דבר אחר הוא הרעיון הדתי שאלוהי גדול מאלוהיך: למעשה אלוהיך אינו כלום וגם אתה אתה כלום.

וכשאתה מסתכל על הדיון הנשיאותי השנה, מה עלה על הפרק? במידה עצומה, שוב ושוב ושוב, הרקע הדתי של המועמדים. אבות מייסדים - הזמזום שאתה שומע ברקע הוא קול האבות המייסדים המסתובבים בקברם כאשר הם ביקשו להקים מערכת פוליטית שבה הפרדנו פוליטיקה לדת, פוליטיקה וחשיבה מטאפיזית שלנו על מי שאנחנו, על מה אנחנו עושים הפלנטה הזו, מי היוצר שלנו וכו 'וכו'.

ומה שאנו רואים עם התפתחות המאה ה -21, אפילו בשנים הראשונות הללו, הוא ערבוב ומיזוג של השקפות דתיות עם המצע הפוליטי. ורק תסתכל על הפילוג שמתמודד עם כל מי שנתן לנו עכשיו 'חוֹפֶשׁ' - ואני אומר זאת במרכאות - ליצור הפיכה פטריוטית בחוקה ולהוליד האזנות סתר של ה- NSA (הסוכנות לביטחון לאומי - הסוכנות לביטחון לאומי).

2007

הכל קשור לדת. הם הרעים, המוסלמים הטרוריסטים המכוערים האלה! סכסוך תרבויות; שהאנשים האלה כאן כדי להרוג את כולנו, בעצם. אתה יודע, המוסלמי הטוב היחיד הוא מוסלמי מת. וזה כמובן מה שהרדיקלים מצדנו אומרים, למרות שהם טוענים שזה לא מה שהם אומרים. אז אנו חיים ברמות רבות ורבות של אשליה, כאשר בבסיס הכל מדובר בשוני דתי ובחוסר סובלנות דתית ובחוסר סובלנות דתית, ובדתיים. דִבּוּק - שאלוהי הוא האל היחיד ומגיע לך מוות מכיוון שאתה לא מאמין באלוהים שלי.

אתה מכניס רעיון למיקס הזה אל ברוקינגס, דו"ח נאס"א רשמי זה, האומר שכאשר נאס"א תיכנס לחלל, היא תמצא לוגית עדויות על יצורים מפותחים יותר. ואתם יודעים, התקנון אמר על הירח, מאדים או ונוס. ובכן, ישויות מתקדמות יצטרכו ליצור על ידי מישהו, נכון? של מי אלוהים היה בורא אותם? האם זה אלוהים שלך? האם זה אלוהים שלי?

אז כשאתה טס לירח, כמו שהוא נמצא כאן בצג שלי - ואז באפולו אתה מוצא משהו שנראה כראש של רובוט, תחושה או תפיסה שנוצרה על ידי משהו גדול ממין אנושי ונמוך יותר ממלאכים. ואז אתה רואה שבסיפורת שלנו, מלחמת הכוכבים של ג'ורג 'לוקאס, יש דמיון מדהים זה למיתוס התרבותי האהוב עלינו, והשאלה חייבת להתעורר: מי בנאס"א ידע מה, מתי, ופחד לספר לנו על כך בגלל ההשלכות הדתיות?

2008

לכן, אם אתה מסתכל על החורבות על הירח עכשיו או מסתכל על ההריסות במאדים, במיוחד אם יש לך פנים באורך של קילומטר על מאדים - אורך קילומטר פלוס מינוס - וזה נראה כמו my...

זכור, בברית הישנה יש משפט מפתח זה: "אלוהים ברא את האדם בצלמו." אבל עכשיו רגע. אם זה נכון, אז מה עושה הפנים האלה באורך של קילומטר שנמצא על מאדים? מאדים לא הוזכר בברית הישנה. מי היו האנוסים? האם הם נבראו בצלם אלוהים? האם זה השתקפות או דמיון של אלוהים השוכב במדבר?

במילים אחרות, אתה מתחיל להגיע לרמות כאלה של שיחה ולרמות כאלה של מחלוקת פוטנציאלית לאנשים שהורגים זה את זה בגלל גרסת האמת שלך ש ברוקינגס בשנת 1959 אמר א ג'ון קנדי נמסר לקונגרס 18 באפריל 1960שעדיף להשאיר את זה לבד, לא להודיע ​​לאף אחד על זה, כי הדבר היחיד שיקרה הוא שהם יהרגו זה את זה שאלוהיו עומד מאחורי גרסת האמת החדשה הזו.

ואני חושב, בהתחשב בהיסטוריה, ממש ב- CNN, כרגע, זו הסיבה העיקרית - שמשמשת כתירוץ, מכיוון ששקר שונה בכל רמה - זה תירוץ המבוסס על כמה מהדברים שקורים. בתרבות שלנו - אם אנשים באמת היו צריכים לדעת באופן חד משמעי שאיננו היצורים המודעים היחידים ביקום, רמת הקנאות הדתית תעלה ל הִיסטֵרִיָה.

ואנחנו ממש נמס בכל אש שתוכלו לדמיין. ושהרבה אנשים טובים - אל תשכח, יש לנו את הטובים ואת הרעים - הרבה אנשים טובים מזדהים עם זה, כי לדעתי לצטט ג'ק ניקולסון: "אנחנו לא יכולים לשאת את האמת."

קרי: בסדר. אז נאס"א כאן כדי להגן עלינו מפני האמת, כי אנחנו לא יכולים להתמודד עם האמת, והאמת היא ש ...

הוגלנד: אך לפי מי? זכרו, זה תמיד תלוי מי כותב את התסריט.

קרי: בסדר, אבל לפי מה שאתה אומר לי זה ...

הוגלנד: אני אומר שכמה אנשים טובים בנאס"א מאמינים בזה.

קרי: אוקיי, אבל אתה אומר ...

הוגלנד: אחרים מאמינים אחרים דברים.

קרי: ...אתה אומר שזו הסיבה העיקרית לחשאיות ...?

הוגלנד: אני חושב שזו הסיבה העיקרית לכך שהם הצליחו לשכנע כל כך הרבה אנשים כל כך הרבה זמן. זכרו, כולם רוצים להיות אדם טוב.

2009

קרי: בְּבִירוּר.

הוגלנד: האם תתעורר בבוקר עם הרעיון שאתה אדם רע? לא. אתה חושב שאתה עושה משהו חיובי. אתה עוזר לאנושות, אתה מכין את התוכניות האלה, אתה שם אותם באינטרנט. אתה מנסה לחשוף את האמת, כי האמת תשחרר אותך. אבל נאמר להם שהאמת תהרוג אותך.

קרי: בְּדִיוּק…

הוגלנד: והם האמינו בזה. זה הדבר המזיק מכל. במקרים רבים הם התעלמו מהתנ"ך שלהם. והם מאמינים שעל ידי דיכוי האמת הם משחררים אותנו.

קרי: אוקיי, אבל בואו נסתכל מקרוב על האמת הזו. אתה אומר לי שהאמת היא שהחורבות על מאדים וירח מעידות שאנחנו לא לבד.

הוגלנד: אה, זו לא הבעיה. מה שקורה כאן הוא אם אנחנו מעורבים. הם שֶׁלָנוּ חורבות?

קרי: והם?

הוגלנד: אני שואל את השאלה הזו, האם הם ההריסות שלנו? האם סבתות-רבות-רבות-רבות-סבתות-בני-אנוש בני המין האנושי, שנוצרו בצלם אלוהים, שמו את הדבר שם?

קרי: כן על זה נשמע לי די שטויות, נראה שאנחנו חתיכת עוגה והם נוצרו כמונו וזה היינו אנחנו, אבותינו, או מה שאני יודע, אז אין לנו בעיה דתית כי שלום, הם אבותינו.

הוגלנד: לחלופין, אם הם לא ... ונוצרו על ידי כמה יצורים זרים פנטסטיים שיצרו אותנו כניסוי מעבדה והכניסו אותנו כאן לעשות את מה שאנחנו עושים, וזה לא רצון חופשי, זה לא הרבה, אז הלוחמים האלה יהפכו לאלוהים. אנו מצותתים, אנו מוגבלים, פשוטו כמשמעו, בשטח אלוהים, כפי שאנו מגדירים את אלוהים, שהוא לא הבחור הגדול שחשבתי כל חיי כיוון שגדלתי לקרוא קטכיזם, אלא משהו נמוך יותר ממלאכים ובעצם שגוי באותה מידה אנושיים ובני אנוש כמו כולנו, הם היו פשוט מישהו ששיחק את אלוהים. אתה יכול לדמיין את זה ...?

קרי: אז זו ההנחה שלך? האם אתה חוקר את האזור הזה כשאתה מסתכל על ההריסות האלה?

הוגלנד: כמובן! אני חוקר בכל זה. הבעיה היא איך. זה כבד מאוד. זה ממש ממש קשה כי אתה לא יכול לסמוך על אנשים שיגידו לך את "האמת". עליכם למצוא את המקורות המקוריים ולבסוף עלינו ללכת למאדים או לירח ולמצוא את הספריות.

אבל אז כמובן מדובר במי שיקרא אותם? מי יתרגם אותם? כיצד נצליח לשלוט במתרגמים? איך נוכל להיות בטוחים שהתרגומים אינם מזויפים? שהם לא יזויפו לעקוב אחר וידויים מסוימים, הם אישרו שאלים מסוימים הם אמיתיים, או אלוהים, אבל החבר'ה האחרים הם שרלטנים. אתה חייב ... כלומר, זו לא מבוך רגיל. זהו מעבר של חור ארנב, דרך חור תולעת, ליקום אחר, חזרה דרך חור לבן, לגלקסיה אחרת. (שניהם צוחקים.)

זה לא קל. זו הסיבה שהיא חיכתה קצת יותר מ -40 שנה לתחילת הבזק האור הראשון של השמש, כאשר אנשים באמת, סוף סוף, רוצים לדעת את האמת. מה שמחזיר אותנו למספרים ולהצלחה משימה אפלה. כי אחרי הכל, מה המשיך את כל הדברים האלה, מה שאפשר לדיכוי האמת המתמיד להימשך לפחות 50 שנה? אֲנָשִׁים. אתם שם בחוץ.

אתה זה הם רצו. לא רצית לדעת את האמת. כי אם באמת היית רוצה, היית יודע את האמת הרבה זמן. אתה הבעיה, לא הפיתרון. וכרגע, אלה מכם שצופים הם אולי חלק מהפתרון למציאת האמת.

קרי: עכשיו אני רוצה לשאול אותך אם אתה בודק מה מצאנו על מאדים וירח, וברור שכן; תיעדתם ראיות שאתם עוקבים אחריהם - אתם עוקבים אחר הכיפה המדהימה הזו שעשויה - אני אפילו לא יודע מה ... על הירח שהוא מכסה ...

הוגלנד: מדובר בכמה כיפות זכוכית. ההסבר הקל ביותר הוא שהוא עשוי מזכוכית. הסיבה היא - אם נסתכל על הניתוחים של תוכנית אפולו המתייחסים לחומר מיובא - ואני די סומך עליהם, כי - מדוע ספרים אלה יהיו מזויפים? זו כימיה. הרוב המכריע שלה הוא סיליקה, שהיא זכוכית.

זה גם מה שעשויים כדור הארץ. אתה יודע להכין כאן זכוכית? איך מכינים חלונות כל כך ענקיים ויפים? ביסודו של דבר, אתם לוקחים את האלמנטים הנפוצים ביותר שנמצאים בקרום כדור הארץ ומחממים אותם, מעדנים אותם, ממיסים אותם, מניחים אותם על יריעות פלדה, לוחצים ומגלגלים ומכינים לוחות זכוכית, זכוכית.

אז נראה שהחורבות על הירח עשויות מהחומר הנפוץ ביותר שתמצאו על הירח, אגב, כשמדובר במבנים מבניים על הירח, אלה עמידים פי עשרים מפלדה.

והסיבה היא: אין מים על הירח. אין אווירה. אין זיהומים שנכנסים לכוס והופכים אותם לחלשים ושבירים. אז על הירח, זכוכית היא חומר בניין, ואם אתה עושה את זה עם מינרלים שונים, מתכות, אתה יכול לגרום לה לעשות סוגים שונים של דברים מדהימים. זה יכול להפוך לפוטוכרומטי, ולכן כאשר הוא נחשף לאור שמש, הוא מתכהה כמו אותם משקפי שמש שמתכהים אוטומטית, וכאשר מגיע הלילה הירח, הוא מאיר שוב. הם יכולים גם להיות עמידים בקרינה, אתה יכול להפוך אותם שקופים למחצה כך שהם יכולים לעבור רק באורכי גל מסוימים ואורכי גל אחרים חסומים.

כשאתה מול הירח, במקום שנקרא סינוס מדיכשאתה מסתכל ישירות מעל, תראה את כדור הארץ היפהפה הזה, תלוי מעל הראש, מסתובב על צירו שלו, עם עננים יום אחר יום, שבוע אחר שבוע, חודש אחר חודש. הנכס הטוב ביותר על הירח ממנו הייתם רואים את כדור הארץ יהיה ממש כאן וכאן מצאנו גם את השורה הראשונה שלנו של חורבות מדהימות.

לא באמת היית רוצה שאראה לך איך נראים כמה מהחורבות האלה?

קרי: בטוח.

הוגלנד: (לוחש) כחלק ממחקר ירחי שחוזר להיסטוריה עכשיו 1996, שהם 11 שנים, קיבלתי מומחים שונים במשימה הארגונית לבדוק את ההיבטים השונים של הסיפור המדהים האמיתי הזה.

כלומר, אפולו טס לירח; אסטרונאוטים טסו לשם שאושרו במיוחד על ידי נאס"א, הנשיא, עם המנדט ללכת, ובסתר, למצוא את הטכנולוגיה ולהחזיר אותה ולבנות אותה מחדש. וזה אפולו ... המירוץ עם הרוסים, שיהיו הראשונים על הירח, היה כיסוי.

ואנחנו יודעים זאת כי יש לנו מסרים פנימיים שנמצאים בספר, ב משימה אפלה: מהבית הלבן, ממשרד החוץ; יש לנו עדויות מ בנו של ראש הממשלה חרושצ'וב, סרגיישהיה, אני חושב, בעל מלגות ב אוניברסיטת בראון, ומאשר שמאז שנכנס קנדי ​​למשרד הסגלגל בשנת 1960, לאחר שנחנך באותו אחר הצהריים ב -20 בינואר, הוא פתח בדיאלוג עם חרושצ'וב, בניסיון לגרום לו לעלות לירח.יַחַד.

אז באופן הגיוני, זה מטורף. כי - אם כל השנים הם אמרו לנו שטסנו לירח כדי להביס את הרוסים, למה בכלל טסנו לירח?? מדוע בכלל הוצאנו את כל הכסף הזה?? מה עשינו שם בכלל, אם זו לא באמת הייתה סיבה להביס את הרוסים, כשלמעשה ניסינו ללכת לשם עם הרוסים?

התשובה ההגיונית היחידה היא שיש שם משהו שקנדי חשב שיש לו חשיבות עליונה לאנושות - לציוויליזציה, בכל מקום שהוא נמצא על פני כדור הארץ הזה - אז היינו צריכים להתאחד עם אויבינו המוקדמים מהמלחמה הקרה.

וכאשר אנו בסופו של דבר בספר, נראה שהוא נרצח בגלל זה. ואז כעבור כמה חודשים הם כלאו את חרושצ'וב ושמרו אותו במעצר בית עד מותו, כמה שנים לאחר מכן.

קרי: אבל אחרי הכל, מאחורי הקלעים, בכל מקרה היינו מסוגלים לטוס איתם לירח. זה לא כך?

הוגלנד: אנחנו לא יודעים את זה. שוב, אנחנו לא יודעים. הפערים בשיא עדיין גדולים מספיק כדי לעוף דרכם מִפְעָל. מה שאנחנו כן יודעים זה שטסנו. אפולו טס לירח. היו לנו שש משימות. משימות מדהימות. היה אחד שלא ממש יצא כמו שרצינו - 13 - שכשעצמו יש סדקים מעניינים שאני לומד בזמני הפנוי הרב.

אבל מה שאנו יודעים כעת מהתמונות שהחזירו, מהתמונות שראיתי בארכיונים של נאס"א - החזקתי אותן פיזית בידיי - מהתמונות שדלפות כרגע בכל מקום באינטרנט, בכל מקום באתרי נאס"א ברחבי העולם, כך שתוכל להשיג אותם כל אחד יכול להוריד ולהשתמש בכל דבר מעיבוד תמונות כזה פוטושופ או CorelDraw או כל דבר אחר כדי להתאים בעצם את הבהירות וכו ', הסתכל על מה שנמצא בשמיים, שצריך להיות שחור לחלוטין, ומצא את זה.

2013

כדי להיות ברור, זו למעשה הגרסה המושלמת והאידיאלית של מה שתמצאו. זו רשת שנוצרה על ידי אחד המומחים שלנו, אדריכל בשם רוברט פיירטק, שעליו אנו מדברים בספר שהבאתי אליו באמצע שנות התשעים כדי לנתח תצלומים ולספר לנו מה יש עליהם מבחינה מבנית, בנייה.

אז רוברט יצר את הרשת הזו במחשב ואז הסתכלנו על כמה מהתמונות. למשל, זו תמונה Hasselblad של אפולו 10. מספר הזריקה הוא AS10-32-4810. אז תוכלו לגשת לארכיון ולהיכנס לאתר ולהוריד את התמונה הזו. תראה שיש סימנים למשהו בשמיים, למטה באמת שטח ירחי טיפוסי. וכל מה שאתה עושה זה להגביר את הבהירות. אתה זוכר את השיר הזה הגבר את העוצמה?

קרי: ממממ.

הוגלנד: הגדל את התשואה. ואתה תראה את הסריג המדהים הזה עובד בשמיים. יצירת רשת ש- זהו עכשיו תקריב- לא שייך לשם. זה תלת מימדי. זה ישר. הם חוצים מעלה ומטה. הם קורות מימין לשמאל. במוחם של כל מי שעוסק בבנייה, שלפחות בנה בית, אין ספק שזה אמיתי. אלה לא שריטות, הם לא תמונה מוזרה מהאמבטיה המייצבת בעת פיתוח הסרט. זה דבר תלת ממדי עשוי אמיתי.

2014

2015

2016

קרי: אוקיי, אז מה התיאוריה שלך לגבי מי עשה את זה?

הוגלנד: ובכן, זה מחזיר אותנו לתמונה שהראיתי לך קצת קודם, וזה היה הראש. הראש הזה קצת אנתרופומורפי, מה אתה אומר? אם אנו מאמינים באבולוציה ביולוגית, אם אנו מאמינים גיימלור סימפסון, שהוא מומחה מהרווארד בשנות השישים והציג סוג זה של תנ"ך להתפתחות אנושית, ששימש אז את קרל סאגאן: בני האדם הם ייחודיים לחלוטין.

איך שאנחנו נראים. הפנים שלנו, התכונות שלנו, הפרופורציות שלנו, שתי ידיים, שתי רגליים, כל זה. אם היית עובר שוב את ההיסטוריה של כדור הארץ, לא היית נתקל בשום דבר שנראה כמונו. והסיבה היא - מכיוון שכשאתה מסתכל על האוקיינוסים, על היבשה, כשאתה מסתכל על כל המינים השונים, כשאתה מסתכל על כל המינים הנכחדים, כשאתה מסתכל על המאובנים - המטורפים היחידים שנראים כמונו, עכשיו אנחנו יודעים את זה. , קשורים גנטית. קופים, קופים. יש לנו אילן יוחסין. דרווין צדק. יש משפחה שממנה באנו איכשהו.

ביל you ומה עם כמה מבקרים זרים?

הוגלנד: אנחנו לא יודעים את זה. שוב - אני עובד עם נתונים אמיתיים שאוכל לגעת בהם. אני לא עושה את תופעת עב"מים. כי אני מכור לסיפורים. כשאתה תלוי בסיפורים, אתה נתון לחסדיו של מישהו שמספר לך את הסיפור. אם אתה מסתמך על ראיות אמיתיות ומתועדות המאוחסנות בארכיון שממנו כל אחד יכול להוריד אותו, זה משהו אחר לגמרי. אז אני מקשיב לסיפורים, משווה אותם בין הנתונים לנתונים, אבל אנחנו קשורים לנתונים. וזה מה שמייחד את הארגון מכל האחרים שמנסים לעשות את הדבר הזה. יש לנו נתונים.

קרי: בסדר, אז הם נראים אנתרופומורפיים כמונו?

הוגלנד: כן.

קרי: ומה הקשר למה שאתה מוצא על הירח?

הוגלנד: נגיע לזה מייד. אני תמיד מנסה להגיע לאיזשהו מקום. אז חזרה לראשו של הרובוט. מדוע רובוט נראה כמונו? זה יכול להיראות כמו כל דבר. זה יכול להיראות כמו R2D2 [קרא: ar dú dý dú]. כזכור, R2D2 בכלל לא נראה כמונו. זה חמוד וכמעט כמו פח אשפה קטן, אתה יודע, עם אורות וקרניים מהבהבים וכל זה.

אתה יודע, הוא נראה כמו C3PO, שהיה רובוט אנתרופומורפי בעל מראה אנושי. אז העובדה שאפולו טס לירח וכל זה - אפולו 17, ג'ין סרנן והריסון שמידט, הם יכלו לראות את זה. הם היו יכולים להרים את זה. הם יכולים להחזיר אותו לכדור הארץ כחלק מהעמלה שלהם. איננו יודעים אף אחת מהעובדות הללו מכיוון שהן אינן מדברות.

קרי: אוקיי, למה יש לנו תמונה של הדבר הזה כאן?

הוגלנד: יש 15 תמונות.

קרי: אני יודע, אבל - האם הם צילמו את התמונות?

הוגלנד: הם צילמו את התמונות. שים לב שכשאתה מצלם על הירח, אתה לא מסתכל דרך העינית. המצלמה הוצמדה לחזהם. העובדה היא שהדרך היחידה למקד את המצלמה היא לעשות זאת עם גופך בחללית חלל. ואתה יושב מאחורי הכוס ...

קרי: האסלבלד.

הוגלנד: האסלבלד. מצלמה באיכות גבוהה, אבל אתה לא מסתכל על הצילום. הם צופים בנוף ומצלמים את תנועות גופם, כך שהם אפילו לא היו צריכים לראות את זה, זה היה רחוק מדי. זהו קרקעית של מכתש בגודל של מגרש כדורגל.

קרי: אוקיי, אז מי מצא את זה?

הוגלנד: זה היה אני.

קרי: אתה?

הוגלנד: אני האדם הראשון שמצא את זה. כמובן. מה אתה חושב בפועל? בגלל זה אתה כאן, לא?

קרי: (צוחק)

הוגלנד: זה בדיוק מה שאנחנו עושים כאן! קרא את הספר!

קרי: (הוא צוחק עוד יותר) מצאת את ראשו של הרובוט בתחתית התמונה ...

הוגלנד: ב 14 תמונות. הוא צולם שוב ושוב ושוב ושוב כחלק מרצף פנורמי. השגנו שני עותקים של הסרט - לא רק גרסת האינטרנט, אלא הסרט, (שהם באמת עותקים עלובים שנשלחו אלינו), והצלחתי לבצע השוואת מחשבים של הרובוט עם C3PO.

הצלחתי לקחת שתיים מהזריקות האלה ולהניח אותן בזהירות רבה זו על גבי זו, זו על גבי זו. זוהי טכניקת צילום נפוצה להגברת אותות ולפיצוי רעשים. כי לכל תמונה יש רעש.

אם תעשו זאת, המשוואה המתמטית אומרת שתחסירו את השורש הריבועי של הרעש ממספר שהוא מספר המסגרות שתוכלו להעלות בהצלחה וביסודיות. בסופו של דבר היו לנו 14 תמונות לשחק איתן.

אני צריך רזולוציה גבוהה יותר, אבל שיחקתי קצת במחשב עם הצילומים האלה ואתה מקבל תוצאות מעניינות. אז הצלחנו לשים זה את זה את שני הצילומים, שהיה למעשה הסרט בו השתמשנו, ובאותו רגע עינינו צצו מהארובות שלהם.

אירוסים מעגליים, עיניים מצולמות, זה אומר לי שזה לא בן אדם יבש ששוכב שם על הירח, אחד הקולוניאליסטים הירחיים שפעם חשבנו שהוא שם. זו צורת חיים שנוצרה באופן מלאכותי, רובוט.

2023

קראנו לזה "ראש נתונים." זה לא נראה כמו נתונים. זה נראה יותר כמו C3PO. מה פותח את הדלת לשאלה - מה יודע ג'ורג 'לוקאס ומתי הוא גילה? ואם אתה רוצה, אני אכנס והגבות שלך באמת מתפתלות.

כי יש לנו מידע נוסף שלוקאס ספוג לאוזניו בכל הסיפור והמזימה והמזימה הזו. ובגלל זה כן ג'ורג' לוקאס כל כך מוצלח עם הסרטים האלה. זה לא צירוף מקרים.

קרי: אוקיי, אז, אני רוצה להיכנס, אבל אין הרבה זמן להיכנס.? ביל?

ביל you ריצ'רד, יש לי שאלה אם אני יכול, אני יודע שאנשים אחרים שאלו. הצלחתי להבין כיצד ראשו של דאטה נלכד בטעות בסרט, בהתחשב בכך שהוא היה די רחוק והם לא צפו במה שקורה להאסל-בלדי שלהם ...

הוגלנד: 14 פעמים.

ביל you ...אבל המבנים הענקיים שזיהית בתצלומים שלך היו בוודאי ברקע לפני שהאסטרונאוטים צילמו את התמונות האלה. מדוע הם יאפשרו לתמונות הללו להיות ברקע כאשר כל שעליהם היה לעשות היה לצלם את התמונה בצורה אחרת?

2024

הוגלנד: זו תמונה שצולמה מאפולו 14. זו תמונה שצולמה אלן שפרדשהיה מפקד. כשאנחנו מסתכלים צפונה, זה שם אדגר מיטשלאיתו דנתי בכל זה בשנת 1996 בתכנית Art Bell. הנה הצל של מיטשל. והנה הכיפה המדהימה ברקע מקשתת מעל מיטשל, שברור שאין לו מושג עליו.

והנה האזור המשובץ בו - מכיוון שיש לי את המקור של הדימוי הזה שלא יסולא בפז, שניצל מההרס המכוון של נאס"א, אני חושב שבשנת 1971, אדון בשם קן ג'ונסטון, נשמר במשך 30 שנה ואז הועבר לי פיזית בסיאטל בשנת 1995. הכנסתי אותו לחיישן מחשב (שהיה מספיק אז פרימיטיבי בהשוואה למה שיש לנו היום), סרקתי את זה, הגדלתי את הבהירות והתוצאה שוב ... ובינגו! הגיאומטריה המדהימה הזו קפצה ממנה.

2025

בזמן שעשיתי את הפרט כדי שאוכל לסרוק אותו ברזולוציה הולכת וגוברת וגוברת, מצאתי סדרה של גרסאות מפורטות ומדהימות באמת של מה שבתמונה. יתכן שתבחין שבאופק פיגומים צדדיים אלה, ישנם תומכים מרובעים הנמצאים בצורה מטה ממרחק כלשהו.

יש סוגריים צולבים תלת-ממדיים ברמות רבות. הנה משהו שנראה כמו זריקה בחלון הקדמי של מכונית. כמו שעשיתי 3 - כך שהכוס מנופצת לחלוטין, האור מפוזר מסביב. שימו לב לצבע. הצבע הזה אמיתי. זה טובל בשכבות של צבע תחליב כחול רב שכבתי אקטכרום של הסרט ASA 64 המקורישהיו איתם על הירח וצילמו את כל הזריקות האלה שלו.

2026

הם לא צילמו תמונות קלאסיות. הם עשו שקופיות. ואז, בחדר החשכה, הם צילמו תמונות עזרה, ובחדר החשכה, כדי לענות על שאלתך, ביל, הם הסירו את כל הדברים הטובים. הם פשוט הסירו אותו בחדר חשוך.

ביל you אבל במשימה הראשונה לא היה להם סרט צבעוני ...

הוגלנד: לא, הם עשו זאת. לא, לא, לא, היה להם סרט צבעוני. למעשה, היה להם סרט צבעוני מצוין. שזה סיפור די שונה. למעשה הכרתי את האיש ב- EG&G שהמציא אותו. צפיתי בשימוש בו. למעשה, היה לי את סלילי הסרט בעצמי להשתמש בהם.

הוגלנד: כשהייתי ב- CBS נסעתי לקייפ והכין לי מצלמה ענקית על ידי אחד הצלמים המרכזיים בצוות הכתב. הוא עבד כפרילנסר. הוא עבד ב- AP (Associated Press), עבד ב- Newsweek, במגזין People ורבים אחרים.

הוא בעצם בנה את המצלמה הענקית הזו שנראתה כמו נשק, ואני כיוונתי אליה ככה, עם הדק שהשיק את אותה מצלמת 35 מ"מ עם הסרט המיוחד הזה, וצילמתי את שיגור שבתאי 5, באפולו 8, המשימה הראשונה לירח.

CBS אז לקח אותי במסוק מניו יורק לבוסטון, שם הייתה המעבדה, ואז למעבדה, וצ'רלי, ידידי צ'רלי וויקוף, קרא את הסרט ואני צפיתי.

ואז טסתי במסוק חזרה לניו יורק, ואנחנו שידרנו את הסרט כדי להראות איך נראה ההשקה של סטורן 5 עם סרט העל העל הצבעוני המדהים והטווח הזה שנאס"א פיתחה בחשאי לקחת איתו לירח. לאחר מכן הם השמידו מעבדה שנבנתה אך ורק להפקת הסרט.

קרי: האם נאס"א הרסה את המעבדה?

הוגלנד: כן, נאס"א הרסה את המעבדה. ובכן, קודאק בהוראת נאס"א. מכיוון שצ'רלי התבקש למסור את הסרט לקודאק כחלק מהערכה למסחור אפשרי של הסרט, כך שבעצם אתה ואני יכולים לקבל - זה סרט הזהב שניתן להשיג כיום בחנויות.

זו גרסה לסרט העל העל שקופיות הצבעים של צ'רלי עם גמישות חשיפה רחבה. הם לקחו אותו לירח. הם השתמשו בו לצילומי דור ראשון במצלמות האסלבלד האלה. אחר כך החזירו אותו לחדרי החשכה ביוסטון והכינו עותקים ותמונות דוריים זמניים, וכל אותם חורבות בעייתיים הוסרו בחדר החשכה. לכן השקופית הזו כל כך חשובה. מכיוון שזה מההפקה הראשונה, תמונה ללא שינוי שממנה לא מוסר דבר.

ביל you זה היה סרט הקולנוע הצבעוני שהזכרתי באפולו 11 שלא נעשה בו שימוש, אבל יכול היה להיות. האם אני אומר את זה נכון?

הוגלנד: ובכן, הייתה להם מצלמה / מצלמת וידאו צבעונית והייתה להם מצלמה / מצלמת וידאו בשחור לבן. הם השתמשו רק בשחור לבן והשתמשו בו במצב רגישות מופחת, מכיוון שאילו היו משתמשים בו במצב המקורי שיצר ווסטינגהאוס, זה היה מראה את ההריסות שמאחורי אפולו 11. זו, אגב, הסיבה שהתקליטים המקוריים של אפולו 11 "נעלמו". הם לא מעזים לשחרר אותם. האם אתה יכול לדמיין מה היינו מוצאים עליהם עם טכנולוגיית מחשב מודרנית?

2036

קרי: בטוח.

הוגלנד: חוץ מהדמויות העמומות שרוקדות סביב הירח. גם בתמונות האלה, אם אתה יודע מה אתה מחפש, יש רמזים. אבל יש את האלמנט העצום של יכולת השכנוע להכחיש משהו. כי אנשים יכולים לומר, "אה, זו פשוט תמונה גרועה. אור רע ". אז אין ראיות.

זהו פרט מוגדל בו ניתן לראות את מיטשל ומראה גם היכן עשינו זאת ומראה את הצורה הגאומטרית התלת מימדית המדהימה הזו העשויה זכוכית. אנחנו קוראים לזה "מיטשל מתחת לזכוכית". ובכל מקרה, כשדיברתי איתו בבל ודיברנו על זה, הוא אמר שהוא לא רואה כלום.

ואז הוא עבר עליי כי חשבתי שהבעיה הזו קשורה לעובדה שהוא באמת לא יכול לראות את זה. וזה תקריב שמראה משהו שאני מכנה זריקה. שימו לב לכל הגיאומטריה התלת ממדית, רשת התלת מימד המדהימה. אתה רואה את המדרגות הזוהרות האלה העשויות זכוכית יפה ומשטח הירח חשוף יתר על המידה. כי אל תשכח, זה מאוד חשוך. זה כנראה יש את הצפיפות של עשן סיגריות. זה כל כך עדין כי הוא הוקצף והוקצף למוות על ידי מקלחת מיקרו-מטאורים מתמדת. אז אחרי כמה מיליוני שנים כמעט ולא נותר דבר. אבל נותר להם מספיק כדי לצלם זריקות ולהחזיר אותם הביתה.

קרי: אוקיי, אבל כדי לחזור לשאלתו של ביל, מדוע שהם ישאירו עקבות? האם הם רוצים שמישהו ימצא את זה? הם רצו שתמצא את זה?

הוגלנד: הרשו לי להמשיך בסדר הגיוני ונגיע לזה. זוהי עקומת האור של הרגישות החזותית האנושית. הרגישות החזותית שלנו מגיעה לשיאה במקום שנקרא צהוב-ירוק, שבו, אגב, הספקטרום הסולארי מגיע לשיאו, כך שזה כנראה לא מקרי. וכפי שאתה יכול לראות כשאנחנו מתקדמים לעבר הקצה האדום של הספקטרום, אנחנו באמת יורדים לכאן. זו עקומת רגישות. זה 100% וזה יהיה אפס. אז זה באמת לגמרי ברעש וכשאתה מגיע לכחול וסגול, זה מתחיל להיות ממש מלא רעש. אז אתה באמת לא רואה, ברמות תאורה נמוכות, הרבה מהכחול והאדום. אתה יכול לראות משהו קטן בירוק.

2037

אבל לסרט יש כמובן רגישות שונה מאוד. אז עכשיו אנחנו מגיעים לאסטרונאוטים. כל אסטרונאוט היה מצויד, כפי שנאמר לנו, במסך זהב שנועד להגן מפני אור UV. כמו משקפי שמש פולארויד או משהו כזה.

2038

זהו שקר נוסף של נאס"א. אני יכול להוכיח את זה. שעון. אז כשאתה מסתכל על עקומת החדירות של זהב על פלסטיק ומסתכל על הספקטרום ומסתכל על קסדת הזהב, מתברר שזהב דיכא את כל אורכי הגל הגלויים של פני הירח הבהירים מתחת לאור השמש הבוהק הזוהר - מוגבר כָּחוֹל.

מטרה: שהקסדות הללו אכן יאפשרו להם להתבונן על פני הירח ולראות את חורבות הכיפות, כדי שיוכלו לכוון את המצלמות שלהן לכל מקום ספציפי כדי לצלם את ההריסות שנמצאות בכל מקום, כך שאי אפשר בהחלט לכוון את המצלמה איפה שלא היו חורבות.

מכיוון שהם היו בתוך כיפת זכוכית הרוסה עתיקה - זוהי פנורמה של 360 מעלות שנלקחה מאחת הפנורמות ששמר קן ג'ונסטון מהתמונות המקוריות - ואתה יכול לראות שרוב הדברים הם מערב, מפוזרים לאחור. שימו לב לגיאומטריה כאן.

2039

ואז כשאתה מזיז את המצלמה צפונה, זה המקום - והנה שוב מיטשל - שם הייתה הרשת שהצגנו בפירוט - ואז אתה מסתכל לכיוון השמש שם ודרומה, יש הרבה פָּחוּת. אתה מבין, זה כמעט חשוך, כך שיהיה אם לא הייתה זכוכית. ואז סוף סוף חזרה מערבה, שם היא מתחילה להרכיב למשהו שאנו מכנים פיזור אחורי, שם האור הזה מוחזר לאחור.

אז הפנורמה הזו, שנלקחה מהתמונה המקורית של נאס"א, שנשמרה על ידי ג'ונסטון מהשמדה לפני 30 שנה - איכשהו התמונה הזו יודעת איפה השמש. וזה לגמרי לא בא בחשבון על יחסי גומלין מסוימים של נסיבות הנגרמות על ידי כימיה, התפתחות, תאורה לקויה, חדירת אור או כל דבר אחר - כלומר, חדירת האור תהיה לכיוון השמש, נכון? מדוע מרבית התאורה האחורית בשמיים נמצאת ממש מול השמש, כפי שאני שופט מתוך הצל של האסטרונאוט? במילים אחרות, גופו מאפיל ישירות על עדשת המצלמה ומונע ממנו לראות אור שמש.

2040

ביל you ובכן, אני יודע שכמה אנשים שצופים בזה ירצו שנשאל אותך את השאלה הזו, והם רוצים לשמוע את תשובתך. אז: יש אנשים שאומרים שגיליתם קנוניה, אבל הם אמרו שלא גיליתם את האמיתי. כי מה שיש לך כאן הוא עדות למבנים לשעבר שהם עבודת הקולנוע במדבר נבאדה, כמו למשל שואו טרומן. וזה מה שנשמר בפועל בסוד. אז זו לא שאלה טיפשית. אבל אני בטוח שתוכל לענות על זה.

הוגלנד: (צוחק) אנו דנים בספר בפירוט רב. לדעתי, יש אפס הסתברות - ולעתים נדירות אני משתמש במילים 'אפס הסתברות' - שנחיתה על הירח תועדה. לנוכח כל הפוליטיקה, לנוכח סיפורם הישן של הנאצים, ולאור מה שחיפשו, לנוכח פון בראון, לנוכח פרשת קנדי-חרושצ'וב. מדוע שנלך אם אין על מה ללכת?

הוגלנד:   אבל הראיות האמיתיות לכך שזה לא נוצר באולפן, וכי זה באמת, מגיעות מסיפור הומוריסטי על דיווחי עדי הראייה שלי. הייתי ב- JPL כשעברנו מדאוני ל- JPL כדי לדווח על משימות Mariner 6 ו- Mariner 7. הוא הניח עלון קטן על מושבו של כל כתב באולם.

ואז הוא הוצא למסור באופן אישי עותק של החוזר הזה, או מה שזה לא יהיה, לכל כתב שהיה בחדר העיתונאים והמתין למסיבת העיתונאים הבאה שתתחיל. אז קיבלתי אחד וקראתי אותו והייתי מורתע. כי היה גבר נתמך רשמית פקיד נאס"א, שחילק מסמך שאמר, "כל משימת אפולו 11 נעשתה באולפן, באולפן גדול אטום לרעש בנבאדה, וכל הפרשה מוקלטת."

מאי הייתי מסתיר את המסמך הזה! כעת אנו מחפשים כתב שפרסם אותו בפועל על בסיס אותו עלון בן שני עמודים, כדו"ח צדדי קצר לסיפור המרכזי בסגנון "זה לא חמוד מה שקורה סביב המשימות האלה." כי מישהו היה צריך לעשות את זה. אולי בפסדנה סטאר ניוז, שזה מקום אחד שאנחנו מחפשים. אולי אפילו בניו יורק טיימס.

לא חקרתי את זה. לא הספקתי לחקור את זה. העניין הוא שהיו עיתונאים אחרים, ידועים ואלו שאיש מעולם לא שמע עליהם בחייהם - אלף איש דיווחו אז על משימות אלה. מישהו היה צריך לשמור, לפחות כ שריד היסטורי, עותק של העלון.

אז מה זה אומר - כמו שאומר ב משימה אפלה, מבחינה פוליטית נאס"א עצמה עמדה בראשית השמועות הללו - עוד לפני כן ניל ובאז ומייק קולינס אפילו הגיעו הביתה, השמועה אומרת שאפולו הייתה תרמית. מדוע נאס"א תהיה שלהם הכי פרוע חלומות, לשחרר שמועות שהיו אמורות להתבגר כעבור 30 שנה? התשובה היא: חיסון.

התשובה היא זו: אם יתגלה אי פעם שיש דברים אמיתיים שהם מסתירים, הם יכולים להפנות את קהל הקונספירציה לקנוניה שקרית, כלומר שמעולם לא טסנו לירח על ידי זריעת זרעים בתרבות במשך דורות קודמים. מה שמאוחר יותר יישא פרי, מה שהוא עשה - בטלוויזיה פוקס. (לעזאזל, פוקס TV. זה מעניין.) וזה יסיח את דעתכם של אנשים לשאול שאלות אמיתיות, שהם, כמובן, מה הם מצאו על הירח ומתי הם מצאו את זה ומתי הם החליטו לשקר על זה כל השנים?

קרי: אז לאסטרונאוטים, אפילו מיטשל, אתה אומר, היה חלון שאפשר להם לראות את קיר הזכוכית או הכיפה הזאת או מה שזה לא יהיה ...

הוגלנד: כדי שיוכלו לצלם את הדברים הנכונים. כֵּן.

קרי: ...ולצלם את זה. אז כששאלת את מיטשל והוא אמר שהוא לא רואה כלום, מה התיאוריה שלך מדוע הוא משקר?

הוגלנד: [למצלמה] תראה, קרי הוא כמו עורך דין טוב. היא יודעת את התשובה לשאלה זו. הוא אף פעם לא שואל שאלה שהוא לא יודע לענות עליה.

קרי: (צוחק) זה לא נכון!

הוגלנד: אז עכשיו אני אתן לה את התשובה שהיא יודעת: אני חושב שאד מיטשל אומר את האמת המוחלטת.

קרי: בסדר, אז אני לא יודע את התשובה הזו.

הוגלנד: אה, אז היא לא ידעה את התשובה. ובכן, זה בגלל שהיא לא קראה את החלק הזה משימה אפלה.

קרי: בְּדִיוּק!

הוגלנד: הפיתרון לפרדוקס זה הוא העובדה שמשהו קרה במוחו של אד מיטשל.

קרי: אה, אז ידעתי את התשובה הזו. טוב טוב.

הוגלנד: אני חושב שמישהו שיחק עם האסטרונאוטים. כעת, כל סוגי החיבורים האפשריים על טכנולוגיות שיכולות למחוק באופן סלקטיבי זיכרונות מאירועים ספציפיים יוצאים בספרות הזמינה. ואני מאמין, ויש לי את זה בספר - מייק ואני הכנסנו בזהירות הוכחה אחרי הוכחה ואחרי הוכחה שכל אחד מהאסטרונאוטים התלונן, בשלב זה או אחר, על כך הוא לא מסוגל לזכור למה שהם עשו על הירח.

הם העלו הצדקות שונות. כמו כמה מהם ... פיט קונרד השיב מיד: "אה, זה היה ממש מגניב, רבותיי, טוב, טוב, זה היה נהדר!" וזה היה כיסוי לעובדה שהוא היה הרוס מאוד - בשיחות פרטיות, על הכתב עם עיתונאים מסוימים - מלהיות הוא לא זוכר.

קיימנו ועידה בוויומינג לפני כמה שנים. וויומינג מהווה כר רבייה עבור ה- CIA וקציני המודיעין לשעבר, שכולם קנו להם חוות גדולות יפהפיות וחוות כדי לשמור על הפה. הם בעצם שוחדו. ככה הם משחדים אותם.

הוזמנתי על ידי אחד מסוגי החקלאות הגדולים לשעבר של ה- CIA, שהיתה לו אישה יפה שהייתה במקרה רופאה, להציג מידע על מאדים. אני לא אזכיר שום שמות כי הם עדיין בחיים והייתי רוצה שזה יישאר ככה, אבל הרבה, הרבה, הרבה דברים מוזרים קרו. מכיוון שלכאורה הוזמנתי להציג נתונים על מאדים: Cydonia, עבודתנו באו"ם, חשיפת התדרוכים של נאס"א על ​​מאדים בנאס"א לואיס. ופתאום הפתעתי אותם כשהצגתי הרבה דברים על הירח בפעם הראשונה אי פעם. והאיש הזה נבהל.

קרי: ובכן, בנאדם.

הוגלנד: ואשתו, שהתגלה כאחד הרופאים שחקרו את האסטרונאוטים, הצוות, היא הקיפה את הכנס, היא אף פעם לא נכנסה פנימה, והיא שוחחה עם כמה אנשים שהיו שם איתנו ואמרה, "אני לא יודעת למה זה כל כך מטריד, אבל אני - אני פשוט לא יכולה להיות שם."

קרי: רבותיי. מַדְהִים.

הוגלנד: אז זה הסיפור הישן 'מי שומר על השומרים?״אבל אני מאמין שֶׁלָה הם התאימו את דעתם כך שהיא לא תזכור את האמת - אחרי מה שהיא עשתה - אז כמה גבוה זה עולה? כמה "שומרים" שינו את דעתם של הטכנולוגיה ככה?

והטכנולוגיה לא מושלמת. אני חושב שאנחנו רואים ראיות סביבנו שהטכנולוגיה נכשלת שוב ושוב.

לדוגמא, אם אתה קורא את עדות הגוף הראשון בספריו של באז אלדרין, הוא מדבר על ג'יי ברברה, שהיה קולגה שלי בחדשות NBC - הכרתי את ג'יי כשהייתי ב- Cronkite והייתי פשוט נשיפה צעירה ג'יי הוא כעת כתב החלל הראשי ועדיין מדווח על הסעות NBC ושואל שאלות תובנות מאוד מצוות עיתונאים - ג'יי הזמין את באז באז באופן בלתי נמנע - אני חושב שזה היה הפגישה של מועדון קיווניס בפאלמדייל, אחד המתקנים של נאס"א מצפון ללוס אנג'לס. שם הם בדקו למעשה רכיבים רבים של תוכנית החלל הסודית והתוכנית הצבאית הסודית, כולל מעבורת החלל.

אז הוא מזמין אותו לפגישה הזו עם הרבה ג'וקי סילון נרגשים ומהנדסים שמטיחים בגב. אתה יודע בדיוק על מה אני מדבר. והוא יושב על הבמה ויש לו שני כיסאות לשוחח איתם, וג'יי שואל את באז, "אז איך הרגשתי ללכת בפעם הראשונה מזה חודש?"

ובספרו שלו, באז אלדרין אומר שבאותו הרגע הוא הרגיש נורא חולה, היה צריך לברוח מהבמה, לרוץ אל הסמטה ו הוא הקיא. אשתו נגמרה, נסערת, כי חשבה שמשהו ממש לא בסדר, וזה כמובן היה. זה אופייני טיפול בסלידה. טypicá טיפול בסלידה.

אז כן, אני מאמין שאסטרונאוטים חפים מפשע. כולם מלבד ניל ארמסטרונג.

קרי: טוֹב…

הוגלנד: אני חושב שניל ארמסטרונג הוא המאסטר בזיכרונותיו. אני מאמין שניל ארמסטרונג, כאייקון, האדם הראשון במשפחת האדם שהלך אחרי חודש, נותר לבדו. ובגלל זה ניל ארמסטרונג אף פעם לא אומר שום דבר על תוכנית החלל בפומבי. הם מחזיקים אותו בצד ואז מביאים אותו לכמה טקסים - כמו ב -1994, כשהיה בבית הלבן עם הנשיא קלינטון וקבוצת סטודנטים, והכל היה כמו תמונה מסודרת של המבצע והוא עמד שם ודיבר.

אז לילה אחד ביקשתי מאדם לנתח את שפת גופו ואת קולו ולהגיד משהו על כמה שהוא עצבני להפליא וכמה שהוא מודאג להפליא. שאתה יכול לראות ברשומות. יש לנו את ההקלטה.

וארמסטרונג התחיל להשוות בין כל האסטרונאוטים, כל צוות האסטרונאוטים, כל עמיתיו שנחתו על הירח - ל תוכים. הוא אמר: "ותוכים לא עפים טוב במיוחד. תוכים גם לא יגידו לכם את האמת. הם יגידו לך מה אומרים להם. "

בסוף נאומו הוא פנה לתלמידים, מכיוון שהתלמיד מייצג דור חדש - סידור הצילום המושלם. שתול תמיד תלמידים בין המאזינים שלך כדי לגרום לאנשים לחשוב שאתה הדור הבא. הוא הביט בהם. באותו הרגע הוא נרגע מעט ואמר, "יש ניסים על הירח עד כדי חוסר אמונה; למי שיכול להסיר את שכבות המגן של האמת ".

ובכן, מעולם לא לימדו אותי בבית הספר שהאמת כוללת רבדים מגנים. מי מגן על האמת? ככל הנראה הוא התייחס לברוקינגס, נאס"א, במשך 40 שנות שקרים.

ביל you אוקיי, יש לי גם כמה שאלות. אז שוב, למרות הסיכון להרגיז אותך כאן, ריצ'רד. יהיו הרבה אנשים שקראו את כל הספר שלך עד העמוד האחרון וגם קראו Dark Moon. הם הסתכלו על היריות, ואני יודע שאתה מכיר היטב את היריות האלה. אלה הם שנראה שחוט צלב השיער נמצא מאחורי הזריקה ולא לפניה. הם אלה שנראים שיש להם תאורה מרובה - במובן של צללים מרובים. לכן, שאלות אלו ראויות להעלות שוב. אני יודע שדחית אותם. האם אתה יכול רק להסביר בקצרה את הבסיס שעשית זאת?

הוגלנד: ובכן, לדחות פירושו לא להתמודד עם זה. אנחנו בפנים מִפְעָל v משימה אפלהטיפלנו בנושאים הנפוצים ביותר בצורה יעילה ומדעית מאוד, ואני מאמין שהצלחנו להניח את הבעיה למנוחות. כי מה שאנשים שמעלים בתמימות חלק מהשאלות הללו לא יודעים זו הטכנולוגיה הסודית ששימשה ליצירת תמונות אלה.

למשל, אותו סרט סופר צבעוני ייחודי. כשאתה לוקח את הסרט אתה לוקח את התמונה הראשונה והמקורית במצלמה, ואז כשאתה מחזיר אותה לכדור הארץ אתה עושה יותר עותקים, ומה שאתה יכול לעשות מכיוון שיש לך גמישות חשיפה כזו זה להתאים בין אור לחושך כדי שייראה כמו הוא היה מואר בצורה מושלמת על ידי זרקורים, זרקורים, תאורת עזר - ובכל זאת זה היה למעשה סרט.

הטכנולוגיה הסודית והסמויה של סרט ה- XRC של צ'רלי וויקוף היא שאיפשרה להם לעשות זאת. לגבי צללים מרובים, לא, אין צללים מרובים. נראה שיש זוויות מרובות. ואלה אנשים שאינם מבינים כיצד זוויות צל תלויות בגיאומטריית השטח של גבעות, עמקים, מכתשים, באילו אבנים יש.

2044

2045

ואז יש את הברווז הרגיל שלא ראו את הכוכבים. קן ג'ונסטון מודיע - וזכור שהוא האחראי הרשמי לצילומים במעבדת קבלת הירח של אפולו - שאנשיו אמרו לו בסופו של דבר להשמיד את כל הסרטים פרט לאחד.

יום אחד הוא עבר באחד הבניינים והבחין שיש קבוצה של שלושה או ארבעה אנשים שעושים משהו עם השליליות, כמו צבע. הם צבעו את השמים מעל האופק. וכמו כל מנהל טוב בנאס"א, הוא אמר: "מה לעזאזל אתה עושה?"

והתשובה הייתה: "אה, אנחנו 'חשפנים'." שזו תשובה קצת חצופה, כי זה מונח שמגיע מהוליווד. שם הם מכינים ציורים, ואז הם מכניסים לרקע הסרט, כך בסרט כוכב הלכת האסוראתה יודע, אתה רואה אשליה של מפלצת כנגד ציור של צ'סלי בונסטל, המתאר עולם זר ירחי, אלטאיר 4, שם נחתה המשלחת.

אז הוא כל הזמן שואל ואומר, "אז, מה אתה באמת עושה?"

אני חייב לומר שהכוכבים, כחלק מצילומי נאס"א המקוריים, היו מקור דאגה מרכזי עבור אנשים רבים שהיו מודאגים מכך שהכוכבים אינם נראים בתמונה הירחית וכי הם חשבו בתמימות שהם צריכים.

ובכן, למעשה, אם תצלמו את הירח ביום, לא תראו את הכוכבים. הסיבה היא שהכוכבים הם כל כך קטנים להפליא והשמש כל כך בוהקת שאי אפשר לצלם תמונה אחת כדי ליצור תמונה הגונה של הנוף ולראות את הכוכבים בו זמנית.

אתה יכול לנסות את זה ולעשות את זה בכל יום או לילה כאן על כדור הארץ - צא החוצה כשהלילה הוא בלי הירח, ונסה ללכוד את הכוכבים ולתת למישהו להאיר את החזית בתאורה מלאכותית ותגלה במהירות שהחזית נראית חשופה יתר על המידה, אפילו עם חלש , תאורה מלאכותית לא מספקת - מכיוון שהכוכבים כה חלשים להפליא, שפשוט לא תוכלו להקליט את שניהם בזריקה אחת.

מה שרציני, בהתחשב במה שקן מספר לנו, הוא שהאנשים שעבדו על הציור הזה ציירו את הדברים ללא ספק. הם צבעו חורבות זכוכית, נצנצים, פיסות זכוכית שישקפו את אור השמש בחזרה לעדשת המצלמה בזווית הנכונה, ולא יהיה מוטל בספק שיש משהו בשמיים שלא צריך להיות שם.

העובדה שאנשים אלה חשבו שהם עובדים על ציור כוכבים ולא על זכוכית פירושה שהם האמינו גם בשקרים. השקר היה שונה בכל רמה - וברמת השקרים שלהם נאמר להם: "אנחנו נפטרים מהכוכבים כי זה יהיה מבלבל."

אז זהו סיפור עקבי וקוהרנטי פנימי המכיל אלמנטים של עדות בגוף ראשון, עדויות צילום, המלצות באינטרנט - עכשיו בכל רחבי העולם, גרסאות מדהימות וטהורות, כנראה סרוקות מהשקופיות המקוריות של XR Ektachrome, דולפות ממישהו. וכל זה משתלב כשלם מגובש שנאס"א שמרה בסוד - חורבות ירח אמיתיות - במשך יותר מ -40 שנה.

ביל you מישהו שהוא המשאב הפנימי היקר שלנו, והייתי בר מזל מאוד שיכולתי לדבר איתו הרבה זמן רק לפני רגע, ואני יודע שאתה מאוד חשדן בכל עדות מצד אנשים מבפנים, ואני מבין למה, אבל תן לי לספר לך את הסיפור ...

הוגלנד: ובכן, חסרות ראיות פיזיות. אתה יודע, ההבדל עם קן הוא שהיו לו קבוצות תמונות אמיתיות ומוחשיות שיעמדו.

ביל you כמובן. אני מבין. אבל זה סוג השיחה שיכולנו לנהל בארוחת הערב אתמול, ולא עשינו זאת. שאלתי את האיש הזה [הנרי דיקון], דיברתי איתו הרבה פעמים על הכל, וחשבתי, אבל אתה יודע, מעולם לא שאלתי אותו אם אנחנו על הירח או לא. אמרתי, “תראה, האם היינו באמת על הירח?” והשתיקה הארוכה ביותר באה.

לא ידעתי מה הוא יגיד. זו הייתה הפסקה ממש ממש ארוכה. לבסוף הוא אמר, "כן." הוא הוסיף: "אבל זה לא היה כל כך פשוט. היינו שם עם קצת עזרה. "ואז הוא אמר," הייתה לנו טכנולוגיה מתקדמת שלא הייתה חלק מתוכנית אפולו הרשמית. זה לא היה חלק מהמדע המהולל של אז, שעזר לנו לעבור את חגורות ואן אלן. "

ולמעשה, הוא נבנה גם ב- LEM, מה שאפשר לו להמריא מבלי להשאיר מכתש מפוצץ וכדומה. לדבריו, האסטרונאוטים ידעו על כך, וזו גם הסיבה שהוא ייחס את חוסר הרצון שלהם לספק ראיונות וכן הלאה. הוא טען שזה סיפור מסובך מאוד, אך אמרו שרוב המשימות הן על הירח.

לא התעקשתי עליו בעניין. אבל הוא הזכיר, כן, הבחורים האלה שטענו שהכל מבוים, זה לא נכון, אבל חלק מהדברים האלה תוכננו למעשה כהכנה לכך, כך שכל הסיפור נשמר בציבור בגלל ההיבטים המורכבים של יחסי ציבור, וכולי.

הוגלנד: ואתה מכיר את הרקע של האיש?

ביל you כן אני יודע.

הוגלנד: אתה יודע איזה תפקיד הוא מילא בנאס"א?

ביל you הוא לא היה בנאס"א. הוא עבד במספר פרויקטים שחורים, היה מומחה לאלקטרוניקה. הוא עבד בליברמור ועבד עבור הרבה פרויקטים שחורים. הוא הכיר אנשים.

קרי: הוא עבד ב- NOAA.

ביל you הוא שאל שאלות. הוא לא התעניין בנאס"א, הוא לא השתייך לתוכנית.

הוגלנד: טוֹב. בלי לדבר איתו בעצמי, כי אני חושב שאני יודע על מי אתה מדבר, ההתרשמות שלי היא שהוא עוד קורבן של "שקרים שונים בכל רמה". הוצג בפניו שקר שיעניק לו את חווית הביטחון הלאומי המכסה את הטכנולוגיה. כי בשום מקום במילון שלו לא תוכלו למצוא שהם מסתירים חורבות עתיקות.

ביל you כן. מה שהוא העביר לנו אינו מידע ממקור ראשון. אני חושב שזה היה משהו שלמד במהלך עבודתו.

הוגלנד: ממישהו אחר.

ביל you נכונה. אני לגמרי מבין את זה.

הוגלנד: אז אתה מבין איך הוא יכול להיות ישר וכנה, ובכל זאת טועה לחלוטין.

ביל you זו הבעיה הגדולה ביותר.

הוגלנד: כי אם היה רואה משהו שיהיה לו הגיוני - - אה, הנה הטכנולוגיה המתקדמת המדהימה - שכמובן, כשהגענו לכאן, יש, פיתוח סודי של טכנולוגיית אנטי-כבידה אמיתית, במקביל לתוכנית אפולו הרשמית הציבורית. יש אנשים, למעשה ג'וזף פארל הוא אחד מאותם אנשים שבספריו (כלומר לפני שהוא פגש אותי), מרחפים את זה כאחת האפשרויות.

למעשה, כל אותם אנשים שצופים ב- LEM מתחילים ולא מבינים מה הם רואים - זה בגלל שאין להם מספיק ידע בפיזיקה. כל מה שראינו, כולל המכתשים - ראיתי תקריב של המכתש מתחת ל- LEM. מה שהופך אותו למעניין הוא שכשאתה נושף את האבק - אתה רואה, המודל הטבעי אומר שהאבק נופל על הירח במשך מיליארדי שנים, מה שאומר שתהיה שכבה נחמדה וקלילה ורכה. אז, משהו כמו שלג, אם הייתי צריך להחנות מנוע טילים בשלג אחרי סופת שלג, היה שם מכתש אמיתי ויפה, נכון?

במקום זאת, מה שהאסטרונאוטים מצאו בניסיונות תיקון וקידוח דגלים ובניסויים אחרים הוא שמתחת למשטח הדק ההוא, בערך כמה סנטימטרים, אולי אחד או שניים, פני הירח קשה לעזאזל. הוא קשוח. וככל שתעמיק יותר, כך זה נעשה קשה יותר. מה שכמובן תואם את הרעיון שיש חורבות מתחת לפני השטח הזה.

יש בניינים שם למטה! יש קירות, יש קורות, יש קורות. הדברים שרואים מעל פני האדמה הם רק חצי מהסיפור. ולכן במשימות הנוכחיות שמקיפות את הירח הלילה, בדיוק בזמן שאנחנו מקליטים זאת, יש משימה לא מאוישת יפנית בגודל של אוטובוס גרייהאונד. לסינים יש משימה בגודל של אוטובוס פולקסווגן. הם עמוסים בערמת כלים עד וכולל מכ"ם בעל ביצועים גבוהים כדי לחקור רמות נמוכות יותר ולגלות, אני מאמין, חורבות מתחת לפני הירח.

קרי: והאם הם חורבות הממוקמות מתחת לאדמה או בסיס תת קרקעי?

הוגלנד: זה לא משנה. אתה מתכוון, מתכוון, הבסיס שאתה חושב ...

קרי: בסיס תת קרקעי היום.

הוגלנד: לירח יש שטח פנים כמו צפון ודרום אמריקה יחד, 15 מיליון קמ"ר. אם יש לנו בסיס שם, הוא די קטן. אז רוב הדברים שאתה מוצא שם הם ישנים. וקל להבחין בהבדל.

קרי: אוקיי, ומה דעתך, האם יש לנו בסיס שם?

הוגלנד: אני לא יודע. לפי ה שלי דעהאם ניקח בחשבון שכנראה, ככל הנראה, קיימת תוכנית חלל סודית, הייתי אומר שיש בסיס. היא כנראה לא תהיה היחידה. אתה לא יכול לעשות הכל ממקום אחד. כלומר, האם אנו יכולים לחקור את הפלנטה הזו מבסיס אחד?

אם יש לך טכנולוגיה שתוכל להגיע לשם בקלות תוך כמה שעות באמצעות אנטי-כבידה ... ולמעשה יש לנו סרטון של המעבורת שתופס את הטכנולוגיה ההיא, והשאלתי אותה לאמנות בל לפני כמה שנים. והוא באמת שמר את זה בסוד! אמרתי לו, "אמנות, תשמור על זה ואל תגיד לאף אחד."

בסופו של דבר העברתי את זה לוויטלי שטרבר באמצעות אמנות, וזה נגמר ב- NBC כחלק מהתוכנית של וויטלי. אני מאמין בתוקף שהדבר הזה הוא העניין שלנו - שאנחנו לא מסתכלים על חייזרים, אנחנו לא מסתכלים על אפורים קטנים, בחורים זרים קטנים. אנו צופים בתוכנית החלל הסודית שלנו.

וישנן סיבות, שהוסברו שוב בקפידה רבה בספר, מדוע אני חושב שזה ענייננו. ובכן, אם זה המקרה, זה יהיה טיפשי להאמין שלא בנינו בסיס או בסיסים על הירח, אם לא מסיבה אחרת, לפחות בגלל שאנחנו צריכים מקום שנוכל לתפקד בו, לזרוק לשם את כל הדברים האלה, מה שמעניין זה להחזיר הביתה.

קרי: ובכן, שמענו את אורוראס טסים קדימה ואחורה עם מטען, ואני מניח שגם הם עם בני אדם, אני לא יודע.

הוגלנד: אורורה היא שם בדוי. זה יכול להיות כל דבר. אנו יודעים שבשנות השמונים אירעו קריסות אווירודינמיות באוויר מעל לוס אנג'לס, שלכאורה הגיעו מעבר לאוקיאנוס השקט ואז נחתו, כנראה באתר אדוארדס. אחרי הכל, אתה מכיר את מתקן המחקר הסודי העל שיש שם.

שמענו שזו אורורה. זה כל מה שאנחנו יודעים. זכרו שזו תעלומה, אפופה מסתורין, עטופה ברעלה מתמדת של שקרים. אז לגבי האמת, אם אין לך תמונות, תיעוד גזעי, אתה לא יכול להאמין.

וגם אם יש לך אותם, עליך לבצע ניתוח מעמיק כדי להבין על מה אתה מסתכל בפועל. כלומר, יש אנשים שמסתכלים על זה ואומרים, "הוגלנד, אין לי מושג על מה לעזאזל אני מסתכל." כי הם לא מבינים איך לחשוב במונחים של פיזיקה אופטית פשוטה. הם מעולם לא נהגו במכונית לקראת השקיעה, כשהשמש זורחת על השמשה הקדמית המלוכלכת שלהם, כדי להבין שהם רואים זכוכית מלוכלכת.

2059

בסדר, הנחת המפתח - זכרו, המדע אינו כלום אם הוא לא הנחת היסוד - הנחת המפתח של כל כיפת הירח העתיקה - אם מישהו היה שם, הם גרו שם, הם בנו את הדבר המדהים והעצום הזה. אפולו נשלח לשם כדי לברר מה ניתן להביא הביתה בטכנולוגיית רקטות פרימיטיבית של שנות החמישים והשישים. אגב, אנחנו מסתדרים הרבה יותר טוב היום, בסתר. ואחת מהנחות המפתח של הדגם היא שכשיש לך זכוכית, כשיש לך כיפות זכוכית, הריסות זכוכית - אנשים שגרים בבתי זכוכית רואים מנסרות.

הוא רואה כמות מדהימה של צבעים. ואם חיית בבית זכוכית והסתכלת על השמש והסתכלת על ההשתקפויות וכל זה, אתה צריך לראות את המנסרות שוב ושוב ושוב. בתמונות אלה, כפי שאומר המודל, אנו אמורים להיות מסוגלים למצוא מנסרות.

2060

אז התחלתי לצפות. וזו תמונה מאפולו 17. אתה יכול לראות רמז. זו אחת מאותן צילומים שנסרקו לאחרונה, בקבצי 16 Mb, כך שכל אחד יכול ללכת לאינטרנט ולהוריד אותם ולהשתמש בפוטושופ ובבינגו! אתה תאשר בדיוק מה יש כשתגביר את התוצאה. ממש כאן, מעל ההרים האלה - שאינם הרים, אגב, זהו פיקדון אקולוגי נשחק - תמצאו פריזמה.

תוכלו לגלות שבר צבעוני מדהים של זכוכית, השובר אור ספקטרלי.

2061

אז באשר לדגם שנזרק כאן קודם, שכולו יוצר בסטודיו גדול? לא לא לא לא. כי אולפנים גדולים היו עשויים פלדה ואלומיניום ... מהדברים שאנחנו בונים. אנחנו לא בונים כאן מזכוכית, כי זכוכית היא שבירה. הכוס נשברת. אין זכוכית פלדה על כדור הארץ. על הירח בלבד זכוכית חזקה פי עשרה מפלדה.

אז אם הייתי צריך להמר על כל מה שבוודאי שלא טעינו בדמות אחת, זה היה המנסרות האלה. כי להסתכל בתמונות האלה, להסתכל כיצד עורר תחליב הצבע של אקטכרום, הסופר אכרכרום, שצ'רלי וויקוף - חברתי שעבדתי איתו ועבורו השתמשתי בסרט הזה; אני יודע ששלוש השכבות הללו - צהוב, פוקסיה וכחול-ירוק - שהוסבו לשקופית הצבע האקטכרום, ניתנות לצריבה.

הנה יש לנו עוד. הנה פריזמה שמצביעה כלפי מעלה ופריזמה שמצביעה כלפי מטה. זה נקרא דו-שבירה. וכשאתה מסתכל על זה, יש לנו השוואה: זו שהראיתי לך קודם והנה השנייה. שימו לב שהזווית שונה. הסיבה לכך היא שהזריקה צולמה בזווית שונה ביחס לשמש.

2062

2063

אז פיסיקת מחצבה, יצירת פריזמה - זה אחד האהובים עלי. זו תמונת יחסי ציבור. סרנן עם צמות פיקוד עם דגל, אבל כשמסתכלים, למעלה בחושך, בכיפה מעל העמק שור-ליטרווהפוך אותו לגדול יותר, אה, יש לנו מנסרה! לְהַכפִּיל מנסרה, ולמעשה אתה יכול לראות שהוא מיושר עם תמוכות הזכוכית. יש עוד אחד, עוד אחד למעלה. אלו הם הוכחה אדירה, הוכחה לפיזיקאי אופטי, הוכחה שמה שאנחנו רואים באמת אמיתי.

וזה כנראה האהוב עלי. זהו הריסון שמידט על הירח. הנוף הירחי, עמק שור-ליטרו, הנוף האפור, כל מה שסיפרו לנו עליו. הנה ספקטרום הצבעים, כן. זה הכיול שלנו. אדום, ירוק וכחול. זהו קנה מידה אפור. קוראים לזה נומן. צרף אותו לתמונות כדי לכייל את הצבע.

הצבע אינו רווי במיוחד. זה דומה לנאס"א כששוחררו, משך את הצבע. רוצה לראות מדוע? כשאתה מחזיר את הצבע לרמה שהוא אמור להיות, בינגו! יש לנו שחר כאן על הירח. יש לנו זריחה מרובדת, בדיוק כשאתה מסתכל כאן, עכשיו שאנחנו מצלמים. כשאתה מסתכל החוצה, תראה את אותה שכבת אור וצבע מתחת לאטמוספירה של כדור הארץ. אלא שכולנו יודעים ויכולים להוכיח שאין אווירה על הירח. צפו בכוונה בכוכב מטייל בירח מתישהו בלילה. היא לא רועדת. זה פשוט נעלם ככה. אז, ג'ון ליר, ג'ון היקר, אתה טועה.

2064

2065

2066

אין אווירה על הירח, אבל יש רשתות זכוכית ענקיות ואם תסתכלו על התמונות האלה בדרך הנכונה - זכרו, זו התמונה הרשמית - לא רק שתראו את ספקטרום הצבעים של שחר, אלא שכאן יש פריזמה יפהפה ולא מציאותית העשויה זכוכית נשברת. אור שמש בחזרה למצלמה. ושימו לב לזווית. זה כמעט אופקי, כי כשקרנן צילם את התמונה הזו, הייתה לו השמש בגבו. הוא הופנה כמעט ישירות מהשמש, והגיאומטריה של הכיפות הפכה את המנסרה לרוחבת. זו עדות מדהימה בעיניי לגבי כיפות הירח הישנות האלה.

2067

ביל you ולמדנו שנאס"א שמחה מאוד להתאים את צבע התמונות שלה על פי תמונות ממאדים.

הוגלנד: אה, מיד.

קרי: גדול.

הוגלנד: סיימתי.

קרי: בפעם האחרונה שביקרנו אותך כאן לא קיבלנו ראיון. עבדת על סרטון בשם קוקופלי, ורק חזרת מלמטה, מדרום, ליד פאלם ספרינגס, שם היית בכנס.

ריצ'רד: עץ יהושע.

קרי: בְּדִיוּק. דיברת על הממצאים שלך לגבי מה שקורה עכשיו.

ריצ'רד: זה היה כנס בן ארבעה ימים עם חוקרים רבים אחרים.

קרי: דייוויד ווילקוק היה שם.

ריצ'רד: דוד היה שם. חברו של דייוויד היה שם. שון דייוויד מורטון היה שם. היה אחד מחוקרי הירח סטיב טרוי, היה קן ג'ונסטון.

ראשון

קרי: באמת רציתי להיות שם, אבל לא יכולתי, אבל היינו מוקסמים לשמוע שריצ'רד הוגלנד בוחן כעת את מה שקורה לכדור הארץ, בדיוק כשנכנסנו למים העתידיים שלא נחקרו, החל מההווה - בשנת 2008, אנחנו רק בתחילתו - עד 2012 ואילך.

אנו מבינים שיש לך כמה ראיות שאתה עובד עליהן, ואני חושב שדיוויד ווילקוק אכן עזר לך לכתוב מאמר לאתר שלך בשם היום שאחרי הכוכב, שמתחיל לתעד את השינויים המתרחשים בכוכבי לכת אחרים, לא רק בכדור הארץ שלנו, מבחינת התחממות כוכבי הלכת ושינויים אחרים.

ועל מה שרצינו לדבר איתך זה: מה גילית?

ריצ'רד: הדרך בה הגעתי לכך, ובאותה עת העובדה שמפגישה בין שני הנושאים הנראים לכאורה נפרדים, היא: מה זה נאס"א עושה כל השנים ולא רוצה לספר לנו על זה ומה יגיע בשנת 2012? נראה כי שתי סוגיות אלה קשורות ביסוד ובביקורתיות רבה.

כזכור, התחלתי בבדיקת קבוצה של חורבות מאדים - למרות שנאס"א טענה שהם לא חורבות, רק משחק של אור וצל. כחלק מהעבודה שפורסמה ב אנדרטאות על מאדים, אליו חזרנו ופירטנו בפירוט בפרק השני משימות אפלות, נתקלנו בפיזיקה הזו - בפיזיקה הזו שלא היה לנו מושג עליה.

ערב אחד אמר לי טלפון משירות הביון החשאי בטלפון, וזהו הצעת מחיר מדויקת - זה כל כך מכריע וחשוב מאוד שאגיד לך בדיוק, כי זה מראה מה קורה מאחורי הקלעים כל השנים אם הם אומרים לנו את האמת:

אמרו לי שהם מעדיפים להנפיק עיר אמריקאית גדולה לטרור גרעיני מאשר להנפיק את הפיזיקה הזו.

זו הפיזיקה של אנטי-כבידה, האנרגיה החופשית כביכול, אפילו התודעה והחיים עצמם. כל זה קשור לעובדה שהפיזיקה, לפני יותר ממאה שנה, כאשר מקסוול כתב את משוואותיו והיסודות המודרניים לתיאוריה אלקטרומגנטית הונחו באנגליה, קיבלו כיוון שגוי לחלוטין.

במבט לאחור עכשיו, כפי שפירטתי - ואנחנו מדברים על זה בפרק השני - זה לא היה תפנית רעה שעשו אנשים שהוטעו, שעשו טעויות או לא ידעו מה הם עושים. זו הייתה השפעה מודעת על האמת. זה נעשה על ידי אנשים שהתמרנו מדעים ומדענים על ידי שליטה בעיתונים, יצרו הליך של ביקורת קולגיאלית ובעיקרון ביטול עבודה לא רצויה, תוך הכפלה באגרסיביות של מדענים שלא היו מוכנים 'לנהל חיים מסודרים'.

בכוונה לשמור על הקהילה המדעית במנותק מהטכנולוגיה והבנה בסיסית של הפיזיקה שתשחרר את האנושות כולה. במילים אחרות, שליטה.

זכור, אני מסתכל אחורה על הנושאים האלה על ידי בחינה של קבוצת חורבות על כוכב אחר. על ידי לימוד תצורות מסוימות ובאמצעות צעדים מעניינים במיוחד שלא אשעמם אתכם כעת, מכיוון שהם מתוארים בשני הספרים, מתוך הבנה שהפצנו את כל הפיזיקה על פני כדור הארץ אחר, חלון לדרך חדשה לגמרי להסתכל על העולם, להסתכל על המציאות, מה למעשה, הוא שולט בכל הדברים עד הטכנולוגיה שלנו וכוללת אותה, כזו שאנחנו לוקחים כמובנת מאליה וחושבים שהיא עובדת בצורה אחת ובכל זאת עובדת על עקרונות שונים במקצת, לפעמים.

אז זה היה הרקע לנסיבות כשהתחלתי לצפות בהריסות במאדים ואז הרחבתי את החיפוש שלי כדי לחקור את ההריסות על הירח ואת שברי הזכוכית האלה ואישור שזה באמת הכל אמיתי, כל הדברים שאמרתי היו לפני כן נאס"א הסתירה אותנו כל השנים.

ואז עלתה השאלה: אם נסתכל על ציוויליזציות עתיקות על כוכבי הלכת האלה, תרבויות שכבר אינן כאן ... מה קרה? כלומר, אם היה להם כוח כמעט קסום עד אלוהי, מדוע הם כבר לא כאן? ולמה אנחנו, כממשיכי דרכם האחרונים ששרדו, במודל שאומר - הם אנחנו ואנחנו הם, אז למה אנחנו במצב כל כך נורא, נלחמים אחד בשני על כמה טיפות שמן כשהיקום ייתן לנו, הסובב אותנו יכול לספק כמות בלתי מוגבלת של אנרגיה לבניית מגוון הדברים המדהימים שאנו מוצאים ממש ליד הירח?

משהו כנראה קרה.

וכך התחלתי לחשוב: אנו יודעים מההיסטוריה הארצית שהחיים לא קורים סתם, למעשה קורים דברים רעים. הם הופכים לאנשים, הם הופכים לערים, אומות ותרבויות. כך גם החיים, קמים ונופלים. כמו בשייקספיר, שבעת הגילאים של האדם. התחלה, אמצע וסוף.

אז אם הדברים האלה, לא משנה כמה מדהימים האנשים האלה שעשו הכל, אם זה היה יכול להסתיים, היו נעלמים, וזה נראה כך, אז זה קרה, במקרים רבים, עד הסוף האסון ... כשאתה מסתכל על הדברים האלה במאדים, ברור שהיה קטסטרופה פלנטרית ענקית ששטפה את הכל וקברה אותו תחת בוץ ומשקעים ונשחקה.

אנו רואים עקבות של בניינים הבולטים מלמטה. אפילו הרוסים מספרים בספרותם על ערים קבורות מתחת לחולות המאדים. זה נמצא בספרות המדע בדיוני הנוכחית שלהם.

אז אני מסתכל על הכל ואומר לעצמי: האם זה יכול לקרות כאן שוב?

יכול להיות שכל מה שאנחנו רואים סביבנו - ניו יורק, גורדי שחקים, הטכנולוגיה הייחודית שהגיעה לאפולו, כל הדברים שאנחנו לוקחים כמובן מאליו, העובדה שאנחנו נמצאים בצעדת הניצחון הבלתי נגמרת הזו לעתיד - זה יכול באמת באיזשהו שלב הכל מסתיים? היינו יכולים, כרגע, לעבור איזשהו הרס שהחבר'ה האלה [על מאדים] כמובן עברו? כי הם כבר לא כאן.

זה גרם לי להסתכל על דברים כמו תקליטים ישנים. יש כמה דברים מדהימים שאני יכול להראות לך - למעשה יש לי אותם במאגר הזה - שממש מוכיחים שאנחנו לא הראשונים.

2082

יש את ההקבלה המסתורית בין פניו של מאדים לבין פני הפרעונים המפורסמים של מצרים, כולל כיסוי הראש, שנקרא מאנס. היו בו פסים.

אם תסתכל על הגרסאות המוקדמות לתיאור הפנים הוויקינגי במאדים, תגלה שיש לו פסי צד משני צידי המעמד שעליהם נשענת הפנים. זה אמר לי שיש קשר פוטנציאלי למצרים.

ואז אתה מריץ את הסרט במהירות לאחור ומושיט יד לאנשים כמו ולדימיר אבינסקי, חוקר רוסי, שבאופן עצמאי למדי בשנת 1984 פרסם במגזין הסובייטי את הכרונולוגיה של חקירתו של סידוניה ובסופו של דבר קרא לפנים על מאדים. "הספינקס המאדים'.

צעד נוסף קדימה בסרט. במחקר שלי, כאשר ארול טורון הצטרף למחקר, גילינו יום אחד שיש קשר מתמטי מושלם בין המיקום הפיזי של החורבות על מאדים לבין המיקום הפיזי של החורבות במצרים. למעשה, אם אני זוכר נכון, הקוסינוס של אחד היה שווה לסינוס של השני.

ההסתברות שזה יכול להיות המקרה היא 7000 עד 1. במילים אחרות, שני מקומות מיוחדים - הספינקס והפירמידות, על שני כוכבי לכת נפרדים, שיידעו את מיקומו של האחר ... ואלה לא רק כמה השערות. כמו שאומר ג'ורג 'נורי,' אני לא מאמין במקרה '. ג'ורג 'צודק: זה לא יכול להיות מקרי.

ככל שאתה טובל בהיסטוריה המצרית ובהירוגליפים המצריים, בארכיטקטורה, בכל אותם דברים מצריים, שהם, אגב, הדברים שעליהם הבונים החופשיים מבססים את חפציהם, כך תמצא את הקשר הסאבלימינלי המדהים הזה למאדים. כשאני מסתכל על ציוויליזציה שנעלמה בכוכב אחר שבו אין לי עובדות בסיסיות, כשאני מוצא קשר בכוכב הזה איפה שהוא יכול להיות עובדות בסיסיות, זה גורם לי לשים לב אליו.

סיכום: נראה כי גם במיתולוגיה וגם בארכיטקטורה, במתמטיקה ובגיאומטריה, בכל הרמות, נוצר קשר רציני עמוק כלשהו בין מונומנטים של מאדים לבין אנדרטות כדור הארץ, ליתר דיוק במצרים. איזה v אנדרטאות למאדים אני קורא לזה חיבור ארצי.

אתה יכול להסתכל בספרים ולקרוא הכל על כך. על כך מעידים תמונות והשוואות וכל זה. אז זה גרם לי להתמקד בזהירות רבה בעובדה שאולי באמת קיימים שיאים עדכניים במצרים, רמז לציוויליזציה מתקדמת לשעבר שבמודל זה יכול היה להגיע למשל למאדים ולבנות את מה שראינו.

למרות שעכשיו אני לא חושב כך. יש יותר מדי דברים. אבל ציוויליזציה על מאדים, כפי שאנו רואים בהריסות, יכולה לשלוח מתיישבים או מתיישבים או משהו דומה לכדור הארץ, ואז תהיה לך התפתחות עצמאית שבה תתפתח תרבות מתקדמת ותוכל לראות על כדור הארץ תיעוד של מקור זה המשתקף במונומנטים.

מקרה מסוים אחד נגע למה שאנחנו רואים על המסך. זהו עבידוס, שהוא, אגב, כוכב לכת מאוד בסיסי בכל המיתולוגיה של סטארגייט בתכנית טלוויזיה פופולרית אחת. מה שמעלה את השאלה: מה אנשים אלה יודעים ואיפה הם גילו?

זה עבידוס. מה שמדהים בכך הוא שזהו המקדש של סטי הראשון, שהיה אחד הפרעונים ברנסנס. זה מהחלק האמצעי של ההיסטוריה המצרית, לפני כ -1 שנה. הוא היה איש רנסנס. הוא בעצם הביט לאחור על ראשית תרבותו, תרבויותיו, והיה לו הכוח והכסף והיכולת להוביל את עמו למצוא בעצם דברים טובים ולבנות אנדרטאות המאשרות מה היו הבחורים הגדולים האלה, מייסדי המקור העתיקים של התרבות המצרית.

2083

הוא בנה את המקדש הזה באבידוס. מה שנראה לי מדהים זה - כשאתה מסתכל על החזית הזו, איך אתה מרגיש? זה נראה לי מודרני. הוא לא נראה זקן. למעשה, זה נראה ממש מודרני. זה נראה כמו בניין גדול ומסיבי בעל חמישה צדדים בצד השני של הפוטומק, שנקרא פנטגון.

כשאתה מסתכל על הפנטגון מגובה הקרקע, זה נראה ככה. כולל עמודים עשויים בטון. אלה עשויים אבן. כשאתה נכנס פנימה, יש הפתעה אמיתית, כי בפנים, בראש המשקופים שמחזיקים את הגג, על אחד במיוחד, תראה את האפריז המדהים הזה של מה שנראה בתחילה כמו הירוגליפים, אך נראה שזה מכשיר טכנולוגי מתקדם. הנה מסוק, הנה טנק, חללית מובהקת נגד כובד עם זנב. הנה מהיר-דרך ... אני מתכוון שזה נראה בדיוק כמו מהיר-מהיר מלחמת הכוכבים, אתה יודע?

2084

2085

יש לך גם דברים אחרים שנראים יותר כמו איקונוגרפיה. אולי אותיות, אולי סוג של הירוגליפים. הם לא נראים מצריים. ופשוט סידרתי את תמונות ההשוואה. ממש כאן.

עכשיו מישהו יסתכל על זה ויאמר: אלוהים, אתה מתכוון שלמצרים היו טנקי מלחמה ומסוקי קוברה? לא, זה לא מה שאנחנו אומרים. אני אומר שזה טנק של אברמס לעומת הטנק הזה כאן. אני אומר שתרבות קדומה זו, בראשותו של סתי הראשון, מסתכלת אחורה אל תיעודיו הקדושים, אל הטקסטים הקדושים שלו, אל התיעוד שלו לגבי מה שמכונה במצרית פעם ראשונה שהיא כרוניקה של תקופה יוצאת דופן מסוימת שהתרחשה לפני הציוויליזציה המצרית דאז. הוא סגד לזכרם של אותם בחורים נפלאים שבנו ושימרו את הדברים האלה.

2086

אז אני חושב שסטי אני בעצם בניתי מוזיאון כדי לכבד את זיכרון הטכנולוגיה מתקופתה - מ הפעם הראשונה. שמסו הור, חסידי הורוס, היו כמרים תורשתיים שניהלו תיעוד. כשאתה מסתכל על הכרונולוגיה של מנאת, לוח השנה שלו, תראה חסימות זמן ענקיות שאגיפטולוגים קונבנציונליים מבטלים כזיהויים מטופשים או שגויים של מחזורי הירח כמו שנים ודברים כאלה. אבל אנחנו מדברים כאן על פרקי זמן ששווים בסך הכל עשר, עשרים, שלושים אלף שנה, למשל. אם תחזירו לאחור את כל השעות האלו, פרק הזמן הזה יכול להיות זהה לכל מי שבנה את מה שראינו על מאדים.

וקטע העוגן של המדע האמיתי הוא כשאתה מסתכל על גיזה ומסתכל על צורת הפירמידות מלמעלה למטה. התבונן בשחזורים של באוול והנקוק על הכוכבים והחגורה של אוריון, ומשכפל את מיקום הפירמידות בגיזה. ראה כיצד פירמידות אלה מסודרות כמעט, אך לא בדיוק, צפונה.

אם לוקחים שעון רגיל, הטקטוניקה של הלוחות הליטוספריים בגיאולוגיה סטנדרטית, ומגלגלים את השעון הזה בסיבוב הלוח של אפריקה, הודות לפיזיקה של הפלנטה שמתחת לגיזה, הארכיטקטורה של גיזה ומסגרת הזמן לכל מי שבנה את סידוניה מתגלה בדיוק זהה: רבע מיליון שנה. מה שאומר שאנחנו מסתכלים על ציוויליזציה לא אמיתית שהגיעה וכעת נעלמה.

קרי: אנחנו מדברים על אטלנטיס כאן?

ריצ'רד: באופן מטפורי, כן. במילים אחרות, אם קראת את אפלטון, סיפור אטלנטיס, אני חושב שהחוקרים - וזו דעתי האישית - התמקדו מקרוב במקום אחד, אי אחד, לילה אחד, קטסטרופה אחת. אפלטון הקשיב לכוהני מצרים. הוא קיבל את כל המידע על אטלנטיס מהחבר'ה שעשו זאת. הוא דיבר על עידן, של ציוויליזציה ותרבות, לא על פיסת אדמה קטנה בה חבורת חבר'ה עשתה משהו ממש קרוע ומטופלים על ידי האלים.

אטלנטיס היא מושג, לא מקום.

ריצ'רד: מבחינתי אטלנטיס הוא הזמן או הזמנים שהיו פעם פעם ויכולים לכלול אנשים שיכולים לנסוע לירח ובחזרה, למאדים ובחזרה. הם הציבו את כל הדברים שמצאנו במאמץ רב דרך בסיס הנתונים של נאס"א על ​​ירחי כוכבי לכת אחרים. ומי גם מחכה שיאושר על ידי תוכנית חלל כנה שתגיד לנו יום אחד את כל האמת.

מה שמחזיר אותנו לשאלה הבלתי נמנעת - אם כל הדברים האלה היו קיימים ועכשיו הכל נעלם, מה קרה לכל זה? התשובה בפיזיקה היא שפיזיקה יכולה להיות שגויה. יכול להיות שהוא טועה נורא. זה יכול להיות שגוי רק בטווח של מערכת השמש. לכן אנו רואים את מאדים בריקבון מתקדם באמת. לכן אנו רואים חורבות ולא גורדי שחקים, אתה יכול לזהות זאת מיד על הירח. השאלה הבאה חייבת להיות: האם זה יכול לקרות כאן?

מה שמפנה עוד יותר את תשומת ליבנו ללוח השנה של בני המאיה, מכיוון שבני המאיה, אחת מאותן תרבויות קדומות, בני דורם של אלה שניסו לתעד, לתפוס או להנציח את הדברים הללו, יש למאיה אלה בטקסטים משלהם:

יבוא היום והשעה שכל זה ייעלם ומשהו חדש לגמרי ייוולד מחדש.

האם זו רק מטאפורה? האם זה מכסה דרך חדשה להסתכל על העולם? האם זה אגדה מטופשת של עידן חדש שאומרת שיום אחד כולנו נאהב אחד את השני? או שזה נוגע לאפשרות שיש כמה פצצות מתקתקות מתוזמנות בפיזיקה הזו, ואם לא נבין את הידע הזה, הפיזיקה והטכנולוגיה הזו, כל אותם עניינים של פעולות שחורות סמויות שחלקם יושבים עליהם כבר חמישים שנה, או אולי הרבה יותר זמן, נהיה בצרות גדולות כשיגיע יום החשבון, 21 בדצמבר 2012, ואנחנו לא מוכנים לחלוטין למה שיכול לקרות.

פוליטיקה היא 99% ​​השגחה. אני חושב שיש שתי שאלות. האחת היא: מה יקרה בפועל? אני עובד עם הארגון וחוקרים כמו ג'וזף פארל ואחרים כדי לנסות לפצח את הפיזיקה הזו.

הדרך השנייה היא פוליטית. מה הם, אלה ששולטים ושולטים בכל דבר, אלה שמונעים מאיתנו לדעת את ההיסטוריה האמיתית שלנו, מה הם חושבים שיקרה ומה הם עושים כדי להכין ומה הם לא מספרים לכולנו?

יש כאן פיזיקה. למעשה, אנו בוחנים כמה אינדיקציות יתר-ממדיות או פיתוליות מעניינות מאוד המתרחשות בגלקסיה, המתרחשות אחת ל -26 שנה, ומה ההשפעה, ההשפעה הפיזית בפועל. השאלה היא, כמה גדול? יש לנו גם עדויות לכך שכל 'אלה ממפלגה אחת', הרוקפלרים, חבר'ה היהלומים, בילדרברג'ים, כל הקבוצות הללו, שהם יודעים משהו - או ליתר דיוק, הם חושבים שהם יודעים משהו ונקטו בצעדים שונים במשך 000 שנה לפחות. להכין.

דבר אחד אני מוצא מעניין באמת - וזה היה כל כך מדהים כשגיליתי שיכולתי להציג אותו בכנס עץ יהושע, וזה לא היה המקום הראשון שהצגתי אותו. עשיתי כמה כנסים עכשיו, כמעט כמו התכנסות, שם ראיתי אנשים מרימים את הנתונים האלה מכיסאותיהם.

כשקולומבוס הפליג באוקיאנוס בשנת 1492, אחד הדברים שהביא היה נתונים מלוח השנה של המאיה, קודי המאיה. הם אמרו לנו שהם שרפו, לא? בכל מקרה! לדעתי הם הוחרמו ואוחסנו בארכיון הוותיקן. מי במוחם הנכון ישמיד מידע? תשכחו מהעובדה שהם אינם דתיים, הם עוסקים בהצלת עורם בעצמם, הם נמצאים בחזית החברה והפוליטיקה ובקרב מדינות, והכל קשור לשליטה.

העניין, כמובן, הוא שאם הם ישרפו אותם, איש לעולם לא יוכל להביט בהם שוב - כך שיוכל להסתכל עליהם בסתר. אז אני חושב שכל הקודים שחסרים לחוקרים חזרו לוותיקן.

איך אוכל לדעת זאת? הדרך היחידה בה זה יכול היה לעבוד הייתה שבשנת 1582 מונה מלומד גרמני על ידי האפיפיור גרגורי להוביל מועצה לרפורמה בלוח השנה. עונות השנה נפלו מההרמוניה עם חג הפסחא וחג המולד, כמו גם תחייתו של ישו וכל זה. אי אפשר לקיים חג מולד ביולי, וזה מה שקרה. אז היה צריך להפוך את לוח השנה מלוח השנה היוליאני הישן. וכך בחר גרגורי בקלביוס, גאון מתמטי גרמני, להוביל את הצוות הזה, 'ועד היושב ראש' הזה, אם אתה רוצה לחשוב עליו במונחים אלה, שהיה אמור להמליץ ​​על שינויים בלוח השנה.

כאשר הכל נפתר ונעשה, הם התפרסמו עם לוח שנה שהתאים את התאריכים, העונות, השעות, סינכרן מחדש הכל. זה נקרא לוח השנה של גרגורי או גרגוריאני. לדבריו, אנחנו חיים עכשיו. לקח זמן עד שהוא חלחל לחלקים שונים בעולם הנוצרי ולחלקים מהעולם שלא היו נוצרים באותה תקופה. בשנת 1583 הוא נקבע 11 יום מראש.

אם אתה מסתכל על הסנכרון של לוח השנה של המאיה ושל לוח השנה של גרגורי, היום המאוד קריטי הזה של 2012, על פי מצפה הכוחות של חיל הים האמריקני, אתה יכול להסתכל באתר שלהם - גוגל הוא החבר שלך - ותמצא את הרגע הקסום ההוא, הרגע המאיה בו העולם ישתנה. , לא מסתיים - אלא משתנה - ובאופן קיצוני, הוא 21 בדצמבר 2012, בשעה 11:11 בבוקר. זמן עולמי.

בשום פנים ואופן זה לא יכול להיות מקרי, כי 11:11 הוא הקוד לפיזיקה שפענחנו מהמונומנטים על מאדים. זה יהיה סיפור ארוך, שאין לנו זמן לעת עתה, אבל הוא נמצא באתר  אתר ארגוני, זה בספרים. מה מדובר כאן: לא ייתכן שקלאביוס יוכל לעשות זאת ללא מקור ידע עצמאי, שהיה הרבה יותר מתוחכם.

פרופסור למתמטיקה שעמד בראש המחלקה ב Fairleigh Dickinson University, הוא באמת כתב לי שהוא לא יכול להבין איך קלביוס עשה את זה. זה מדויק לעזאזל. אז אני מניח שזה היו הקודים הסודיים שיובאו על ידי קולומבוס ואח ', המבודדים בוותיקן, עם לוח השנה של המאיה, שם הם הצליחו להתאים את לוח השנה של גרגורי ל -11: 11 בבוקר, בבוקר העשרים ואחת, 2012.

קרי: מה יקרה?

ריצ'רד: פחדתי שתשאל אותי את זה. אני לא יודע.

קרי: אתה עובד על זה?

ריצ'רד: אני עובד על זה, כמובן. זו עבודה בעיצומה. אני לא יודע. אני לא הולך לשבת כאן ולהגיד לך משהו שאני לא יודע. אני יכול להגיד לך מה אני חושב.

מכיוון שההשפעות כה חמורות וכמות המאמץ שה'רעים 'משקיעים היא כה עצומה, אני מסיק בחומרה רבה כי עבור אנשים רבים זה לא יהיה יום מוצלח. אני עדיין לא יכול לצאת עם זה.

ישנן דרכים שונות לשנות זאת באופן קיצוני. אפשרות אחת היא - אם החבר'ה מקהילת המבצעים השחורים, משחקים בצעצועים הסודיים שלהם, בחלליות ובתוכניות הסודיות שלהם, נוסעים הלוך ושוב, בזזים את הירח, מוצאים ספריות, עושים - אלוהים יודע מה הם עושים שם - אם הם פתאום מבינים שהטכנולוגיה הזו ישימה למעשה על עולמות שלמים, שיש כאן פיזיקה שיכולה ממש לשלוט על כדור הארץ ולמנוע דברים רעים להתרחש - זה יהיה משהו רציני.

המצב שבאמת יביא אותנו בסופו של דבר יהיה כדלקמן - זהו מקרה שבו באה בעיה אמיתית ואין לנו דרך יחידה לעשות את זה. למרבה המזל, על פי כל הראיות האפשריות, כולל האנשים שאתה כל הזמן מדבר איתם, כל מי שבפנים / למעלה יודע את כל הדברים האלה. רק לנו, מציצים בחוץ / למטה, אין על מה לדעת. מה שאומר שלא צריך להמציא שום דבר. כל מה שצריך כאן מנותב מחדש מכאןמה שהם עושים עם זה, טאם, שהוא עניין פלנטרי.

התפקיד שלנו הוא לגרום לאנשים מבפנים / למעלה להבין שאין להם כרטיס מכאן. שהם נתפסים עם כולם. כולנו בזה ביחד, כי לכל רמה יש את השקר שלה. גם אם אמרו להם שהכרטיס שלהם נעלם, כנראה שלא. האם משפחות ודודות ודודים וחתולים וכלבים ומשכנתאות וכל הדברים האלה? על פי הפיזיקה שאני יכול להוכיח, כל מה שעתיד לבוא בשנת 2012 יהיה כאן כשיגיע.

קרי: יש לנו מדען שדיבר איתנו בקצרה רבה. הוא בא ואמר שיהיו שלושה אירועים מעכשיו [סוף שנת 2007] עד 2012. הוא מדען מכובד, מישהו שאולי תכיר ואולי דיברת איתו. אנחנו לא יודעים, אנחנו לא יכולים לקרוא לו. הוא מדבר על CME (פליטת המונים בקורונה) מהשמש.

ביל you הנושא השני הוא היפוך הקטבים המגנטיים. ואז סוף סוף היפוך הקוטביות. לדבריו, האירועים החלו בשנת 2009 והגיעו לשיאם בשנת 2012. הוא לא אמר לנו דבר נוסף, שכן אמרו שהוא מחויב לפקודת ביטחון לאומי ולפי הדיווחים הוא האדם הראשון שדיבר איתו מחוץ לקהילת הביטחון הלאומי מזה שבע שנים.

קרי: הוא ספד לנו, שלח לנו מייל וסובב קצת את השיחה. כעת פונים אלינו אנשים שונים, חלק מהמבצעים השחורים, עם סודות שהם רוצים לחשוף וכו '. לכולם יש מידע על מה שעלול לקרות בין הרגע הזה ל -2012.

נסענו לרוסיה ועשינו ראיון עם בוריסקה, ילד הזוכר את חייו הקודמים במאדים והתחיל לדבר בגיל שבע, ונפרסם את הראיון הזה בקרוב מאוד. ביסודו של דבר, בוריסקה אומר בטון מאוד אמיתי שמוסקבה תוצף במים וכי זה יקרה בשנת 2009. ב -11 שנותיו הנוכחיות הוא לא יודע מדוע ואיך - הוא רק יודע שזה יקרה.

אנו מקבלים כל מיני עדויות. עדות לבסיסים תת קרקעיים, להכנות להצבת אנשים מסוימים במקומות בטוחים, כאשר שאר האנשים, כשני שלישים מהאוכלוסייה, הושארו לאלתור ובעיקרון הושלך.

ריצ'רד: זה כנראה זלזול גדול.

קרי: איננו רוצים להאמין שזה יקרה או שאסון רחב היקף יפגע בכדור הארץ בצורה כזו שאירועים אלה יגרמו להרס מוחלט ולסיום חיי אדם.

ריצ'רד: זה לא סוף החיים האנושיים, זה הסוף של מעגל הציוויליזציה הזה. נמשיך הלאה, הגזע האנושי ימשיך. אם העדויות מהעבר יהיו מדויקות, מה כן, יהיה מחזור חדש, סדרה חדשה של תרבויות ותרבויות תבוא, ונהפוך למיתוס בתודעתם ובכתביהם, ויום אחד הם יגלו טיסת חלל ויעופו לירח. ויהיו להם אנשים שיסתירו מהם את האמת, והמעגל חוזר על עצמו ללא הגבלת זמן אם לא נעצור את זה כאן.

המשחק הזה עוסק בזה, כולנו שמסתכלים על זה מזוויות שונות, כולנו צריכים לשלב את המשאבים והעוצמות שלנו, את הידע והרצון הטוב שלנו, ומעל הכל, לגייס את כל האנשים שאתה נמצא שם ולשנות את התרחיש. הכלים כאן. עכשיו אני יודע שקיימים כלים, כל מה שמגיע, אנחנו יכולים להתמודד עם זה כי הפיזיקה כל כך יוצאת דופן. הבעיה היא רצון פוליטי ורוחני.

יש קבוצה קטנה של אנשים שבמקרה הגרוע ביותר רוצים שכולנו ניעלם. אז הם לא פותרים, הם אפילו לא מרימים אצבע. למעשה הם שומרים על האשליה, כאשר השקר שונה בכל רמה, שאין שום דבר שניתן לעשות. על פי המחקר שלי, יש מספר יוצא דופן של דברים שניתן לעשות.

אפשר לעצור את זה, אפשר לשנות את זה. הדרך הראשונה להביס את האויב - ואנחנו האויב להם - היא: לגרום להם להביס את עצמם. אתה גורם להם לוותר ולרצות להפסיק להילחם. אתה אומר להם שזה חסר תועלת.

אתה זוכר את הבחורים האלה מ מסע בין כוכביםבורגי? להילחם בהם אין טעם - ההתנגדות היא חסרת תועלת. ובכן, זה לא. זה פשוט עוד שלב של שקר.

קרי: על איזה סוג של פיזיקה אתה מדבר כאן? אתה מדבר על מסע בזמן? אני בטוח שזו פיזיקה היפר-ממדית. מה אתה תופס כפתרון? אני יודע שאתה עובד עם דייוויד ווילקוק ויש לו גישה חיובית מאוד לעתיד. האם הגישה החיובית שלו מבוססת על המחקר המשותף שלך או שהוא חולק איתך חלק מהמשאבים שלך?

ריצ'רד: קצת משניהם. הסיבה שווילקוק תפס את עיניי היא שהוא הגיע לאותם דברים כמונו, ואישורים עצמאיים מדהימים בעיניי. זהו נשמת רוחו של המדע האמיתי, כאשר מישהו מבודד, שאף פעם אתה לא מדבר איתו, מציג לך מסד נתונים, וואו, זה נראה קצת כמו מסד הנתונים שלך, ואתה אף פעם לא מדבר אחד עם השני. אז ככה ווילקוק ואני התכנסנו. עבדנו יחד. פיתחנו מקורות מידע נפוצים ויצרנו כמה פרסומים כדי לנסות להוציא משהו.

לגבי מה לעשות - אני לא בטוח אם אפילו הטובים והחכמים מבין הפנימיים יודעים מה באמת יקרה. גיליתי כל כך הרבה מקרים שבהם הם עבדו על בסיס הטקסטים והמסמכים הישנים האלה וכנראה שלא היה לי מושג מהפיזיקה האמיתית שעומדת מאחוריה.

הם יכלו ממש לבזבז את כל הכסף הזה, בטריליונים. הם יכלו לבנות בקלות את ערי המחתרת הענקיות שלהם כמו אוראל ורוסיה. הם יכלו לבנות את בנק המניות שלהם, מה שהם עושים בנורבגיה. כלומר, הכל כאן - אתה יכול לראות מה הם עושים כדי להתכונן. אבל נניח שהם לא בדרך הנכונה. נניח שהם לא קוראים את הפיזיקה בצורה נכונה כי הם לא יודעים שיש פיזיקה.

זה כל כך מסודר שאנשים שעובדים בפיזיקה בונים את החלליות המדויקות האלה או מקורות אנרגיה, כך שהם לא מדברים עם אנשים מהפוליטיקה, עם אלה שמקבלים את ההחלטות האחרות. זכרו, זה סוד - הם מעדיפים לוותר על עיר אמריקאית גדולה מאשר לשחרר את המסתורין הזה של הפיזיקה, כי אם כן, הם יאבדו שליטה לגמרי.

הפרדיגמה שלהם, הסיבה הכוללת לקיומם, היא כולה שליטה. הם לא יכולים פשוט לבוא לשם ולהגיד: "אולי אנחנו טועים, אולי לא הבנו את זה נכון". אף אחד שנמצא ממש עמוק בפנים לא התקשר אלי לאחרונה ואמר: "היי, הוגלנד, מה לדעתך יקרה באמת?" (אז אם אתם לא עושים זאת עבורם, זו תהיה טכניקה אלגנטית מאוד).

העניין הוא שאתה צריך ללכת לפי מספרים; והמספרים אומרים לי שני דברים חשובים מאוד כרגע. אחת מהן היא שזה לא תאריך. זה לא יקרה עד חצות ב- 21 בדצמבר 2012, או בשעה 11:11. זה חלק מטקס מסונכרן. זו הגברה של העובדה שזה באמת מבוסס על פיזיקה, כי הקוד הוא 11:11. 11:11 זה בעצם - אני אגיד לך את התשובה ואז תוכל להתחקות אחר האופן שבו הגענו למעשה. 11:11 הוא הקוד ל- 19,5, שהוא הגיאומטריה המרכזית של הפיזיקה המהפכנית של כל כוכב לכת במערכת השמש. אז כתוב ... זה כמו צלב קרס, זה כמו גרסה אחרת להנחלת משהו שזה באמת מבוסס על פיזיקה. על פיזיקה היפר-ממדית.

ישנן שתי דרכים להשתמש בפיזיקה זו כדי למנוע את העתיד לבוא. אם מופיע משהו רע, הטכנולוגיה היא אחת מהן. יש לי חשד עז כי HAARP היא למעשה אחת הטכנולוגיות החיוביות המוגנות על ידי כל אותם שקרים טיפשים. התרחיש הגרוע ביותר, שליטה במוח, הקרנה של אנשים עם קרניים, לא, זה כדי להגן על המשמעות האמיתית של HAARP - ניסיון לעבוד עם פלזמה ביונוספירה. פלזמה היא המפתח לשליטה בגלי פיתול, וגלי פיתול הם ביטוי תלת ממדי אתרי לפיזיקה היפר-ממדית בממד זה.

יש לך משדר ענק רב-גיגה-וואט שעובד עם פלזמה בראש הקטבים. ועכשיו, אנו יודעים שהרוסים מאוד מעוניינים בשני הקטבים. הם שלחו משלחת לקוטב הצפוני, פוטין עשה בקיץ משהו מיוחד מאוד, וגם שלח סוכן לא חשאי שאחראי על ענייני השירות החשאי לקוטב הדרומי. במה מדובר? הסיבה לכך היא שהקטבים הם המפתח לשליטה בכדור הארץ אם הוא רוצה לעשות סלטות.

מישהו, איפשהו, עובד למעשה על טכנולוגיה כדי למנוע את התרחיש הגרוע ביותר. אלו חדשות טובות. הם גרים כאן. המשמעות היא שלפחות קבוצה אחת לא הולכת לשפוך. הם למעשה עובדים כדי לפתור את הבעיה ואני יכול להצביע על כמה היבטים חכמים אחרים של HAARP, שאין לנו מקום לנתח כאן, אלא הם נמצאים באינטרנט ובספר. משימה אפלה.

הם כה גדולים להפליא, ומאשרים שקבוצה מסוימת מחפשת דרך לפתור בעיה לכולנו. וזה קורה רק עם הטכנולוגיה שאנחנו יכולים לראות. אנחנו לא יודעים מה קורה מאחורי הקלעים, ואנחנו לא רואים את זה, זה נתון לסודיות.

כפי שאמרתי לניאו-שמרן לפני כמה שנים כשדיברתי איתו על זה - וזה היה ממש כיף כי הוא מישהו בחיים, הוא בנקאי ברמה גבוהה מאוד ... צפה בכסף - הוא גר ממש ליד ג'ורג 'בוש למטה יוסטון. ברור שהוא מאוד מעורב בסדרת השיחות הזו.

וזה בדיוק מה שהסברתי לו, זה היה לפני כמה שנים שלדעתי יכול לקרות - והוא הביט בי ואמר: "אבל אתה מבין, הוגלנד, שלא תקבל שום הכרה על כך."

אמרתי: "מה!?" הוא אמר: "פשוט התייחס אלינו אז. אף אחד לא צריך לדעת על זה. " אמרתי: "אז לך על זה, תעשה את זה. לעזאזל, פשוט תעשה את זה. ”

אז הדברים קורים. אנחנו לא צריכים לדעת מה קורה, אנחנו לא צריכים לדעת את הפרטים. אנחנו רק צריכים לדעת שמישהו שם לב אלינו. יש מרכיב מסוים - אל תשכח, זה אחוזה עצלה, כולם במלחמה אחד עם השני - ויש מרכיב אחד שאומר: "לעזאזל, לאשתי אין כרטיס מכאן, אולי אעשה משהו למען כדור הארץ, כי אחרת היא תישאר תקועה כאן."

הדרך השנייה - שהיא למעשה הדרך המעניינת יותר עבורי ואשר מגיעה אט אט - היא דרך התודעה. ארט וג'ורג 'ואני עשינו ניסויים כאלה בתודעה בחוף לחוף במשך שנים. הראינו שאכן יש יכולת בלתי מוגדרת ובלתי ניתנת להגדרה מסוימת של קבוצה גדולה של אנשים להתמקד באותה מטרה על מנת להשפיע על המציאות התלת ממדית.

אני יושב כאן בין השאר בזכות טכנולוגיית הריכוז הזו, מאמנות וקהל החוף. כאשר עברתי התקף לב בשנת 1999, במשך זמן רב, בערך בשבוע הראשון הקריטי בו ארט ריכזה בי אנשים, חל שינוי. אני באמת מאמין שההתערבות בימים הקריטיים הראשונים האלה השפיעה מכריע באמת ועזרה לי להתגבר על המשבר, ואז יתרונות התמיכה ארוכי הטווח של רובין וכל שאר הדברים שהיא גרמה לי לעשות בסופו של דבר ישבתי כאן במצב מושלם, בעיה יחידה, עשר שנים לאחר האירוע.

והתחלתי - כנראה מסיבות אישיות - לחשוב: מה אם נוכל להשתמש בטכנולוגיה הזו, בחיבור הנעלם הזה של הנפש, כדי לעבוד על אותה בעיה. ג'ורג 'ואני דנו בדיסקרטיות כיצד להקים ניסויים מבוקרים יותר - ולאחרונה התרחש אחד, פורסמו שעוני ספירה לאחור, וג'ורג' אמר למאזינים שלו להתמקד בהם, ואכן, ה- EGG של פרינסטון, מחוללי המספרים האקראיים שהיו באוניברסיטת פרינסטון. שתוכנן לפרויקט מודע, הראה באמת השפעה, בזמן ובדיוק, בתקופה בה אנשים התרכזו בניסוי בזמן מסוים במהלך היום.

תאר לעצמך שעלינו לשפוך אור על מדיום בפורמט גדול - קולנוע, שירות חדשות מיוחד בטלוויזיה - שזו הבעיה כפי שזיהינו אותה. אלה רגעים פגיעים שבהם התערבות תועיל. אז פשוט היינו נותנים לאנשים מסד נתונים שהעבודה כאן עובדת. זה יכול לעבוד שם גם.

בתהליך זה אנו מעצים באופן דמוקרטי אנשים רגילים ברחבי העולם לבטל בצד את ההבדלים ביניהם. אנו נתמקד יחד כמשפחה אנושית קולקטיבית בכדי לפתור את הבעיה הגדולה ביותר בהיסטוריה של המין האנושי, באיטרציה זו של העולם. נניח שזה עובד. זה האתגר שלנו ולכן אני עושה את מה שאני עושה. בגלל זה כתבתי את הספר.

קרי: זה מרשים מאוד. במובן מסוים, אינגו סוואן הצליח להשפיע על מוחו, הדבר הזה, בעזרת SRI ...

ריצ'רד: ניסויים עם מגנומטר. למעשה, הוא שיחק עם זה יפה וממש בלבל אותם.

קרי: זה היה אמור להיות בלתי אפשרי.

ריצ'רד: זה פיתול. הכל על גלי פיתול. לרוסים, פעם כשהיו עדיין סובייטים, יש רשומות של 50 שנה שהראו שמדובר בפיזיקה אמיתית - ששוב דוכאה בעולם המערבי. אני מנסה להפגיש בין שתי התרבויות האלה.

לא מעניין שיש לנו כל כך הרבה תגובות חיוביות למסיבת העיתונאים שלנו במועדון העיתונאים הלאומי בוושינגטון הבירה. ארבע חברות טלוויזיה רוסיות הופיעו שם. הייתה לנו חברת טלוויזיה רוסית בסלון הזה והם ישבו כאן איתי וכמה מהדברים האלה הוצגו על המסך וזה ישודר ב- NTV - שהיא חברת הטלוויזיה המסחרית הרוסית הגדולה ביותר - עבור 120 מיליון רוסים בתוך כמה ימים.

אם נוכל לבנות גשרים בין שתי תרבויות שיש בהן רשומות המראות שמדובר במדע אמיתי, בפיזיקה אמיתית, אזי לא ניתן לדכא זאת - בתנאי שאנשים רגילים ישכחו את הרשויות שמשקרות להם וישמעו לאנשים אשר הם מנסים להראות להם גרגר של אמת.

אתה צריך לעשות את שיעורי הבית שלך. אתה לא יכול לשבת ולהקשיב לי ולסמוך עלי. אתה לא צריך - אבל יש לך אינטרנט. יש לך גוגל, גוגל היא החבר שלך.

עכשיו אתה יכול ליישב הכל - על ידי איסוף חלקים מכל כך הרבה מקורות אפשריים וקבלת תמונה כוללת שתגיד לך שרוב הדברים שאני אומר לך כאן באמת ניתנים לאימות ולכן נכון - ואם זה נכון, אז אתה כבר לא יכול לשבת על הספה ולראות טלוויזיה.

אתה צריך לקום ולעשות משהו ... כי 2012 מגיע.

קרי: תודה רבה לך, ריצ'רד הוגלנד. זה היה ממש נפלא. קמלוט מודה לך, ואנחנו מקווים לחזור שוב לראיין אותך ואת פארל ולהמשיך בסיפור.

       אֶפִּילוֹג

אחת הבעיות בפרסום ספר כמו Dark Mission היא אמינות. אם אתה מתייחס לראיות, אפילו לראיות המבוססות על מקורות נאס"א כגון קן ג'ונסטון, היא תמיד פתוחה לפרשנויות שונות של אנשים רבים ושונים ולכן פתוחה לתקיפה באשר לאמינות המקורות שלך.

בשעות האחרונות פורסמה ב- Amazon.com סקירה של ספרו של Dark Mission של בקר טיסה לשעבר של נאס"א - מה שלא רק אישר שרוב הדברים שאמרנו ב- Dark Mission נכונים, אלא גם אמרו לי בצורה ציבורית זו. שפעם היו הזמן שבו עשיתי את קוסט או בל ומבקרי הטיסה הקשיבו לפרשנויות שלי לפעילויות שונות של נאס"א - ושבקרי הטיסה עצמם חיברו את הכל כהרכב לספריית החלל של מרכז החלל ג'ונסון.

ואז לאחר זמן מה, לפני כעשר שנים, הקלטת נעלמה. הוא היה מודאג. הוא יצא למצוא את הקלטת. לאחר מכן נצטווה לו להפסיק לחפש את הקלטת תוך איום של עונש - ענישה לא מוגדרת.

ג'יימס אוברג, תומך נאס"א הנוכחי שתוקף בארס ושוב את קן ג'ונסטון, כתב תגובה לאמזון בטענה שהאדם העלה טענות לא מבוססות וממציא למעשה ... ואז כמה שעות אחר כך הציב תגובה נוספת במקום אישר כי למעשה, בקר הטיסות הזה הוא אכן בדיוק מי שהוא טוען שהוא.

משהו משתנה ...

מאמרים דומים