מקורם של דמויות אבן 800 שהתגלו בפורטו ריקו ב- 19. זה היה סוד שנוי במחלוקת במשך יותר ממאה שנה עד שמדענים חקרו אותו לראשונה בעזרת הטכנולוגיה המודרנית. ומה שמצאו יכול להיות עדות לתרבות אבודה.

צלמיות בפורטו ריקו

ההיסטוריה של פורטו ריקו ידועה ומובנת על ידי ארכיאולוגים. אולם החקירה האחרונה של דמויות אבן ששמרה על ידי משפחה במשך דורות, שחררה שוב ניחושים והעלתה שאלות רבות. בן המשפחה האחרון נפטר ב- 1870. לפני שמתה, היא מסרה את משפחתה בסוד לכומר בשם חוסה מריה נזריו y Cancel, שחפר את האוסף והציג אותו בפני העולם האקדמי, שדחה אותו כזיוף. שום דבר כמו דמויות אלה לא נמצא או נראה מעולם. לא פורטו ריקו ולא דרום אמריקה. עם זאת, הכומר נפטר ב- 1919.

ובמשך עשרות שנים נמשך סיפור הפסלונות, והצלמיות פוזרו על מוזיאונים ואוספים אישיים ברחבי העולם מבלי שאיש ידע מאיפה הם באמת הגיעו או בת כמה הם היו. את האמת עוזר פרופסור רניאל רודריגס ראמוס מאוניברסיטת פורטו ריקו, שהתעניין לנסות לרדת לעומק הסוד אחת ולתמיד.

"אני יכול לדמיין משהו בהתאם למגילות ים המלח המוסתרות במקום נסתר. רק מעטים יודעים על האובייקטים הללו. הוא דואג לביטחונם ולסודיותם מאחרים. "

האם שמעת פעם על ספריית אגüban?

חפצים מסתוריים נסעו כל הדרך מפורטו ריקו לד"ר. איריס גרומן-ירוסלבסקאיה לניתוח ללבוש, שם נבדקו ביתר פירוט. חפצים רבים הוחזקו על ידי משפחות במשך דורות כיורשים משפחתיים עד שנמכרו או נתרמו. בעבר היו מוזיאונים פחות נפוצים בעיר, ולכן היה זה חכם למשפחות לדאוג לחפצים האלה.

שום דבר כמו 800 דמויות אלה לא נמצא מעולם בעבר, באמריקה או בכל מקום אחר. פסלונים בעלי צורה אנתרופומורפית בעיקר נושאים כתובות פטרוגליף שאינן דומות לשום מערכת כתובה ידועה, כולל המאיה או האצטקים, מסביר רודריגס ראמוס. הקביעה שהאוסף - המכונה ספריית אגוויאבנה או אוסף נזריו - הוא אכן פרה-קולומביאני ולא זיוף מודרני תומך בתיאוריה לפיה פסלונים הם שרידי עם לא ידוע.

הם היו עשויים כנראה ממינרל סרפנטין מקומי, מאבן סרפנטין, אומר רודריגז ראמוס. הכל נמצא על בסיס ניתוח של איזוטופים ותכונות כימיות. בדיקות כאלה אינן יכולות לקבוע באופן קטגורי כי הפסלים הם מקומיים. אך הם יכולים לדעת כי סלעים דומים קיימים בקרבת מקום בו הם נמצאו, אך בשום מקום אחר בפורטו ריקו, מציין הפרופסור.

לפי איזו תרבות נתפרו הדמויות?

ראמוס שקל בתחילה את האפשרות שהדמויות נעשו על ידי בני אדם רחוקים מהציוויליזציה, אולי מהמזרח התיכון או אפילו קרוב ככל האפשר ליבשת דרום ומרכז אמריקה, מהמאיה או האצטקים. זו תיאוריה לא רעה. הבעיה היא שניתוח הדמויות שבוצעו באוניברסיטת חיפה על ידי דר. איריס גרומן-ירוסלבאן, מוכיחה שמדובר עתיקות מקוריות לפני הקולומביאני, החצובות סביב 1400. הניתוח לא יכול לומר לנו מי יצר אותם, מכיוון שאין מה להשוות לדברים שנמצאים בשום מקום. הסמלים בכיתוב הם ייחודיים לחלוטין.

"אנו מאמינים כי הדמויות היו יכולות להיעשות על ידי כת קטנה שלא התפשטה וכנראה התפרקה. או שהם יכולים היו להיווצר על ידי ציוויליזציה לא ידועה עד כה. כך או כך, בני ציוויליזציה או כת דאגו להסתרת פיסת ההיסטוריה הזו. "

מדוע נקבר האוסף לפני מאות שנים והיה ידוע רק למשפחה אחת שמתה עם זקנה בסוף ה- 70. תן ל- 19. המאה, איננו יכולים לדעת. אך רודריגס ראמוס משער כי מכיוון שהאוסף הזה הוא ייחודי, הוא לא היה פרי פולחן נרחב. הדבר היחיד שעכשיו חד משמעי הוא גילם, אשר נקבע בחלקו על ידי הפטינה של זיגוג פני השטח שלהם, שהיה צריך להתבסס על תהליכים טבעיים לאורך השנים במקלט התחתית שלהם.

אוניברסיטת חיפה מסבירה כי שרידי זהב, שניתן לראות ככיסויים מסוימים בפסלונים, מחזקים את ההשערה כי הפסלונים שימשו בפולחן קדום. שרידים של אדום נמצאו גם הם מכסים חלקי עיניים ופה על הדמויות, ומשקפים את תהליך העיצוב והגימור המורכבים.

סיפור מעניין

זה בהחלט אחד הסיפורים המוזרים והמעניינים ביותר שהייתי מעורב בהם ", אמרה גרומן-ירוסלבסקה. "עד כה לא מצאנו שום אמנות אבן מגולפת מאזור זה של אמריקה, כל כך הרבה מדענים הניחו שהיא חייבת להיות מזויפת."

"הם עשו אחרת," הוסיף ראמוס. "וכשאסתכל עליהם בפירוט, אגיד מיד - אחרת. אני לא יכול לומר שזו ציוויליזציה אבודה, אבל אני יכול לומר: הידיים שיצרו אותן שונות מהידיים שיצרו חפצים אחרים בפורטו ריקו. "סודו של מי שגילף את הדמויות נמשך לעת עתה, אך תוצאות הניתוח סייעו לכומר המת מזמן לקיים את הבטחתו לאישה הגוססת שסוד זה יישאר בחיים."

בסרטון למטה תוכלו לראות את פרופסור רניאל רודריגס ראמוס דן בנתונים:

טיפ לספר מהחנות האלקטרונית של Sueneé Universe

טעויות בארץ מאיה

בספרות המקצועית על המאיה היא מלאה במונחים לא מובנים: מה המשמעות של למשל נחש דו ראשי? או מפלצת ארבע-ממדית, אף דרקון מרובע או דרקון עם אף קהה? במונחים דומים, אסור לנו לפענח רק את מה שהם הכניסו לבית הספר שלנו בבית הספראומר אריך פון דניקן. הוא טוען בפרשנות לא אמינה למונחים אלה ומייחס להם תוכן הרבה יותר מתקבל על הדעת. זה מוכיח שתרבויות קדומות סגדו לאלים שונים. אבל באילו אלים היו מעורבים? האם היו אלה אך ורק שליטי הטבע, האלים האליליים כביכול, כפי שטוענים ארכיאולוגים? המחבר דוחה השקפות כאלה, שכן האלים בעיקר הציגו את עצמם כמורים מבריקים. אלים פגאניים בוודאי לא יעבירו לאנשי תושבי הידע את הקוסמוס, את מהלך כוכבי הלכת, את מערכת השמש או את לוח השנה האסטרונומי. אז מי היו האלים האלה עם ידע מדעי?

טעויות בארץ המאיה - על ידי לחיצה על התמונה תגיעו לחנות האלקטרונית יקום Eueneé