דמויות קדומות מרמזות על תרבות אבודה בפורטו ריקו

4945x 12. 08. 2019 1 Reader

מקורם של דמויות אבן 800 שהתגלו בפורטו ריקו ב- 19. זה היה סוד שנוי במחלוקת במשך יותר ממאה שנה עד שמדענים חקרו אותו לראשונה בעזרת הטכנולוגיה המודרנית. ומה שמצאו יכול להיות עדות לתרבות אבודה.

צלמיות בפורטו ריקו

ההיסטוריה של פורטו ריקו ידועה ומובנת על ידי ארכיאולוגים. אולם החקירה האחרונה של דמויות אבן ששמרה על ידי משפחה במשך דורות, שחררה שוב ניחושים והעלתה שאלות רבות. בן המשפחה האחרון נפטר ב- 1870. לפני שמתה, היא מסרה את משפחתה בסוד לכומר בשם חוסה מריה נזריו y Cancel, שחפר את האוסף והציג אותו בפני העולם האקדמי, שדחה אותו כזיוף. שום דבר כמו דמויות אלה לא נמצא או נראה מעולם. לא פורטו ריקו ולא דרום אמריקה. עם זאת, הכומר נפטר ב- 1919.

ובמשך עשרות שנים נמשך סיפור הפסלונות, והצלמיות פוזרו על מוזיאונים ואוספים אישיים ברחבי העולם מבלי שאיש ידע מאיפה הם באמת הגיעו או בת כמה הם היו. את האמת עוזר פרופסור רניאל רודריגס ראמוס מאוניברסיטת פורטו ריקו, שהתעניין לנסות לרדת לעומק הסוד אחת ולתמיד.

"אני יכול לדמיין משהו בקנה אחד עם מגילות ים המלח הנסתרות במקום מוסתר. רק חלקם יודעים על חפצים אלה. הם דואגים לביטחון שלהם ולסודיותם מאחרים. "

האם שמעת פעם על ספריית אגüban?

הממצאים המסתוריים נסעו כל הדרך מפורטו ריקו לד"ר מעבדה. איריס גרומן-ירוסלב לצורך ניתוח בלאי, שם נבדקו ביתר פירוט. ממצאים רבים מוחזקים על ידי משפחות במשך דורות כירושה משפחתית עד שנמכרו או תרמו אותם. בעבר מוזיאונים לא היו כל כך נפוצים בעיר, ולכן היה חכם שמוצרי חפצים אלו טופלו על ידי משפחות.

שום דבר כמו דמויות 800 בערך לא נמצא מעולם, באמריקה או בכל מקום אחר. פסלים בעלי צורה אנתרופומורפית ברובה נושאים כתובות פטרוגליף שלא דומות לשום מערכת כתובה ידועה, כולל מאיה או אצטק, מסביר רודריגז ראמוס. הקביעה כי האוסף - המכונה ספריית אגיבאנה, או אוסף נזריו - הוא באמת פרה-קולומביאני ולא מזויף מודרני, תומכת בתיאוריה כי פסלונים הם שרידי עם לא ידוע.

הם היו עשויים כנראה ממינרל סרפנטין מקומי, מאבן סרפנטין, אומר רודריגז ראמוס. הכל נמצא על בסיס ניתוח של איזוטופים ותכונות כימיות. בדיקות כאלה אינן יכולות לקבוע באופן קטגורי כי הפסלים הם מקומיים. אך הם יכולים לדעת כי סלעים דומים קיימים בקרבת מקום בו הם נמצאו, אך בשום מקום אחר בפורטו ריקו, מציין הפרופסור.

לפי איזו תרבות נתפרו הדמויות?

ראמוס שקל בתחילה את האפשרות שהדמויות נעשו על ידי בני אדם רחוקים מהציוויליזציה, אולי מהמזרח התיכון או אפילו קרוב ככל האפשר ליבשת דרום ומרכז אמריקה, מהמאיה או האצטקים. זו תיאוריה לא רעה. הבעיה היא שניתוח הדמויות שבוצעו באוניברסיטת חיפה על ידי דר. איריס גרומן-ירוסלבאן, מוכיחה שמדובר עתיקות מקוריות לפני הקולומביאני, החצובות סביב 1400. הניתוח לא יכול לומר לנו מי יצר אותם, מכיוון שאין מה להשוות לדברים שנמצאים בשום מקום. הסמלים בכיתוב הם ייחודיים לחלוטין.

"אנו חושבים שהנתונים היו יכולים להיעשות על ידי פולחן קטן שלא התפשט וכנראה שהתפרק. או שהם יכלו להיעשות על ידי תרבות לא מוכרת כבר. כך או כך, חברי תרבות או פולחן דאגו ליצירת היסטוריה זו. "

מדוע נקבר האוסף לפני מאות שנים והיה ידוע רק למשפחה אחת שמתה עם זקנה בסוף ה- 70. תן ל- 19. המאה, איננו יכולים לדעת. אך רודריגס ראמוס משער כי מכיוון שהאוסף הזה הוא ייחודי, הוא לא היה פרי פולחן נרחב. הדבר היחיד שעכשיו חד משמעי הוא גילם, אשר נקבע בחלקו על ידי הפטינה של זיגוג פני השטח שלהם, שהיה צריך להתבסס על תהליכים טבעיים לאורך השנים במקלט התחתית שלהם.

אוניברסיטת חיפה מסבירה כי שרידי זהב, שניתן לראות ככיסויים מסוימים בפסלונים, מחזקים את ההשערה כי הפסלונים שימשו בפולחן קדום. שרידים של אדום נמצאו גם הם מכסים חלקי עיניים ופה על הדמויות, ומשקפים את תהליך העיצוב והגימור המורכבים.

סיפור מעניין

זה ללא ספק אחד הסיפורים המוזרים והמעניינים ביותר שעסקתי בהם, "אמרה גרומן-ירוסלבסקאיה. "לא מצאנו אמנות אבן מגולפת באופן דומה מאזור זה של אמריקה, ולכן מדענים רבים חשבו שהיא בטח שקרית."

"הם נוצרו בדרך אחרת", הוסיף ראמוס. "וכשאני מסתכל עליהם בפירוט אני מיד אומר - אחרת. אני לא יכול להגיד שהם איבדו את התרבות, אבל אני יכול לומר: הידיים שגרמו להם היו שונות מהידיים שגרמו לממצאים אחרים בפורטו ריקו. "סודות הדמות המגולפת נותרו בינתיים, אך תוצאות הניתוח סייעו לכומר שנפטר מזמן לקיים את ההבטחה שניתנה לאישה הגוססת שהסוד יישאר בחיים."

בסרטון שלמטה תוכלו לראות את פרופסור רניאל רודריגס ראמוס דן בדמויות:

עצה עבור ספר מן היקום Sueneé

טעויות בארץ מאיה

בספרות המחקרית על המאיה, זה רק מושך במונחים בלתי מובנים: מה, למשל, נחש כפול ראשים? או מפלצת ארבע-ממדית, אף דרקון ריבועי או דרקון בעל משעמם? במונחים דומים, אנו רחוקים מלפענח רק את מה שנפרץ לנו בבית הספר, אומר אריך פון דניקן. זה חולק על הפרשנות הבלתי אמינה של מונחים אלה ומייחס אותם לתוכן אמין הרבה יותר. זה מראה כי תרבויות קדומות סגדו לאלים שונים. אבל מה היו האלים? האם היה זה אך ורק שליט הטבע, האלים האלילים כביכול, כפי שאומרים ארכיאולוגים? המחבר דוחה דעות כאלה מכיוון שהאלים בדרך כלל הציגו את עצמם כמורים מבריקים. אלים פגאניים בוודאי לא יעבירו את הידע הארצישראלי אודות הקוסמוס, מסלול כוכבי הלכת, מערכת השמש או לוח השנה האסטרונומי. אז מי היו האלים האלה עם ידע מדעי?

שגיאות מאיה - לחץ על התמונה כדי להגיע ליקום Eueneé

מאמרים דומים

השאירו תגובה