מכירה פומבית מקוונת יוצאת דופן מתקיימת באולם המכירות הדיגיטליות Rarible. למכירה תמונה של NFT (NFT = מה שמכונה אובייקט דיגיטלי בלתי ניתן לשינוי), הלקוחה מסרט בן 68 ותופסת נתיחת גופה של חייזר.

רוזוול

אובייקט הנתיחה לכאורה היה גופת חייזרים, שנאספה מחפץ מעופף לא מזוהה שהתרסק במדבר ליד רוזוול, ניו מקסיקו, ביולי 1947. הנתיחה הייתה אמורה להתבצע על ידי פתולוגים המזוהים עם צבא ארצות הברית. ככל הנראה זה התרחש בשדה התעופה הצבאי של רוזוול, לשם נלקחה הגופה והפסולת מהצלחת המעופפת שהתרסקה על ידי צוות חיפוש של צבא ארה"ב.

תמונת ה- NFT, שנלקחה משלילית צילום שחור-לבן, מראה ככל הנראה את כל גופתו של זר שנפטר מונח על צדו על שולחן רפואי. המראה שלה תואם את המראה של ה"אפור "המפורסם מהאגדות על חטיפות חייזרים.

ה- NFT הועמד למכירה על ידי מפיק הטלוויזיה הלונדוני ריי סנטילי, שטוען כי הוא הבעלים של שיא הנתיחה המקורי. הוא קבע את מחיר ההתחלה על מיליון דולר (1 אירו), או 818 אתרים בקריפטוגרפיה דיגיטלית, עבור עותק שלדברי סנטילי יהיה העותק היחיד שיוצר מהסרט המקורי והיחיד שיוצע לציבור לרכישה.

זכויות רכוש

המציע הזוכה (אם יימצא) ירכוש את כל זכויות הבעלות להדפסה הדיגיטלית, בתוספת עותק פיזי ממשי של הסרט בגודל 16 מ"מ ממנו נוצרה ההדפסה. הוא גם יקבל עותק ממזכר שפורסם בשנת 2019, שלפי החשד מציע ראיות מ"מדען ה- CIA "לכך שנתיחת הנתיחה החייזרית אכן התרחשה וכי התמונה מציגה חייזר אמיתי.

סרט החייזר הועמד למכירה פומבית ב -30 במאי והוא יימכר במכירה פומבית עד ה -6 ביוני. לא הוגשה שום הצעה בזמן כתיבת שורות אלה. זה לא יכול להיות כל כך מפתיע, בהתחשב במחיר ההתחלתי הגבוה של התמונה ובקשר עם אחד ממתיחות עב"מים המפורסמות ביותר של ימינו.

תערוכה של חייזר מת מההתרסקות עב"ם ברוזוול, ניו מקסיקו, ארה"ב. זה נראה אמיתי, לא? אבל העובדה שזה נראה אמיתי לא אומרת שה- NFT מניתוח נתיחה זר הוא אמיתי: טכנולוגיות מודרניות מקלות על מתיחות קלות מאוד! (דריק ניל / אדובי סטוק)

סיפור זיוף אמיתי או סרט אמיתי על נתיחה של חייזרים?

סיפור הסרט על נתיחת חייזרים מתחיל בשנת 1995, כאשר פוקס שידר ספיישל בשם "נתיחה זרה: עובדה או פיקציה?" שמדובר בתיעוד של נתיחת נוכרי.

סנטילי טען כי השיג את ההקלטה המדהימה הזו מצלם צבאי אמריקני בדימוס, שצילם את המבצע ושמר עותק של הסרט באוסף האישי שלו במשך כמעט חמישים שנה. בהמשך חזרו על התוכנית בעקבות העניין הציבורי הרב שעורר שחרורו של הסרט. אנשים ציפו לראות את הסרט, אך כמעט כולם קיבלו אותו בספקנות רבה.

כצפוי, הספקנים של עב"ם לעגו לו ודחו אותו כהונאה. הרוב המכריע של חוקרי עב"מים גם רואים בכך הונאה, אם כי קהילת עב"מים נותרה פתוחה לסיפור המקורי של התרסקות רוזוול.

בשנים הבאות סנטילי המשיך להתעקש שהסרט אמיתי. עם זאת, מכיוון שטענותיו נדחו כמעט באופן כללי, הוא שינה את גרסתו בשנת 2006. הוא הודה בפני העיתונאי הבריטי עמון הולמס כי הסרט בן 17 הדקות אינו אותנטי. עם זאת, הוא עדיין טען כי מדובר בשחזור נאמן של סרט אמיתי מנתיחתו של חייזר, שאינו זמין עוד מכיוון שחומר הסרט המקורי התדרדר. עוד העיד כי רק כמה תמונות מהסרט המקורי השתמרו, שאותם ערבב לסרט מזויף במקומות שלא הוגדרו.

הפקת תמונות

שניים מהמשתתפים שתרמו ליצירת הסרט המזויף ששודר בטלוויזיה פוקס אישרו את תפקידם בהפקתו. המומחה הבריטי לאפקטים מיוחדים ג'ון האמפרי ובמאי הקולנוע, הקוסם ויוצר הסרטים ספירוס מלריס הסבירו כיצד הם בנו את מודל הגוף הזר. הם מילאו אותו באיברים של בעלי חיים שנרכשו באטליז מקומי, שאותם ניתן היה להסיר במהלך "הנתיחה". ההליך שביצעו הפתולוגים נשכר למעשה על ידי שחקנים, וצילומים מתולדות הסרטים משנת 1947 נוספו כדי לגרום לסרט להראות הרבה יותר מבוגר ממה שהיה בפועל.

שלא במפתיע, רוב חוקרי עב"מים ואוהביהם מצאו את ה"ווידוי "של סנטילי לא משכנע. הם חשבו שכל הפרק הוא הונאה מההתחלה ועד הסוף וששום סרט מקורי מעולם לא היה קיים.

חלק גדול מהוויכוחים הנוכחיים לגבי מה ומה לא אמיתי, לפחות במקרה של הסרט על נתיחתו של חייזר וה- NFT שלו, מבוסס על מה שה- CIA (וה- NSA) רואים כנכון או שקרי. והבעיה, לדעת רבים, היא שה- CIA אוהבת לבלבל את הציבור. (דושאן / אדובי סטוק)

דו"ח CIA: אישור?

להגנת טענותיו המתוקנות הצהיר סנטילי כי דו"ח פורסם בשנת 2019, שנכתב בשנת 2001 על ידי אדם המזוהה עם המכון הלאומי לגילוי מדע (NIDS). הארגון הפרטי, שנוסד על ידי איש העסקים בלאס וגאס, רוברט ביגלו, בחן נושאים הקשורים ל עב"מים, חטיפות חייזרים ותופעות על-טבעיות.

מחבר התזכיר היה הפיזיקאי של ה- NIDS אריק דייוויס, שאמר שכריסטופר "קיט" גרין, מדען הקשור ל- CIA, הוצג בתצלומים של נתיחת חייזרים "אמיתית" במהלך תדרוך בפנטגון בשנת 1987. גרין אמר כי התמונות עולות בקנה אחד עם מה שהוצג בסרטו של סנטילי, ולכן הגיע למסקנה שהצילומים מהנתיחה החייזרית שהוצגו בטלוויזיה היו אמיתיים (או לפחות מבוססים על עובדות, בכל מקרה).

"חייתי עם הסרט הזה והסיפור סביבו כבר 30 שנה", הגיב סנטילי לאחר פרסום התזכיר. "כשראיתי לראשונה את מסמכי ה- CIA המאמתים את אירוע רוזוול ואת הסרט על נתיחת חייזרים, הייתי המום מהמשקל העצום." תיאורו של סנטילי בתזכיר "מסמכי ה- CIA" אינו מדויק לחלוטין. התזכיר לא מגיע ממקור ממשלתי רשמי.

קיט גרין

עם זאת, קיט גרין הוא מדען אמיתי. כיום הוא פרופסור לדימוי נוירולוגי משפטי במרכז הרפואי דטרויט ובבית הספר לרפואה וויין סטייט במישיגן. ד"ר. גרין אישר את תוכן המזכר, וההתעניינות ארוכת הטווח שלו בעב"מים מסבירה כנראה מדוע הוצגו לו תמונות פרובוקטיביות במהלך התדרוך.

אבל גם אם גרין הראה תצלומים כאלה, אי אפשר היה לדעת אם הם אותנטיים. מרבית חוקרי עב"ם מאמינים כי סוכנויות ממשלתיות מפיצות באופן שגרתי מידע כוזב ומטעה אודות עב"מים ומגע עם חייזרים כדי ליצור בלבול. אם גרין שימש ערוץ להפצת מידע מוטעה כזה, יתכן שהוא לא היה מודע לכך.

מדהים כמה ניתן לזייף היום בזכות ההתקדמות המדהימה בייצור תמונות מחשב ובסצינות פעולה. סצנה זו יכולה לתאר אנשי צבא אמיתיים או שחקני קולנוע. איך נוכל לומר שמשהו הוא מתיחה? זה באמת לא אפשרי, או לפחות לא כל כך פשוט. זו הבעיה! (גורודנקוף / אדובי סטוק)

מתיחות על מתיחות: אפילו חדשות מזויפות מרוויחות כסף

אומרים שהסרט ש Ray Santilli מנסה למכור כרגע מגיע מהסרט המקורי, ולא משחזור שהוא מודה שהוא מתיחה. לכן היא דורשת על כך מחיר כה גבוה.

במאי הסרט המיסטורי Spyros Melaris הטיל ספק בגירסה שיש סרט אותנטי מקורי. לטענתו, סנטילי הראה לו את מה שמכונה הסרט המקורי, וכי מלריס זיהה אותו מיד כמתיחה שהוצא להורג גרוע.

מלריס טוען כי הרעיון שלו היה לצלם גרסה חדשה ומשופרת של המקור, לקדם אותו כאמיתי בתוכנית טלוויזיה ולהרוויח כסף. מאוחר יותר הם היו צריכים לצלם סרט טלוויזיה אחר שיגלה את האמת על ההונאה שלהם, והם היו מרוויחים עוד יותר כסף.

בהנחה שהתיאור של מלריס נכון, רצונו של סנטילי לבצע מכירה פומבית של דימוי ה- NFT עשוי להיות הניסיון האחרון להרוויח כסף על הסיפור לפני שייעלם מהציבור.

טיפ מ- Eshop Sueneé Universe

פני מקלין: נומרולוגיה וגורל

חשב את גורלך! היא מייצגת מערכת פשוטה שניתן להבין על ידי כולם, באמצעותה ניתן להכיר לא רק מבנים קיימים וגלויים, אלא גם את שורשי ודפוסי הגורל האישי.

פני מקלין: נומרולוגיה והציר