ג'ון א. ווסט (אגיפטולוג): ארכיאולוגים משערים כי האדם התפתח באופן לינארי מאיש מערות פרימיטיבי לאדם מודרני עם פצצות אטום. ממצאים ארכיאולוגיים וגיאולוגיים, לעומת זאת, מראים לנו שההיסטוריה הייתה כנראה שונה. ככל הנראה הייתה ציוויליזציה מודרנית טרום שושלת מאחורי בנייתם ​​של כמה בניינים במצרים (וכנראה ברחבי העולם).

סואני: כשאתה מסתכל על זה בהקשר רחב יותר, זה סוף סוף מתחיל להיות הגיוני עבורך. יש לכם בניינים שבגלל מורכבותם הטכנולוגית, האדריכלית והמתמטית חורגים מהאפשרויות והמיומנויות של אנשי התקופה שמייחסת להם הארכיאולוגיה הרשמית.

אגדות ותיעוד היסטורי מראים לנו בבירור שהייתה ציוויליזציה מתקדמת בעבר. זה כמובן משהו שהקהילה האקדמית לא רוצה לשמוע, שלא לדבר על לראות, ומעדיפה לקרוע את ראשה לחול בעיניים עצומות.

ד"ר. מארק להנר (מצריסטולוג): תגובתי הלא-גיאולוגית הייתה שציפיתי לראות נתונים בלתי מתפשרים על כך שבליה של הספינקס נגרם למעשה על ידי מים. לא ראיתי שום דבר שיאשר שהספינקס נחשף לגשמים עזים, שיאששו את ההשערה שהוא הרבה יותר ישן.

כן, ראיתי סדרת תצלומים של הפרופיל הגולש בצורה דרסטית של גבול הספינקס שמסביב, שם אנשים מסוימים היו בעיקר בתמונה, אבל לא ראיתי שום נתונים שישכנעו אותי שמדובר בסחף מים.

התגובה שלי היא שאם היא נבנתה על ידי ציוויליזציה, או תרבות שהיא הרבה יותר מבוגרת, תראו לי עוד עדויות לציוויליזציה הזו. היכן הראיות לתרבות זו? הראה לי את שברי הסירים, את הקבר, את הכתובות, הראה לי כל פסל אחר, אתר אחר, שתוארך לתקופה ההיא.

סואני: מ 'להנר התנגד לפיכך לגיאולוג ר' שוך בתחילת שנות התשעים, כאשר שוך העלה עדויות לכך שהספינקס הוא (לפחות מבחינת נזק גיאולוגי) בן 90 שנה לפחות. כיום ר 'שוך נועז בהרבה ומדבר על מספרים גדולים יותר. JA West מרחיק לכת עוד יותר ומדבר על גיל עשרות אלפי שנים.

מה שהיה הטיעון המרכזי של מ 'להנר הוא המשפט: "כל אתר אחר המתוארך לתקופה זו". אתר זה מוכר מדעית Göbekli טפה, שנכלל בתקופה 9000 לפני הספירה.

כששאלתי את האגיפטולוגים הצ'כים על השטויות האלה, הם נמנעו מלענות. לבד זאהי הוואס כעס על זהשלגבקלי טפה אין שום קשר לאגיפטולוגיה ... :)