ראיון בסיסי זה נערך בשנת 2006, ואחריו שתי תוספות משנת 2007, אליהן נגיע בהמשך. הראיון נערך עם פיזיקאי המעוניין להישאר אנונימי לבקשתו ("הנרי דיקון") הוא שם בדוי. בהתחשב בכך שגרסה כתובה זו היא עיבוד של דוח הווידיאו המקורי, היינו צריכים להשמיט כמה פרטים כדי שזהותו של אדם זה תישאר שלמה. שמו של הנרי אמיתי ולבסוף הצלחנו לאמת את פרטי תפקידו. פגשנו אותו באופן אישי מספר פעמים. בהתחלה הוא היה, כמובן, קצת עצבני, אבל הוא היה מעוניין לדבר איתנו. בשיחה הוא הגיב לפעמים בשקט, במבט שקט ומשמעותי או בחיוך מסתורי. עם זאת, עלינו לומר שהוא היה רגוע להפליא כל הזמן. בסופו של דבר הוספנו מספר תוספות נוספות לגרסה כתובה זו, שנבעה מהתכתובות הדואר האלקטרוני ההדדיות שלאחר מכן. אחת העובדות החשובות מאוד של חומר זה היא שהנרי מאשר את עדויות המפתח של המדען ד"ר. דנה בוריסטה. מסיבות רבות ורבות, שיחה זו חשובה ביותר להבנת אירועים העשויים להיות קשורים בעתיד הקרוב.

קרי קאסידי: ספר לנו קצת על עצמך בהתחלה - כמה שאתה יכול?

הנרי דיקון: אני עובד באחת משלוש סוכנויות המכתבים (משחק איתנו משחק מילים קטן עד שנגלה את הפרופיל של הסוכנות האמיתית בה הוא עובד, ואז הוא יאשר). כמובן, אני לוקח סיכון בכך שאדבר איתך כאן, אם כי כמובן שאני לא מתכוון לחשוף שום מידע, לפחות אני חושב שזה מתנגש עם ביטחון המדינה. עד כה הייתי מעורב בהרבה מאוד פרויקטים בהם סוכנויות שונות מילאו תפקיד חשוב.

אם הייתי קופץ עמוק יותר למה שדיברתי עליו, הייתי משוכנע שיש לי את ההזדמנות לחפש מקומות שאסורים לכולם פרט למספר פרטים עד כה. אולי אני יכול לומר לך שיש לי זיכרונות שבאתי מכוכב אחר שמתערבב עם ילדותי הקלאסית. כמובן שזה מאוד מוזר וקשה להסביר, אבל זה נכון. אני לא רוצה להיות יהיר, אבל אני חייב לומר שמעולם לא הייתה לי בעיה להבין באופן אינטואיטיבי לחלוטין מידע מדעי מורכב או להבין מערכות מורכבות מבלי שיהיו לי כלים מטעים. אני מכיר עובדות מרכזיות מאוד הנוגעות לעולם המדעי, אך גם לתחומים אחרים. עכשיו אני יכול רק לומר לך כל כך הרבה, אני עוד לא יכול להגיד יותר.

קרי: האם תוכל לתת לנו כמה הנחיות כדי להבין באיזו סוכנות אתה עובד?

הנרי: בהחלט לא כלפי הציבור. אני פשוט לא יכול להרשות לעצמי.

קרי: איזה מידע לדעתך חשוב ביותר כרגע עבור העולם הזה?

הנרי: אופס, יש כל כך הרבה שאני לא יודע מאיפה להתחיל כרגע. ידעתי על אירועי "9/11" שנתיים לפני שהם קרו. לא בתנאים ספציפיים, אלא בתנאים כלליים. אני יודע שמתוכננת מלחמה בין ארצות הברית לסין. עם זאת, ישנם מאורעות גיאופוליטיים אחרים המונחים על כף המאזניים, אך אין לי פרטים עליהם.

קרי: האם אתה באמת חושב שארה"ב וסין מתכננות מלחמה?

הנרי: הפנטגון החל לתכנן כבר בשנת 1998. בעניין זה יש להבין שמדובר במלחמה שתוכננה הדדית. זו בעצם פעולה משותפת של ארה"ב וסין. רוב המלחמות בהיסטוריה שלנו תוכננו כך. אולי תרצה לשמוע משהו אחר, אבל ככה זה בדיוק. שמעתי פעם מאדם ששירת ביחידת טילים שאמורה להתפרש לבדיקה באוקיאנוס השקט ובמזרח הרחוק. הרקטות נשלחו לאתר במיכלים אטומים היטב. הם היו סגורים הרמטית ממש. לאחר הבדיקות, אותם מכולות נאטמו מחדש ונשלחו חזרה באותה דרך, אך כבר ריקים. אז כנראה ריק. אבל זה לא היה המקרה. אחד החיילים נכנס בשגגה למצב שבו, לאחר שחתם את המכולה, הוא היה מלא בשקי אבקה לבנה.

קרי: קוקאין?

הנרי: הסיקו בעצמכם מסקנות. באופן אישי, אני בספק שזה היה סוכר. להבין שאני פשוט לא יכול להעביר עובדות חשובות רבות בדרך זו. אבל תחשוב. זהו ערוץ לוגיסטי גאוני לחלוטין ודרך בטוחה לחלוטין להתגבר על אמצעי אבטחה, משרדי מכס, גבולות בינלאומיים, נמלים וכל אותם בקרות אחרות. זהו מסע מושלם כמו גם מסע במטען דיפלומטי שעובר בין קונסוליות. ככה זה עדיין עובד.

קרי: האם היית מכנה את עצמך פיזיקאי?

הנרי: בזכות כמה מהתמחויותיי נוכל לומר כן. אני פיזיקאי. המומחיות שלי היא "מערכות". "ליברמור" הוא מקום טוב. יש אנשי מקצוע בעצמם.

קרי: מה אתה יכול לומר על מצב הפיזיקה הנוכחי במתחם התעשייה הצבאית.

הנרי: (חיוך). היא רחוקה מאין כמוה מהפנים של מה שמכונה "פיזיקה רשמית" ומכפי שהציבור אפילו יכול לדמיין. יש כאן פרויקטים שלעתים קרובות רחוקים הרבה יותר אפילו מהפנטזיות הכי שופעות.

קרי: אתה יכול לתת לנו דוגמה?

הנרי: (הפסקה ארוכה). בסביבת "ליברמור" קיים פרויקט בשם "שיווה נובה" המשתמש בכמות גדולה יחסית של טכנולוגיית לייזר ענקית. אלה לייזרים ענקיים באמת עם קיבולת של הרבה טרוואטים של אנרגיה. כולם מרוכזים בנקודה אחת קטנה. מצב זה יוצר תגובת היתוך המשכפלת תנאים מסוימים החשובים לבדיקת נשק גרעיני. זו בעצם בדיקה אטומית, אך בתנאי מעבדה, שבה כמות מדהימה של אנרגיה מצטברת בנקודה אחת קטנה.

הבעיה היא שכל הפעולות האנרגיות הללו יוצרות סדקים בחומר שאנו מכנים "מרחב זמן". ההשפעות החזותיות של סדקים אלה נצפו כבר בהתחלה במהלך הפיצוצים הגרעיניים בהירושימה ובנגסאקי, אך ניתן לראות זאת יחסית בסרטים צבאיים דוקומנטריים ישנים, שם נרשמות פיצוצי ניסוי של ראשי נפץ אטומיים. אז הבעיה היא שעקב סדקים אלה במרחב-זמן (וזה לא משנה כמה הם גדולים) מקבל דברים שלא צריכים להיות כאן, כמובן.

קרי: לאילו דברים אתה מתכוון?

הנרי: רֶגַע. אגיע לזה. התופעות הקשורות לדברים אלה נדונות לעתים קרובות באינטרנט. אני יכול לומר לך שכל הדברים המוזרים האלה יצרו בעיות גדולות.

קרי: מהן הבעיות?

הנרי: (השהה) הבעיה היא נוכחותם. בעיה נוספת היא כשאתה יוצר סדקים במרחב-זמן, אתה בעצם משחק עם הזמן מבלי להבין אפילו מה זה כרוך. נעשו ניסיונות לתקן את זה איכשהו, אך כולם הביאו לחפיפה מסובכת של לולאות הזמן. כמה תעודות תעודה מנסות לעזור לנו בכך, אך יש גם רבים שרוצים לתת לנו "להתרחץ" (ואין פלא?). כאשר אנו חוזים את העתיד, אנו יכולים לדבר על שרשרת של גרסאות אפשריות חלופיות לעתיד. זהו עניין מורכב ביותר ומוסמך ביותר. אנחנו פשוט צוללים יותר ויותר לעומק האנטרופיה הגדול יותר. החל מפרויקט "מנהטן" פתחנו את "תיבת פנדורה" ולצערנו, כפי שמתברר, כרגע איננו יכולים לטפל בתוצאות.

קרי: נושא העתיד החלופי? .. זה קרוב מאוד להצהרה של ד"ר. בורישה.

הנרי: (מנענע את ראשו). אני לא מכיר מישהו כזה.

קרי: אנו נשלח לך את כל הראיונות שקיימנו עם ד"ר. בורישם צילם. מה שמכונה "מר X" מדבר ברוח דומה. האם ראיתם או קראתם את השיחות הללו?

הנרי:  לא. על מה הם מדברים?

קרי: "מר X. "הוא ארכיונאי שהזדמן לעבוד עם מסמכים סודיים, סרטים, תצלומים וחפצים במשך שישה עשר חודשים באמצע שנות השמונים, בתקופה בה עבד על פרויקט מיוחד של משרד הביטחון. בחומריו הוא אומר כי הסיבה העיקרית מדוע תעודות תעודה מעוניינות בנו הייתה השימוש בפצצות גרעיניות.

(בנקודה זו, אציין כי עברו מספר חודשים מאז מת אדם שמבצע שם בדוי "מר X. או" מפקד X ". אני זוכר שראיון ההיכרות הזה התקיים בשנת 2006. J.CH.).

הנרי: בעיקרון, הוא צודק. העובדה היא שסוג אחד או שניים של תעודות תעודה אכן מודאגות מאוד מקיומם של הנשק הגרעיני שלנו, אך רחוק מכל.

קרי: בסדר. מה עוד אתה יכול לספר לנו על ציר הזמן?

הנרי: שזה נושא לא פתור לחלוטין. הסיכון הבסיסי הוא שבכל פעם שאנחנו מנסים לתקן את זה - אנחנו רק מחמירים את הבעיה.

קרי: האם האינטליגנציות החיצוניות שעליהן אתה מדבר מסוגלות לנסוע בזמן? ד"ר. דן בוריש אומר כן?

הנרי: כן, הם מסוגלים לזה.

קרי: האם ידעת שיש "פרויקט מונטוק"?

הנרי: הוא יצר בעיה ענקית והוא גדל כמעט 40 שנה. אני לא יודע יותר על אלבילק. חלק מהמידע שלו מאוד חשוד, אבל אני מאמין שקרה בפועל משהו דומה למה שהוא מתאר. גם "ניסוי פילדלפיה" היה מציאות. ד"ר. ג'ון נוימן לקח חלק באופן אישי.

קרי: טסלה ואיינשטיין?

הנרי: אני לא יודע. אבל נוימן? (מניד בראשו).

קרי: אז האם "פרויקט מונטוק" היה מציאות?

הנרי: בטוח. זה היה כאוס אמיתי. הם פשוט מחלקים את הזמן. אני צריך כנראה לציין שכל הדברים האלה חלים גם על "פרויקט הקשת", "שערים". עם זאת, נראה כי חלק מהמידע אודות מונטאוק הזמין באינטרנט אינו מהימן בעליל. ראיתי כמה צילומים של ציוד טכני לכאורה. אבל זו לא הייתה טכנולוגיה. זה היה זבל.

קרי: תמיד הייתה לי בעיה עם הרעיון של מה שמכונה "פורטלי הזמן" האלה, כי לא ברור לי מדוע עליהם להישאר בשדה הפלנטרי ומדוע אינם נעים בחופשיות בחלל. אם הפורטל נוצר במרחב-זמן, מדוע הוא קשור למקום ספציפי אחד? כלומר, הכל בתנועה. בתנועה נצחית. אתה יכול להסביר לי את זה?

הנרי: אני לא יכול, אבל אני מבין למה אתה מתכוון. העובדה היא שפורטלים נשארים במקומות ספציפיים על הפלנטה שלנו. ככל הנראה, ההשפעות הספציפיות של אנרגיית הכבידה ממלאות תפקיד בכך. אני יודע שאחד מהפורטלים האלה מחבר את כדור הארץ עם מאדים. זהו חיבור יציב. לאנושות היו כמה בסיסים על מאדים מאז תחילת שנות השישים.

קרי: לַחֲכוֹת. אתה אומר שחקרנו את מאדים מזמן?

הנרי: בטוח. לפני זמן רב. האם ראיתם פעם סרט על מה שמכונה "שלוש חלופות"?

קרי: כן.

הנרי: יש הרבה אמת בתמונה הזו. סרטון מנחיתה על מאדים הוא לא בדיחה.

קרי: מה עוד אתה יכול לומר כפיזיקאי שעובד על פרויקטים אלה?

הנרי: טוֹב. הבעיה היא שאין לך השכלה מעמיקה יותר בתחום זה. כעת אנו יודעים ששני חלקים בחלקים שונים של היקום, ללא קשר למרחק, יכולים לתקשר זה עם זה בו זמנית בזמן קצר לאין שיעור, ואז המונח מרחק איכשהו אינו הגיוני. אנו עובדים כיום על טכנולוגיית תקשורת, המבוססת על העיקרון הנ"ל. אנחנו בדרך הנכונה, ואם נצליח (ואני מאמין שנצליח) נוכל לתקשר במרחקים גדולים תוך זמן קצר. למנגנון של תקשורת זו יש פלוס גדול נוסף.

נכון לעכשיו, איננו יודעים על טכנולוגיה שתצליח לצותת לצורה זו או להפריע לה. למה? מכיוון שתקשורת מסוג זה אינה מבוססת על נתיב העברת האות הקלאסי. יתר על כן, המהות של תופעה זו היא פשוטה באופן גאוני. כאן, הטכנולוגיה אינה חשובה כמו הבנה מדויקת של האופי העמוק יותר של העברת נתונים טבעית במערכות מקרוקוסמיות ומיקרו-קוסמוסיות.

קרי: האם אתה עובד על פרויקטים אחרים מלבד תקשורת?

הנרי: (הַפסָקָה). כן.

קרי: האם אתה יכול לומר משהו אחר על נושאי פורטלי הזמן?

הנרי: (הַפסָקָה). אני כנראה צריך להוסיף שזה נראה לי מאוד חשוד במידע שמסר אתר "סרפו". אני מאוד בספק שמסעם ארך תשעה חודשים. המידע הזה, לדעתי, מאוד מאוד לא מדויק. השאלה היא מדוע.

קרי: אז האם זה אומר שיש דרך כמעט מיידית לנסוע?

הנרי: אני באמת לא חושב שהם היו נוסעים כמו שסרפו מתאר את זה. אולי יש דרכים (תוכניות) אחרות לנסוע. אבל לנסיעה למרחקים ארוכים, עדיף להשתמש בפורטלים. נראה כי שיטות אחרות אינן מספקות.

קרי: אתה חושב שהם השתמשו במערכת "Stargates"?

הנרי: זה לא נכלל. אין לי גם ספק שבמקרים שלהם זו הייתה מערכת הכוכבים של זטה רטיקולי. במקום זאת, אני חושב על מערכת אלפא קנטאורי. אני חושב שכבר הזכרת את המערכת הזו אי שם בראיונות שלך.

קרי: האם יש לך סיבה מדוע אתה אומר את זה?

הנרי: בסדר "Zeta1" ו- "Zeta 2" מאוד מאוד רחוקים זה מזה. לעומת זאת, אלפא קנטאורי ופרוקסימה קנטאורי קרובים מאוד זה לזה. בנוסף, ל"אלפא קנטאורי "מערכת שמש דומה לזו שלנו, רק שהיא ישנה יותר. כוכבי הלכת נמצאים במסלולים יציבים מאוד. ישנם שלושה כוכבי לכת מיושבים במערכת זו. שני, שלישי ורביעי. לא לחכות, אני חושב חמישי. כן, שלישי וחמישי.

קרי: האם זה מדהים? .. האם אתה מדבר במונחים ספציפיים לחלוטין? האם נתקלת במידע זה במהלך עבודתך?

הנרי: זהו מידע ידוע יחסית בחוגים מסוימים. ההגעה לשם לא קשה. המערכת נמצאת במרחק של פחות מ -5 שנות אור. זה בעצם דלת ליד. האנשים החיים שם הם דמוי אדם כמונו בכדור הארץ. עיצוב אנושי נפוץ מאוד ביקום.

כן. זה ידוע. קל להגיע לשם, פחות מחמש שנות אור משם, וזאת, אתה יודע, זו הדלת הצדדית הנכונה לנו. ה? אֲנָשִׁים? יש מאוד כמו אנושיים. הם לא אפורים, הם כמונו. הצורה האנושית נפוצה מאוד בעולם.

קרי: האם זה אחד מכוכבי הלכת בעלי אופי המדברי? ראיתי תמונה של נוף מדברי עם שתי שמשות שוקעות. זה ממש ריגש אותי. (ראה מאמר באתר סרפו).

הנרי: כן, זה טבע מדברי.

קרי: אז זה סנסציוני. מכירים את פרויקט "מראה זכוכית"?

הנרי: למעשה, שם זה אינו ידוע לי לחלוטין.

קרי: זו סוג של טכנולוגיה שד"ר. דן בוריש כי ניתן לבחון חלופות מקבילות לעתיד באמצעות טכנולוגיה זו. מכירים את הטכנולוגיה הזו?

הנרי: כן. עם זאת, טכנולוגיה זו לא פותחה על ידינו. הגענו אליה דרך הגוף המעופף שקיבלנו. לא עבדתי ישירות על הפרויקט הזה.

קרי: שמענו כי על פי הדיווחים יש טכנולוגיית "סטארגייט" מלאכותית בלוס אלמוס. אתה יודע משהו על זה?

הנרי: (מבט ארוך ללא תשובה בחיוך קל).

קרי: אתה יכול לספר לנו קצת מידע על לוס אלמוס?

הנרי: יש אתר בסיס לוס אלמוס. שם, חפש "מיגון כוח משיכה" ודברים דומים. הכל זמין שם. (לוס אלמוס) יהיה עליכם להסתפק במה שתמצאו שם, אך דעו שזה לא מספיק.

קרי: מה אתה יכול לספר לנו על הימצאות ה- ET בסביבת כדור הארץ שלנו?

הנרי: צפו בסרט "אורך גל". עלילתו מבוססת על סיפור אמיתי לחלוטין. האם ראית אותו? הוא מבוסס על אירוע מסתורי מאוד שהתרחש ליד האנטר ליגט. זה עניין ממש לוהט. (אתגר לקוראים לנסות להשיג אותו? .. שימו לב J.CH.).

קרי: איפה האנטר ליגט?

הנרי: כ -90 קילומטרים דרום-מזרחית למונטריי, קליפורניה. אחד האתרים העיקריים שלי בתקופה זו היה בפורט אורד. עבדתי שם בתחילת שנות ה -XNUMX כשהייתי בצבא ועבדתי בפיקודו של "CDCEC" (פיקוד ניסויי פיקוד פיקוד), שהתמחה בפיתוח טכנולוגיה צבאית ניסיונית. אני חושב שתוכל למצוא הרבה מידע אובייקטיבי באינטרנט.

בדקנו ציוד מסוגים שונים, בהם השתמשנו לעיתים קרובות בשטח. ענדנו משקפי מגן על קרן הלייזר. לעתים קרובות הם בדקו את הרשתות שלנו. זה פשוט לא היה מצחיק. אני זוכר שאפילו לבקר הרועה בשדות מסביב הוצמדה הגנת עיניים מיוחדת.

יום אחד במהלך הבדיקה, קרה דבר מוזר מאוד. משום מקום הופיע מטוס בצורת דיסק באזור האימונים ורחף נמוך יחסית מעל הקרקע. קיבלנו פקודות לירות עליו.

קרי: הורדתם את הדיסק?

הנרי: (הוא טלטל את ראשו). כנראה שלעולם לא נוכל לעשות זאת. לכולנו היו מערכות נשק ניסיוניות שונות. בסופו של דבר הדיסק נחת בכוחות עצמו. ראיתי כמה יצורים אנושיים קטנים וידידותיים מאוד עם עיניים קטנות ללא שיער. באופן אישי, מעולם לא ראיתי דבר כזה וספק שתדמיתם תסתובב איפשהו באינטרנט.

קרי: זה מדהים. האם מעולם לא שמעתי על מקרה דומה?

הנרי: בסופו של דבר רוב עדי הראייה דומים לווייטנאם, בסופו של דבר רבים נהרגו. יתכן וכעת אני העד החי היחיד. אני לא יודע. את המשך הסיפור תוכלו לראות בסרט הנ"ל "אורך גל", שיצא מתישהו בראשית שנות השמונים. הפרדוקס הוא שמעולם לא שמעתי על הסרט הזה, ורק אחרי הרבה שנים נתקלתי בו באריזונה במקרה טהור. פשוט אמרתי לעצמי. אין טוטו? (צחוק).

בהתחלה ציפיתי שזה יהיה מדע בדיוני קלאסי, בידור קליל כזה, במהלכו אתה פותח בירה אחת או שתיים. אבל ממש בהתחלה, פשוט פתחתי את הפה ובהיתי מטומטם במה שראיתי. תחילת הסרט מתארת ​​בצורה ברורה ומלאה את כל האירוע, כפי שהוא באמת התרחש. למעשה, שאר הסרט קרוב מאוד לאמין למציאות.

באמת למצוא את הסרט. זה מתאר את העובדות האמיתיות לחלוטין. נדהמתי לגלות. האדם שכתב את התסריט בוודאי היה שם באופן אישי או היה בקשר ישיר עם מישהו כזה. אבל באמת אין לי מושג מי זה יכול להיות.

יש לי איתי תצלום מקורי של המודיעין הזר הזה. פעם הראיתי לה אישה מוכשרת מאוד שעבדה כמיקרוביולוגית באחת הסוכנויות. התמונה הפחידה אותה בצורה מדהימה. גם אני לא האמנתי. היא לא רצתה לדבר על דבר כזה או להתמודד עם זה בשום צורה שהיא. זה הרגיע אותי שהציבור ואפילו המדענים עדיין לא מוכנים למידע הזה כרגע. יחד עם זאת, האדם היה מאוד מאוד אינטליגנטי. ובכל זאת, התמונה הפחידה אותה לחלוטין.

קרי: התמונה הזו עדיין איתך. אתה יכול להראות לנו אותה?

הנרי: כן, אבל לא כאן. אני לא אקח דברים כאלה כל יום עם עצמי. אילו ידעתי שהשיחה תסתובב בכיוון הזה, הייתי לוקחת אותה. אבל אתה יודע מה. אני אנסה להשיג את העותק שלה ולשלוח אותו אליך.

קרי: אז אתה יכול לפחות לתאר לנו מה ניתן לראות בו?

הנרי: היא הייתה יצור קטן עם עור כהה. היו לה עיניים קטנות ושחורות. היא הייתה השורדת היחידה מאירוע זה. הוא נפטר מוקדם מאוד. הבנו שהוא לובש חליפה ששימשה גם כלי רפואי מתחדש. אך נראה כי הבגד ניזוק. היה איתו איזשהו שלט רחוק. אבל זה נלקח ממנו.

קרי: אז לא שרדו את הסכסוך הזה?

הנרי: (הפסקה קצרה). לא.

קרי: האם הוא היה נוסע בזמן?

הנרי: אתה יודע הכל, נכון?

קרי: לא, אבל בהחלט תסביר לנו את זה. זה כל - כך?

הנרי: ראשית, ברצוני לומר שכל הדברים האלו סביבי מסובכים להפליא. זה מאוד מסובך וייתכן בהחלט שלאף אדם אין מידע מלא. סוכנות אחת לא יודעת מה סוכנויות אחרות יודעות, כך שהכל מסודר להפליא. כלומר, יש סביבנו פרויקטים בשווי מיליארדי דולרים שאנחנו כמעט ולא יודעים עליהם כלום. אני מדען ולמדענים יש לעתים קרובות הזדמנויות קשורות לתקשר בחופשיות. למעשה, הם כלל לא יכולים לתקשר. אבל באמת יש עשרות ועשרות פרויקטים אקזוטיים מאוד לקהל הרחב. יש הרבה תעודות סל שונות סביבנו. האירועים מתקשרים על ידי מספר לולאות הזמן בהן ממוקמים לולאות הזמן הבא. צריך להיות בעל מנת משכל של 190 כדי להיות מסוגלים לדמיין ולהבין את כל זה.

 

הנרי דיקון: האנושות פתחה את תיבת פנדורה וכעת אינה יודעת מה לעשות איתה - חלק 2