הרמאים בהיסטוריה של ארכיאולוגיה, או איך מאות פעמים שקר חזר יכול להיות אמיתי

27656x 24. 02. 2014 1 Reader

"הרבה אנשים כבר נכנעו לפיתוי לאבטח את עצמם בתחום הכלכלה, האמנות או המדע על ידי הונאה של כבוד, כבוד וכסף. כאשר זיוף מזויף, זיוף או זיוף מתגלה, העברי סובל במקרה הגרוע ביותר של רכוש וכבוד. אבל הונאה לא מזוהה יכול לשנות ספרי היסטוריה! "

מילים אלה יכולות לסכם מספר ראיות שניתן לגלות בנתונים וביומנים של הווארד וייס, שגילה בפנים של הפירמידה הגדולה באזור של חדרי ניתוק כביכול קרטו של צ'ופו.

הראשון שקרא לבנאי הפירמידה הגדולה היה ההיסטוריון העתיק, הרודוטוס. אבל גם זה בספק, כי ההיסטוריונים החשובים אחר מנתון, שהיה כומר מצרי וחיים ההיסטוריון ב 3. לפנה"ס. בתקופת שלטונו של תלמי, pojnemovává בכתבי הרודוטוס כבדיוניים, לחקירה בנוכחות הרודוטוס במצרים ודיווחים על מצרים נחשב אמין. הטקסט של הרודוטוס נתפס על ידי הטעם של קוראים יווניים fancifully, כפי שהם לעתים קרובות לספק נתונים ולא אנקדוטיות אופי הסטוריות.

ולהוורד-וייז נמצא 1837 הולך למצרים, שם יש לו עוד הרפתקני בטיסטה Galviglia מראה כמה בלוקים, אשר לדעתה הם מסומנים בנאים במצרים העתיקה. מאוחר יותר, עם זאת, נמצא כי זה צבע טבעי של החומר.

עם זאת, Vyse לא רוצה עבודה ארכיאולוגית, אבל אחרי גילוי משמעותי, שיגרום לו להיות מפורסם. לכן, מה שמכונה " הפירמידות של מנקורה, שם מופיע הציור האדום עם שם הריבון על התקרה. מוזר, עם זאת, כי ג 'ובאני Belzoni, שכבר חיפש את הפירמידה עבור 19 שנים, לא מזכיר שום כתובות המתייחסות Menkurea.

Diorodos, ההיסטוריון של 100 לפנה"ס, משער על בונה הפירמידה כמו Menkaure, אבל באותו זמן אין ראיות ישירות. ברור מתוך גילוי האמת, הוא משתמש ספקולציות שכבר תיאר, בתוספת הזיופים שלו.

פרוטוקולים ששרדו מראים כי 12.02.1837 Vyse בפירמידה הגדולה עם עמית ס פרינג חוקר סדקים על מה שמכונה " לשכת דייויסון ובסיוע של אבק שריפה, תאים אחרים אטומים הרמטית נמצאות איפה הם נמצאים על הקירות הירוגליף.

גם בזמנים של גילוי, הכל נחקר ומבקרים טוענים כי הדמויות נראות כאילו צוירו אתמול. נניח גם כמה מההערות המאוחרות יותר, כגון ז 'סיצ'ין ורבים אחרים: "השם הזה הוא זיוף פרימיטיבי!" הכל מצביע על כך שזו היתה דסה שמגיע לה. סיטצ'ין אפילו הצליח לגלות את יצירותיו של ויז, שהשתמש בהן כדי להזייפן מאטריה הירוגליפיקה על ידי ג 'ון גנן Wilkinson, שהונפקו 1828. בספר זה, המחבר עשה טעויות במקום חשוב מאוד. את "Ch" בשם "Chufu" היה לשכפל עם סמל לא נכון. וטעות זו התגלתה גם על הקיר של חדר קשה לגשת. טעות כזאת לא עלתה על הדעת בזמן צ'אפס! בנוסף, השם נמשך בחשדנות עם צבע טרי. אבל הזייף וייס הגזים עוד יותר: הוא השתמש בתסריט תמונה שלא היה קיים כלל בעידן החופים, משום שהוא פותח רק כמה מאות שנים מאוחר יותר.

כך, על פי המצרים המצריים, ההיסטוריה של האנושות נוצרת. כפי שזה נשמע מ Egyptologists המפורסם כגון מ 'להנר ו Z. חואס ואחרים: "אנחנו לא נשבור את ההיסטוריה שלנו ..." לפיכך, פרדיגמות כוזבות נחשבות, ולמדו בהיסטוריה, כעובדות אמיתיות.

[Hr]

באיור, אנו יכולים לראות השוואה עם שם השם על הקיר במקדש Abydos. על הקיר הזה, רשימה מלאה של ריבוני מימי האלים [חייזרים] ל 19 נכתב משני הצדדים. שושלת. צ'ופס (חופו) נרשם כשליט השני של השושלת הרביעית.

חופו-אבידוס

חשוב לדעת כי עבור המצרים הקדמונים השם שלהם היה בעל חשיבות רבה! היה אפילו עונש במצרים חתוך / שינוי שם. אם אתה מבין את זה השם שלך הוא מנטרה בחיים, יש לו השלכות רבות. ברור, אם כן, כי מחברי המכתב המלכותי לא יכלו להרשות לעצמם את הטעות. יש להניח כי אם הכתובות בתאי הקליטה אותנטיים, היא תכתוב בכתב.

מאמרים דומים

2 הערות על "הרמאים בהיסטוריה של ארכיאולוגיה, או איך מאות פעמים שקר חזר יכול להיות אמיתי"

  • r456 אומר:

    בתקופתו של בלזוני לא פורקו הירוגליפים. בשמו, צ'ו מייצג רק את אחד הווריאציות האפשריות של הפועל צ'ואי, אשר יכול גם להיות כתוב עם סימן רק ch. בגלל זה השגיאה הדקדוקית לא.

    • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

      זה בכלל לא קשור לבלזוני, אני מרגישה שהוא או גלוויגליה עם ויסה נפרדו כשנודע לו מה זה רמאי.
      עם הנקודה, האליפסה נתפסת כמו "R" סטריאו פונטית Ri-a, כתוב demotically רק "R" Coptic-Christian Re, מאוחר יותר אפילו. יש הרבה בלבול עבורם, אבל אני מעדיף את הגירסה המקורית של "Rí-a" כי יש לה תפיסה יפה, מדגיש, מענג. אל תשכח כי השפה המקורית או את המבטא של האלים / הבוראים ומאוחר יותר של Kemeans / המצרים עצמם שר.
      במקרה של ויז, האובאל הוא פסיק, שהוא עצמו "Ch", לא chu או chui.
      הטוב מכולם הוא "שמות Horova", כולל SReChu המקורי, לא מחסנית עצמה, שכן הוא השם המקורי של הריבון בקו גלגול נשמות שלה.
      כל המצריסטים המסורתיים של הטעיה של ויזה קיבלו את עצמם ולכן מטעים לא רק לעצמם אלא גם לכל ההיסטוריה האנושית.

      לאחרונה, קבוצת חוקרים גרמנים שחולצו מן המדגם צבע מחסנית אמר במעבדת מכובד נמצא כי, רחוק מלהיות הצבע המקורי, אשר, עם זאת, על פי הנבל הגדול Z.Hawasse ביצע את העבירה, אשר לאחר מכן שעסקה שרי בשתי המדינות.
      במקום להגיד לעולם שזה תרמית, הם טאטאו הכל באופן מסורתי מתחת לשטיח.
      זה מה שהמחוקקים והאנשים שכותרתם עושים, שבמעשיהם עדיין תופסים את הציוויליזציה הזו בתהום הארור.

השאירו תגובה