1. תקנים משפטיים בנושאי הנפקה

• הצהרת משרד החוץ מס '96 / 2001 Sb. על אימוץ האמנה להגנה על זכויות האדם וכבוד האדם בבקשת הביולוגיה והרפואה: האמנה בדבר זכויות אדם וביו-רפואה (להלן - האמנה)
• דו"ח הסברתי לאמנה בדבר זכויות אדם וביו-רפואה (שאינו מחייב מבחינה משפטית)
• החלטת הנשיאות של המועצה הלאומית הצ'כית מס '2/1993 אסופה, על פרסום אמנת זכויות היסוד והחירויות
• חוק מס '258/2000 קול., בנושא הגנה על בריאות הציבור
• צו מס '537 / 2006 Sb, על חיסון נגד מחלות זיהומיות (ביצוע צו)
• חוק מס '200/1990 Coll., על עבירות
• חוק מס '500 / 2004 Sb., בנוהל מנהלי (קוד נוהל מנהלי)
• חוק מספר 94 / 1963 Sb., על משפחה

2. אפשרויות פתרון
מדריך זה מיועד להורים שמסיבות שונות מסרבים לחיסונים מסוימים, או בכלל לחיסונים. זה יציג בפניכם בקצרה את התהליך המצפה לכם באכיפת זכויותיכם ויתווה כמה היבטים של סירוב לחיסונים.

בין אם תחליט מסיבה כלשהי לבחור מתוך לוח שנה פנוי חובה רק כמה חיסונים או לא לצפות את הילד שלך בכלל, אתה יכול להשתמש בכמה דרכים. בנוסף לאפשרויות קיצוניות כגון מעבר לחו"ל או אי רישום הילד עם רופא ילדים, ניתן להשתמש בהליכים שונים או בחריגים משפטיים.

אתה יכול להתמודד עם המצב ולתת רופא הילדים שלך לדווח לתחנת היגיינה המקומית. היא תובענית, אך אולי היחידה, שעשויה להוביל לשינוי חוק (כלומר, מקרה של ניחוש טוב הקשור לפסק הדין המנצח, אשר ניתן להנפיק על ידי בית המשפט החוקתי או בית הדין האירופי לזכויות האדם בשטרסבורג).

עם זאת, עליכם לקחת בחשבון שילדכם לא יוכל ללמוד בגן ולא יוכל ללמוד בבתי ספר חיצוניים בבית הספר היסודי, או אימוני סקי וקייטנות. כדי להשתמש בפעילויות אלה, הילד תמיד זקוק לאישור מטפל כללי אודות חיסון או התווית נגד.

על פי סעיף 46 סעיף 4 לחוק הגנת הציבור. בריאות, אתה כהורה אחראי למילוי חובת החיסון לילדים מתחת לגיל 15. במקרה של אי מילוי חובה זו, ככל הנראה יואשמו בביצוע עבירה על ידי התחנה ההיגיינית האזורית, אשר בדרך כלל קשורה לסנקציות כספיות. יתכן גם שתתעניין בגוף ההגנה החברתית והמשפטית לילדים, שביקורם בדרך כלל רשמי יותר מכיוון שביקור העובד הסוציאלי מתקיים רק כדי לברר האם הילד אינו מחוסן בגלל הזנחת חובות ההורים בטיפול בילדים.

ייתכן שיש לך גם אי הסכמה עם רופא הילדים שלך. הנוהג ליישם אמצעי דיכוי אלה הוא מגוון מאוד - החל מסנקציות נוקשות דרך בקשות מההורים לדחות את מועד החיסון וצורה של הסכמה שבשתיקה בין הרופא להורים וכלה בתגובות סובלניות או אפילו נמנעות של היגייניסטים.

החריג המשפטי יכול לשמש § סעיף 46. חוק 2 על ההגנה על בריאות הציבור לדבריו, היה חיסון חובה לא לקבוע מתי חסינות זיהום או לקבוע מצב בריאותי המונע מתן החיסון (תוויות קבעו)

התווית נגד קבועה (נוירולוג, אלרגולוג, אימונולוג, נוינטולוג, מדען מדבק) שינפיק מסמך. אתה חייב למצוא רופא אשר יהיה מוכן לתת לך אישור כזה. זו בהחלט דרך יעילה לפתור את הבעיה על ידי הימנעות מאפליה של ילדים בעת ההרשמה לפעילויות גן ובית ספר בבית הספר היסודי, וכן אינך נאלץ לסרב באופן רשמי לחיסונים ולפעול על פי כל ההליכים המתוארים להלן.

3. פרשנות לנורמות משפטיות ולוויכוחים
אם תבחר ב"יומן החיסונים שלך "או תסרב להתחסן, תוכל להתייחס לאמנת זכויות היסוד והחירויות¹ ואת האמנה בדבר זכויות האדם והביו-רפואה², אשר הם תמלילים עדיף על מרשמים, אבל הסיבות שלך לסירוב חיסון חשובים. לדברי הנציבות³ יש לקחת בחשבון כמה מצבים הנובעים מיישום קפדני של חוק בריאות הציבור, כגון חוויות שליליות קודמות עם חיסונים משפחתיים או סיבות חמורות אחרות. לדעתנו, סיבות חמורות אחרות כוללות הרשעות הוריות לגבי הפגיעה בחיסון מסוים, נטייה שלילית לחיסון, אך גם אמונות פילוסופיות, מוסריות או דתיות. נציב תלונות הציבור מדגיש את הצורך בגישה אינדיבידואלית למקרים אינדיווידואליים של קבלת החלטות אינדיווידואליות על החיסון, ויש צורך לטפל בסיבות לכך. במקרים מוצדקים יש לשקול אפשרות למתן פטור. לדבריו, רק אי ציות בלתי מוצדק לחובת החיסון צריך להיות מאושר בקנס סביר כסנקציה האפשרית היחידה. זה מצביע על כך ההורים צריכים להבהיר מראש למה הם לא רוצים לחסן ילדים.

אחד הטיעונים החשובים ביותר הוא כי אחרת שלך בריא (אם כי unvaccinated הילד) אינו מסכן את בריאות הציבור. זהו נושא מכריע במצב הנוכחי כאשר החיסון הוא חובה. בהתאם לסעיף 5 של האמנה, הכלל הכללי של הסכמה חופשית ומודעת לטיפול רפואי הוא אפשרי, וניתן לעשות זאת רק בתנאי שהאדם המעורב נתן את הסכמתו. על פי סעיף 6 של האמנה במקרה של ילד קטין, האפוטרופוסים החוקיים, כלומר ההורים, מחליטים על ההסכמה להליך הרפואי.

על פי החוקה שלנו, לאמנה יש עדיפות על פני החוקים. אם הוראות החוק עומדות בסתירה לאמנה זו, יחולו הוראות האמנה. עם זאת, אין הדבר חל על מקום שבו האמנה עצמה צופה הגבלה אפשרית על פי דין. בענייננו, כלל ההסכמה החופשית החופשית חל על כל התערבות רפואית, אך ניתן להגביל אותו בתנאים סעיף XNXX של האמנה, המאפשר את הגבלת זכות זו על פי חוק, למשל, כדי להגן על בריאות הציבור, להגן על זכויות וחירויות של אחרים. הגבלה זו בצו המשפטי של הרפובליקה הצ'כית, לפי חוות דעתו של ההיגיינה הראשית, נקבעה בחוק ההגנה על בריאות הציבור וביישומה. עם זאת, כדי להיות מסוגל ליישם את המגבלה הזו, ההחלטה החופשית שלך על אי-חיסון צריך להיות מושפע, למשל, על ידי הגנה על בריאות הציבור. השאלה המכריעה ביחס לחיסון תהיה האיום על בריאות הציבור, כלומר השאלה האם סירוב לחיסון מסוים עלול לסכן את בריאות הציבור או לא.

ללא ספק ניתן לממש את זכותך על פי האמנה כאשר מסרבים חיסון חובה נגד טטנוס (לא מועבר), שחפת ("... צורות של שחפת בילדות אינן מועברות ...")⁴. במקרים אלה לא מדובר במחלה מדבקת או במחלה המועברת בקבוצת הילדים, ואי חיסון אינו יכול להוביל להתפשטות מחלות אלו ובכך לאיום על בריאות הציבור. סעיף 26 לאמנה ו ניתן לסרב לחיסון נגד טטנוס ושחפת במלואו על בסיס סעיף 5 לאמנה, מבלי שניתן יהיה להטיל עונש בגין סירוב כזה.. אם החיסון נגד טטנוס נמצא בחיסון אחד יחד עם חיסונים אחרים נגד מחלות שלדעת הרופאים מדבקות, אז זו לא הבעיה שלך. זו בעיה של המדינה, resp. רשויות בריאות הציבור כדי שתוכלו להציע לכם חיסון שאינו מכיל רכיב טטנוס.

מקרה פחות ברור אך עדיין שנוי במחלוקת הוא החלת מגבלות על זכותך להסכמה מדעת בחיסון חובה כנגד נגיף הפטיטיס B. מחלה זו מועברת רק באמצעות נוזלי גוף, במיוחד דם או זרע, ולא בזיהום טיפות כמו בחיסוני חובה אחרים. כך שהאפשרות שילדך (תינוק) יקבל את הצהבת הזו בטיפול הורי טוב הוא כמעט אפס בשל דרך העברת הזיהום. (טענה נפוצה היא אפשרות ההדבקה לאחר מזרק שהושלך, אולם: "שירות ההיגיינה רשם 1998 בני אדם שנפצעו ממחט שנמצאה בעיר הבירה פראג בין ינואר 2001 למאי 113. לאחר מכן נבדקו ונבדקו רפואית, ואחרי רכישת הזיהום בנגיף. הפטיטיס ו- HIV לא התגלו בשום צורה שהיא. ")⁵.
על אחת כמה וכמה, כמעט בלתי אפשרי שהוא יועבר לאנשים אחרים ובכך יסכן את בריאות הציבור.

באשר לחיסוני חובה אחרים, עליכם להוכיח שילדכם הבריא הלא מחוסן אינו מסכן את בריאות הציבור ולפקפק בתכלית החיסון. בוודאי להוכחה זו ישנם מקורות, מחקרים וספרות⁶, עמותה יכולה לעזור לך בחיפוש שלך רוזאליו המנסים לקדם מידע הורות טוב יותר על חיסונים, או הורים שכבר יש להם את הבעיה של סירוב לחסן את החוויה שלהם.

בהתמודדות עם רשויות בריאות הציבור להשתמש במונח "איומי בריאות הציבור"אשר מוגדר בחוק על ההגנה על בריאות הציבור כמו "מדינה שבה האוכלוסייה או קבוצות בסיכון, שממנו שיעור עומס גורמי סיכון של תנאים טבעיים, מתגורר ופועלים עולים רמה מקובלת בדרך כלל מהווים סיכון בריאותי משמעותי." אתה יכול להתווכח כי אין סכנה לבריאות הציבור וכי-חיסון הלא אינו מהווה סיכון בריאותי משמעותי. לדוגמה, ניתן לספק מידע על חיסון ממדינות אירופאיות מסוימות שבהן החיסונים בשטח הם מרצון. למרות העובדה כי חלק ב חיסון החובה שלנו בחו"ל על פני הלוח לא לחסן בכלל (למשל. שחפת בגרמניה ואיטליה), אך השכיחות של המחלה הוא גבוה יותר מאשר בצ'כיה לא יכול אפוא להוביל מסכנים את בריאות הציבור. הנושא הזה גם הוזכר מגזין סגן נציב תלונות הציבור אנה Šabatová עבור חברת Seventh Generation⁷: "כל מדינות אירופה המפותחות מחסנות באופן נרחב, אך לא כולן מחוסנות." היועמ"ש בדו"ח שלו⁸ קובע: "נכון כי על פי חוק בריאות הציבור, חיסון הוא חובה במדינתנו, אך לא בדמוקרטיות מפותחות אחרות. לא ניתן לומר שבמדינות אלה, כמו אוסטריה וגרמניה, רמת ההגנה על זכויות ילדים היא אפוא נמוכה יותר מאשר בצ'כיה. "בהתבסס על פרשנות זו, לא ניתן לומר שסטנדרט ההגנה במדינות אלה הוא בריאות הציבור נמוכה יותר, ולכן בשום מקרה לא נוכל לדבר על איום על בריאות הציבור במקרה של החלטה מושכלת של ההורים שלא לחסן את ילדם.

המונח "איום בריאות הציבור" גם מבהיר את הדוח ההסברתי לאמנה בדבר זכויות אדם וביו-רפואה בסעיף 151, המספק פרשנות לסעיף 26 של האמנה: "בידוד חובה של חולה עם מחלה זיהומית קשה, במידת הצורך, הוא מקרה טיפוסי של חריג מסיבות של הגנה על בריאות הציבור." על פי הסבר זה, אפוא הוראות סעיף 26 לא יחולו על ילד בריא ועל טיפול מונע נרחב. אולי ההתנגדות שבגלל-חיסון שאינו יכולה מחלה מדבקת נגועה וכתוצאה מכך לסכן אנשים אחרים לא יכולים להצליח כי "ההתערבות" הרפואית הארוכה, סירוב אשר הנו בהתאם לחוק משפחות האמנה, כוללת לפי פסקה. 29 סבר דווח וטיפול המונע כי חיסון אין ספק שכן.

ההסבר להקדמה לאמנה המופיע בדוח ההסבר מעיד גם על כך שהאינטרסים המאוימים של הפרט והחברה אינם שווים. כאמור בסעיף 2 של האמנה, הם מדורגים כדי לשקף את העדיפות הבסיסית הקשורה לאינטרסים של הפרט על האינטרסים של החברה. כפי שהוסבר בהסבר, סעיף 26 של האמנה מוגדר כך האינטרס הכללי הופך לסדרי עדיפויות רק במצבים ספציפיים מאוד ובהתייחס לערובות משפטיות מוגדרות במדויק. על פי הגדרה זו, החריג הקבוע בסעיף 26 לאמנה אינו יכול להתאים לחובת חיסון שגרתית ארצית אשר אינה מתחשבת באופיים הספציפי של מצבים בודדים. היא גם לא אחראית, במקרה של פגיעה בבריאות עקב חיסון, היעדר נורמה משפטית מיוחדת במערכת המשפט הצ'כית, שבמקרים כאלה תקבע אחריות משפטית ופיצוי כספי, כפי שקורה בחו"ל (מערכת המשפט הצ'כית מכילה רק חוק כללי בנושא אחריות המדינה בגין נֵזֶק).

שאלה גם לכמה אנשים פגיעים מיועד המונח "איום על בריאות הציבור". בשל אופן העברת הצהבת מסוג B שהוזכר כבר, זה יכול להיות רק אדם (אם בכלל ניתן לקבל סכנה זו - ילד קטן אינו שייך לקבוצות סיכון כמו מכורים לסמים או אנשים מופקרים וכו ').

אף כי דו"ח ההסבר לאמנה אינו מחייב מבחינה משפטית, יש לו פוטנציאל טוב להתווכח. עם זאת, זה תמיד עד הממשל או בית המשפט להחליט אם לקבל את הפרשנות הזאת וכיצד לפרש הוראות מסוימות בסופו של דבר.

___________

1 החלטה של ​​מועצת המנהלים של CNR מס '2 / 1993 Sb, על כרוז של אמנת זכויות היסוד וחירויות:

• סעיף 6, פסקה 1: לכל אחד יש את הזכות לחיים.
• סעיף 15, סעיף 1: חופש המחשבה, המצפון והדת מובטחת.
• סעיף 31: לכל אחד יש את הזכות להגנה על הבריאות.
• סעיף 32, סעיף 1: הורות ומשפחה מוגנים על פי חוק.

2 מס '96/2001 קול. ms, אמנת זכויות האדם וביו-רפואה

• סעיף 2 - עליונותו של האדם: האינטרסים והרווחה של האדם יקבלו עדיפות על פני האינטרסים של החברה או המדע.
• סעיף 5 - כלל כללי: כל התערבות בתחום הבריאות יכולה להתבצע רק בתנאי שהאדם הנוגע בדבר נתן את הסכמתו בחינם ומודעת. יש ליידע אדם זה מראש על מטרת ההליך ואופיו, כמו גם תוצאותיו וסיכוניו.
• סעיף 6 - הגנה על אנשים שאינם מסוגלים לתת הסכמה, סעיף 2: אם קטין אינו כשיר כחוק להסכים להתערבות, אין לבצע את ההתערבות ללא הסכמת נציגו המשפטי, גורם רשמי או אדם אחר או גוף אחר המוסמך על פי החוק. חוות דעתו של קטין תילקח בחשבון כגורם שכוחו המחייב גדל ביחס לגיל ולמידת הבגרות.
• סעיף 26 - הגבלות על מימוש זכויות, סעיף 1: אין להחיל מגבלות על מימוש זכויות והוראות הגנה הכלולות באמנה זו למעט אלה הקבועות בחוק והכרחיות בחברה דמוקרטית למען ביטחון הציבור, מניעת פשע, הגנה ציבורית בריאות או הגנה על זכויות וחירויות של אחרים.

דו"ח פעילות מקיפה של 3 לנציבות 2003, 133. זמין מ Och glass.cz,
דו"ח פעילות מקיפה של נציב תלונות הציבור עבור 2004, 107. זמין מ: Ochrance.cz
4 MUDR. Karel Křepela - שחפת של ילדים ובני נוער ואבחון דיפרנציאלי שלהם, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDR. לורה Krekulová, 2.interni המחלקה, בית החולים הצבאי המרכזי Mudr. ורטיסלב Řehák, המחלקה למחלות זיהומיות IPVZJ: מהו הפטיטיס ויראלי? , טריטון 1999
6 לדוגמא פרסומים: מ 'הירטה: חיסונים - בעד ונגד, פונטנה 2002, ג' בוכוולד: חיסונים - סחר בפחד, אלטרנטיבה 2003, ר 'נוישטטר: בעיות בחיסון, אלטרנטיבה 1995
7 זה הגיוני להביא קורבנות (ראיון עם אנה Šabatová). זמין מ: SedmaGenerace.cz
דו"ח פעילות מקיפה של נציב תלונות הציבור של נציב תלונות הציבור לשנת 8

4. סירוב לחסן במחלקת היולדות, אצל רופא ילדים, בתחנה היגיינית
בצ 'כיה, החיסון הראשון מתבצע בבית החולים ליולדות, כלומר חיסון נגד שחפת. כאן ניתן לדחות את החיסונים ללא כל הסבר נוסף, המתייחס לצו יישום המספק כי החיסון ייעשה על ידי 4. יום בסוף 6. שבועות לאחר הלידה.הסירוב לחסן נגד שחפת בבית החולים ליולדות עולה בקנה אחד עם החוק.

בנוסף, ההורים באים במגע עם רופא ילדים, § 45 סעיף 2 של חוק בריאות הציבור מטיל חובה להבטיח ולבצע את כל החיסונים המפורטים ככל שייקבע בצו היישומי. הוראה זו מתפרשת בדרך כלל כמשמעותה, כי אם רופא אינו ממלא את חובתו (משום שהוריו לא יאפשרו לו לבצע את החיסון) עליו לדווח על כך בהקשר של שיתוף פעולה עם רשויות בריאות הציבור. אמנם חובה זו אינה מוטלת על ידי רופאים, עם זאת, על פי § 45 סעיף 1 של חוק בריאות הציבור, הרופאים מחויבים לשתף פעולה עם רשויות הבריאות הציבורית. בפועל, רופאים מדווחים על סירוב לחסן, אחרת הם כפופים לקנסות, להשעיית רשיונות ולסיום חוזים עם חברות ביטוח. יש רופאים מעטים אשר עוזבים את סירובם של ילדיהם לחסן, כך שההורים יכולים לקבל קשר עם מתקן בריאות. עם זאת, רופאים רבים מוכנים להסכים לדחייה של חיסונים, הוא אידיאלי לחתום על הצהרה כי העיכוב נבחר על פי בקשתם ואחריותם של ההורים. זה ייתן לך את הזמן הדרוש הרבה כדי להתמקד בנושאים, להשיג מידע, או פשוט לגדל את הגוף של הילד.

כמו כן ניתן לפנות ישירות למתקן הבריאות ולומר להם כי אתה לא רוצה לחסן את הילד שלך ואת הסיבות שלך. הדבר עשוי להשפיע על הערכת חומרת העבירה ועל קביעתה הנכונה של סוג הסנקציה והערכתה.

האפשרות האחרונה (היפותטית מאוד) היא לפנות למשרד הבריאות כאל רשות להגנת הבריאות לפטור מחיסכון חובה כפי שהוצע על ידי נציב תלונות הציבור כאחד ממקורות 1. בעוד שהמשרד אינו מוסמך מפורשות בחוק להעניק חריגים כאלה, ניתן למצוא תמיכה בהוראות בדבר סמכויות המשרד בסעיף 80 (1) (א) ו- (ה) לחוק הגנת בריאות הציבור. מדובר בהוראות שבמסגרתן מנהל המשרד ומפקח על תפקוד המינהל הממשלתי בהגנה על בריאות הציבור ואחראי על תכנון ויישום של מדיניות לאומית בתחום ההגנה על בריאות הציבור וביצוע חיסונים. בקשה כזו צריכה להיות מוצדקת לחלוטין.

5. ייזום הליכי העבירה על ידי תחנת ההיגיינה האזורית
כאשר תחנת ההיגיינה האזורית ("KHS") לומדת את העובדה שסירבתם חיסון חובה, ייזום הליכי הפרה נגדך בתחום הבריאות על פי סעיף 29 סעיף 1 בוא. ז) לחוק עבירות. במעשיכם לא מילאתם את ההתחייבות שנקבעה או שהטלתם למנוע הופעה והתפשטות של מחלות זיהומיות. ל ניתן להטיל קנס של עד 10 צ'כ"ס בהליכי עבירה, על מנת להליך עד 000 צ'זקי. הקנס ניתן להטיל על ידי KHS על כל הורה בנפרד, אשר מאפשר את דיני המשפחה, כמו שני ההורים יש אחריות הורית. המשתתפים נמסרו בכתב על תחילת הליכי ההפרה.

במקרים הנדירים בהם הורים לא רשמו את ילדם אצל רופא ילדים, כמעט ואין דרך ל- KHS לגלות שהילד לא חוסן. (יהיה עליכם לספר להם בעצמכם, או שהם יכולים לברר באמצעות מתקן רפואי מורשה לבצע חיסונים, שיכולים לקבל נתונים מרשם האוכלוסין על האוכלוסייה המחויבת לעבור חיסון.) אבל אם הם יגלו זאת בדרך כלשהי, זה יהיה הליכים לפי סעיף 46, סעיף 3 לחוק הגנת בריאות הציבור, קודמים להחלטה בכתב לפיה KHS מודיע להורים על החובה להעמיד את הילד בחיסון וקובע את המתקן הרפואי שיבצע את החיסון בתוך פרק זמן מוגדר. יש לך אפשרות לערער על החלטה זו, שיש לה השפעה מתלה, מה שאומר שאתה לא מחויב להגיש החלטה זו עד שהרשות העליונה תחליט בערעור. אם אינך מערער, ​​או אם גוף הערעור מאשר לאחר מכן את ההחלטה, עליך לעמוד בהחלטה, אחרת הליכי העבירה ייפתחו.

בכל הנוגע למגבלות הזמן, החוק אינו מפרט את הגבלת הזמן של משך הזמן שמתחיל הליכי עבירה ועד זימון לשימוע בעל פה ומדיון בעל פה להחלטת KHS יכולה להימשך זמן רב ככל האפשר. על הממשל לזמן אותך ולקבל החלטה. זה קיים בלבד תקופת הגבלה מיום העבירה ועד שההחלטה הופכת לסופית שנה אחת (עוד בסעיף 9).

6. הזמנה להטיל קנס מ KHS
KHS רשאי, באותו זמן כמו הודעה על תחילת ההליכים עבירה, להוציא צו להטלת קנס תחת § 87 של חוק הפרה. באמצעות המכון לניהול פיקוד יכול, אם אין ספק, לבצע את העבירה. עונש זה עשוי להיות מוטל על ידי KHS על כל הורה בנפרד. הקנס עשוי להיות מוטל 4 000 CZK. הקנס חייב להיות משולם בתוך מגבלת הזמן, או נגד ההזמנה שהוגשה עם KHS בתוך 15 ימים של הלידה. על ידי הגשת התנגדות, ההזמנה מבוטלת והגוף המינהלי ממשיך את ההליכים. הנאשם אינו יכול להטיל קנס גבוה מזה הקבוע בצו.

מתן קנסות בהליך המינהלי עשוי להיות מועיל יותר, כך שניתן למשרד לעצב הליך זה בהתאם לעקרון המהירות והכלכלה של נהלי המינהל הציבורי.

___________

דו"ח פעילות מקיפה של 1 של 2003, 124: זמין מ: Ochrance.cz
"בסוף שנת 2002 החל משרד מייעץ לשר למחלות מונעות לעבוד במשרד הבריאות, שעליו לדון בין היתר באישור חריגים לאינדיקציות לחיסון. עם זאת, המקרה הראשון של בקשה לפטור אינו ידון רק בתחילת 2004. מאחר שמשרד הבריאות מכין תיקון לחוק הגנת בריאות הציבור, ניתן לראות ניתוח המצב הקיים כפתרון מתאים לשילוב האפשרות לפטור זה בטיוטת התיקון. היועמ"ש יקדם את שילוב הוראה זו בחוק. "

7. שימוע בעל פה בהליך ההתקפה של ה- KHS
על בסיס חוק § 74 על ועבירות קלות לך בכתב להשתתף דיון בעל פה איפה אתה צוות של משרד לשחזר את מהלך ההליכים בעבירה ולהסביר לכם איך הם רואים את יסודות העבירה ולהורות לך על ההזדמנות להגיב על כל הגורמים המוזכרים בדו"ח של המפגש הזה . בהעדר הנאשם יכול לדון בעניין רק אם הם מסרבים להשתתף, על אף שזומן לישיבת כדין, או נכשל בלי תירוץ תקף או סיבה טובה.

בעת הדיון, הילד יכול לייצג רק את אחד ההורים, יש להביא איתו את ייפוי הכוח (מה שנקרא העצמה) מהורה השני.

בדיון בעל פה, אתה יכול שוב להגיב על הסיבות לסירוב שלך לחסן. זה חשוב מאוד לא רק להערכת חומרת העבירה והנסיבות בהן בוצעה, אשר עשויות להשפיע רבות על הסנקציה שהוטלה. על בסיס ההודעה המוקלטת, ניתן גם לנסות להשתמש בה על פי סעיף 48, סעיף 2, לקוד הנוהל המינהלי. העיקרון ne bis ב idem¹ (לא פעמיים באותו מקרה) ו נסו להימנע מסנקציות עתידיות על סירוב חיסונים נוספים או סירוב לחסן ילדים אחרים. התנאי הוא לציין במדויק כי, למשל, אתה מסרב לחסן מחלה מסוימת (או יותר מחלות) באופן כללי ככזה בכל המקרים האחרים. סעיף 36 (2) לקוד הנוהל המינהלי מאפשר לך להביע את דעתך בדרך זו. בעתיד תוכלו לנסות לטעון שכבר נענשתם על עבירה זו פעם אחת, משום שההיבט הסובייקטיבי של העבירה (יחס פנימי לעבירה, המניעים והמניעים שלכם, אשמתכם) נשאר זהה.

בקש העתק מפרוטוקול הפגישה, יש לך את הזכות לכך על פי סעיף 15, סעיף 1 לקוד סדר הדין המינהלי. אם אינך חושב דבר בדיון במשרד ואתה חושד שהוא אינו פועל על פי החוק, בקש מהם תמיד לאשר כל הודעה בעל פה אליך בכתב, כולל אינדיקציה על הוראות החוק שהם מבוססים. אם הם מסרבים, התקשר למפקח שלך ובקש זאת. זה גם יתרון להיות איתך דיקטפון במהלך משא ומתן בעל פה עם הרשויות ולהקליט הכל. כל החומרים הללו עשויים להועיל מאוחר יותר בהליכי ראיות, או בעת הגשת תביעה.

בעת חתימת הדוח קראו אותו היטב, הציעו לשינויים או רשמו אותם בעצמכם. לעולם אל תחתום על משהו שאתה לגמרי לא מסכים איתו. אם אתה נתון בלחץ רב, אתה יכול להוסיף תוספת לחתימה שלך לא הבנתי את התוכן.

יש לך את הזכות לבדוק את הקובץ יש עותק של המסמכים שבחרת, ואתה יכול גם לעיין בתוכן של הקובץ עם המצלמה.

8. ראיות בהליך KHS עבירה
על פי סעיף 3 לקוד הנוהל המינהלי הגוף המינהלי מחויב לנהוג כך שייקבע מצב התיק, שאין לו ספקות סבירים,. משמעות דבר היא כי ההיבט העובדתי של העניין חייב להיות מבוסס דיו כדי החלטות, במיוחד בהתאם לחוק כדי להגן על הזכויות ואינטרסים לגיטימיים של יחידים נגד התערבויות מוגזמות ולא יעיל כי הפתרון בהתאם לאינטרס הציבורי. יצוין כי הממשל אינו מציית רק לחוקים, אבל אליו ישירות מחייבים אמנות בינלאומיות (כולל האמנה), אשר עדיפות על החוקים.

הרשות המנהלית חייבת בהתאם § 50 סדר המנהל לספק את הבסיס להחלטה, אשר הנן בעיקר הצעות וההערות שלך, וכו 'ראיות. רקע רוכש הרשות עוצמה, על פי בקשת רשות המנוי המנהלית רשאים לקבל גם את ראיותיו המוצעות המסומנת. מן הפרשנות בפרסום המשפט המינהלי² זה נובע מכך אם המשתתף עצמו מציג ראיות, הרשות המנהלית מחויבת לכלול אותו בתיק כבסיס להחלטה ובהצהרת הסיבות להחלטה עליה להסביר כיצד העריכה את הראיות וכיצד היא התמודדה עימה.

המשתתף שמורה הזכות להציע ראיות ולעשות הצעות אחרות במהלך ההליכים עד למתן החלטה לפי סעיף § 36. צו מינהלי 1. הגוף המינהלי גם חייב המשתתפים לפי פסקה § 36. סדרי המנהל 3 לאפשר להיות מסוגל להגיב על כל תיעוד להחלטה. זה כולל את חובתה של הרשות המינהלית להודיע ​​למשתתפים לפני קבלת ההחלטה, על כל המסמכים העומדים לרשותה ועליהם היא תבסס את תהליך קבלת ההחלטות שלה. סוגיות של ראיות והצעות של המשתתפים גם מסדירות החוק על ועבירות קלות: נאשם בעבירה יש את הזכות להגיב על כל העובדות אשר האשים בבלבול, ואת הראיות בה, להחיל את העובדות ולהציע עדות להגנתו, כדי להציע הצעות ותרופות.

על פי סעיף 51 סעיף 1 של קוד ההליך המינהלי, כל אמצעי ההוכחה המתאימים לכינון מצב העניינים ועמידה בתקנות משפטיות ישמשו להוכחת הראיות. אלה הם בעיקר מכתבים, עדות עדות וחוות דעת מומחה. המשתתפים אף נדרשים לתייג את הראיות כדי לתמוך בטענותיהם. גוף מינהלי אינו מחויב להצעות המשתתפים, אך תמיד מציג את הראיות הנדרשות כדי לקבוע את מצב העניינים. כל הראיות והראיות נשפטים על ידי הרשות המינהלית בפסק דינו, תוך התחשבות בכל הנוגע להליכים.

במקרה של סירוב חיסון יכול לשמש כראיה לממצא רפואי על בריאות הילד, מאמרים מומחים, מחקר שמצביע על הסיכון האפשרי לחיסון במקרה של בעיות בריאותיות שקיימות אצל ילדכם וכו 'אתה יכול להשתמש בוויכוחים ופרשנויות של תקנות משפטיות המפורטות 3.

9. החלטה על הטלת קנס
אם אינך משוכנע על ידי רשות מינהלית באשר לסיבות לסירובך לחסינות במהלך ההליך המינהלי, יוטל עליך קנס (כל הורה בנפרד). תקבל הודעה בכתב.

על פי סעיף 12 לחוק העבירות, בקביעת גובה הקנס, יש לקחת בחשבון את חומרת העבירה, ובמיוחד את אופן ביצועה ואת תוצאותיה, את הנסיבות בהן בוצעה, את מידת האשמה, את המניעים ואת אדם העבריין. ניתן להניח כי סכום הקנס (מקסימום CZK 10 בהליכי עבירה, מקסימום CZK 000 בהליכי צו מניעה) צריך להיקבע על ידי KHS בהתאם למספר החיסונים שסירבתם וכמה חמורות מחלות אלו מבחינת מחלות אלו מבחינת איומים על בריאות הציבור. בהתאם לסעיף 4 לחוק עבירות, יש להוסיף לכל קנס בנפרד סכום חד פעמי של הוצאות הליכי עבירה בגין 000 צ'כיות, אלא אם כן הוטל במסגרת הליכי צו מניעה.

חשוב לדעת זאת לאחר שחלפה שנת 1 מאז ביצוע העבירה, העבירה היא חסומה על פי § 20 של חוק העבירות הוא כבר לא יכול להיענש. משמעות הדבר היא כי לרשויות המינהליות יש שנה להחליט החלטה סופית על הטלת קנס מביצוע העבירה. לכן, אם הוארך ההליך כך שההחלטה הסופית של גוף הערעור (משרד הבריאות) לא תינתן תוך שנה ממועד ביצוע העבירה, לא ניתן עוד להטיל קנס.

בעבר, הנושא שלא נפתר היה מתי בוצעה העבירה. כעת, על פי פרשנות תחנת ההיגיינה, יום ביצוע העבירה הוא היום האחרון בתקופה בה היה אמור להתחסן הילד על פי הגזירה. כך, למשל, במקרה של אי חיסון של שחפת, שעל פי הגזירה אמור להתחסן לא יאוחר מסוף השבוע השישי לאחר לידת הילד, קיימת תקופת הגבלה של שנה המחושבת מגיל שש שבועות של הילד. במקרה של חצבת, אדמת וחזרת, הגזירה אינה קובעת מועד אחרון לחיסון. לכן, בעייתי מאוד לדבר על ביצוע עבירה במקרה של אי חיסון של מחלות אלו. החוק על עבירות קובע את הדרישה לקבוע את מועד ביצוע העבירה. לא ניתן לעמוד בדרישה זו על בסיס נוסח החקיקה הנוכחי.

תיאורטית, אי ציות לחובת החיסון יכול להיות מוסמך על ידי הרשות לבריאות הציבור כעבירה כביכול שאינה פוגעת. משמעות הדבר היא שהרשות המינהלית תוכל להטיל קנסות חוזרים ונשנים בגין שמירת המצב הבלתי חוקי. פרשנות כזו היה, לעומת זאת, סותר את החלטת בית המשפט החוקתי (הערת שוליים מס '8). פרשנות זו תהיה גם חסרת משמעות, כי כמה מחלות ניתן לחסן רק בילדות, ולכן אי-חיסון לא יכול להיתפס כמו חוקיות קבועה. לדעתנו, יש לפרש את העבירה לטובת הנאשם על פי העיקרון בדוביו לשם ביצוע (במקרה של ספק, יש לפרש את המרשם לטובת הנאשם).

בכוונה מתיחת הליך, כך שיש מגבלה, לעומת זאת, יכול להיות מסוכן במקרה שצד אינו מופיע במסגרת ישיבה אוראלית בלי תירוץ תקף סיבות מספיקות, הרשות המנהלית רשאית להעניק כקנס משמעת של עד 50 000 CZK או לתת למשטרה להראות אדם . על בסיס חוק § 74 על עבירות, הסמכות המינהלית לדון בעניין בהעדר הנאשם, אם הם מסרבים להשתתף, או להתנצל כראוי. אי אפשר לעזור או אי נקיטת החלטה או זימון כי תחת קוד מינהלי § 24, המסמך נחשב נמסר 10. יום אחרי שהמסמך היה מוכן להיאסף (גם אם מסיבות רציניות אפשר לבקש ויתור על המעשה החמיץ). ההליכים עשויים להתעכב, למשל, על ידי הצעות לעיבוד חוות דעת מומחה, אשר עשוי לקחת קצת זמן. אם התהליך כולו נמתח במשך שנה שלמה, הטענה בדבר העבירה היא חסרת זמן.

אם הואשמת בעבירה מספר פעמים, כלומר, יש לך סירב מספר חיסונים, כך על פי § 57 חוק העבירות, כל עבירות בהליכים משותפים מטופלים על פי § 12 סעיף 2 של חוק העבירה ניתן להטיל קנס רק על עבירה אחת שעונשה חמורה ביותר (עד 10 000 CZK). אז זה טוב אם סירבת חיסונים נוספים, כך KHS לומד בהקדם האפשרי. אחרת, אם יש לך עוד חיסון לוח החיסון, עבירה אחרת יופעלו נגדך. מערכת המשפט שלנו אינה מאפשרת הטלת קנסות חוזרים ונשנים בגין אותו מעשה (עם כמה חריגים - למשל קנס דק). אז אם הילד שלך למרות ההחלטה להטיל קנס וכן לתת לחסן נגד המחלה, אשר כבר להיות זרע על פי לוח השנה חיסון שעבורם קיבלה עונש, אז KHS למרות שהיא עשויה שוב לבצע את הנקודות הנ"ל ולשמור אותו שוב מחויב חיסנו את הילד. אבל לא יכול לשמור קנס חדש. KHS ולכן לדון בעניין, אך ייאלץ להשעות את ההליכים, מסיבות שצוינו בסעיף § 76. נקודת 1. ז) לחוק על עבירות, שכן אותו מעשה כבר נקבע באופן חוקי.

העיקרון של לא להיענש פעמיים על אותו מעשה, אתה יכול לנסות להתגונן במקרה של חיסון של מחלה אחרת, אם אתה מסרב לחיסון ככזה, או במקרה של חיסון של ילדים אחרים - ראה סעיף 7. במקרים אלה, עם זאת, לא בטוח אם תצליח בטיעונים כאלה. .

10. ערעור למשרד הבריאות
לדברי §§ 81 וחוק 51 על עבירות בשיתוף עם הוראות הקוד המנהלי, יכול ההחלטה להטיל קנסות עד ימי 15 מיום קבלת פנייה למשרד בריאות הגשת ערר עם KHS, אשר הוציא את ההחלטה. לערעור בזמן על החלטה על עבירה יש אפקט מתמשך שלא ניתן לשלול. משמעות הדבר היא כי החובה לשלם את הקנס נדחה עד להחלטת המשרד ובהתאם § 82 חוק על משרד עבירות לא יכול לשנות את העונש שהוטל לרעתך, ולכן, להגדיל את העונש.

אינך צריך לצרף מחדש את כל הראיות לערעור, אלה מבוססים על התיק ב- KHS, שמעביר את כל התיק לגוף הערעור. ניתן לציין רק את רשימת הראיות בערעור. אינך יכול עוד להגיש ראיות חדשות אלא אם מדובר בראיות או הצעות שמסיבות אובייקטיביות לא היית יכול להגיש בעבר. אחרת, גוף הערעור לא יביא אותם בחשבון. למשרד אין מועד סטטוטורי לדיון בערעורך ולקבלת החלטה. זה תלוי בו כמה מהר הוא מטפל בעניין.

אם לא תצליח בערעור שלך ומשרד בהחלטה בכתב לדחות, אז יש לך מחויבות 15 ימים מיום קבלת הקנס, אשר יהיה לסמן KHS, יחד עם דמי ניהול כדי לשלם. . אבל אם על פי § סעיף 72 1 קוד המשפטים מנהליים להגיש 2 חודשים עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים - הצעה לעיון חוזר בהחלטה של ​​העבירה, בית המשפט יכול לבקש ממשרד תחת § 83 חוק על ועבירות קלות לדחות אכיפה (תשלום הקנס) והיא מחויבת בקשה בבקשה. בקשה להשעיית אכיפה חייבת להיעשות ללא דיחוי.

___________

1 Kadečka S. et al. תקנות מינהליות. פראג: ASPI, כמו, 2006, 205.
"זה מכשול לנושא החליט כאשר אותה התחייבות ניתן להעניק מאותה סיבה רק עבור אותו אדם. לכן, אם הרשות המינהלית מגלה כי המקרה כבר נשפט מראש, היא לא יכולה ליזום הליכים במקרה זה. על הגוף המינהלי להעריך אם הוא אותו אדם, אותה סיבה ואת אותה זכות או התחייבות ".
במקרה הנתון, ממצאי בית הדין החוקתי במקרה של מתנגדי שירות צבאי בסיסי שפורסמו במסגרת תיק מס '. חותמת IV. ÚS 81/95 ו- IV. ÚS 81/97, אשר התייחס באופן חוקי לנושא זהה של העמדה לדין חוזר על אותו מעשה. תיקים אלה התנהלו על פי אותו תרחיש, כאשר בתחילת הדרך הייתה החלטה על קבלת התפקיד, סירובה, העמדה לדין, פסק דין, החלטה חדשה, סירוב חדש, העמדה לדין חדש ופסק דין חדש. בית המשפט החוקתי ביטל את פסק הדין השני בדיוק בגלל הפרת עקרון ne bis in idem.
מקרים של סירוב חיסוני דומים בטבעם, ולכן התהליך חייב להיות זהה. לכן אי אפשר להעניש שוב את ההורים על סירובם של אותו חיסון, שעליו הם כבר נקנסו. ניתן לשאול את השאלה במקרה של חיסון נוסף, ובמקרה של חיסון של ילדים אחרים, ההורים צריכים להשתמש בפרשנות המשפטית של המושגים של "פעולה והתנהגות זהים" לטובתם.
עקרון זה מעוגן גם בסעיף 4 לפרוטוקול מספר 7 לאמנה להגנת זכויות האדם וחירויות היסוד. למרות שמדברים על הליכים פליליים ועבירות פליליות, הפרשנות של בית הדין האירופי לזכויות אדם היא שההוראה חלה גם על עבירות.
2 Kadečka S. et al. תקנות מינהליות. פראג: ASPI, כמו, 2006, 167.

11. סקירת העבירה המנהלית של העבירה
סקירת ההחלטה על העבירה נעשית במערכת המשפט המנהלית בהתאם לקוד נוהל מנהלי. התביעה מוגשת בסמכות השיפוט המקומית בפרק זמן של 2 שצוין. פרטי הפעולה מפורטים בסעיף § 71 של קוד ההליך המינהלי ומידע נוסף בפרק 65 et seq. מועד תחילת הבקשה לבית המשפט מתחיל. לבית המשפט אין זמן נתון כאשר הוא צריך להתמודד עם העניין, זה תלוי בשימוש של בית המשפט וגורמים אחרים. במקרה של כישלון, ניתן להגיש תלונה על פסק דין לבית המשפט העליון למינהל ברנו בתוך שבועות של שירות של ההחלטה. הוא עשוי להודות בהשפעה של החלטת בית המשפט המחוזי על בקשתך. פרטים על תלונת הטענות מפורטים בסעיף § 2, מידע נוסף על תלונת הקובלציה ניתן בפסקאות 106 ובפסיקת בית המשפט המנהלי. אתה חייב להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים. אם אתה משפחה חלשה מבחינה חברתית, אתה יכול ליצור קשר עם לשכת עורכי הדין הצ 'כית ולבקש את זה עם התייחסות § 102 חוק על עו"ד. בית המשפט ימנה לך עורך דין אם היית לפחות שני עורכי דין מכל סיבה שהיא (כולל אלה פיננסיים) לסרב ולספק הוכחה ההכנסה של המשפחה שלך. אם אין לך אפילו תלונה לבית המשפט העליון מינהלי, יש לך הזדמנות לפנות לבית המשפט החוקתי בתוך בתי המשפט הצ'כיים.

בית המשפט לעניינים מנהליים העליון פסק עד כה בנושא חיסון חובה, לרעת ההוריםשסירבו לכמה חיסונים בקטינים שלהם. בשיקול דעתו¹ לדחות את ערעור הטרחה של ההורים, שהסתמכו על סעיפים 15 (1) ו- 16 (1) לאמנת זכויות היסוד והחירויות ועל סעיפים 5 ו -6 לאמנה, כלומר אמונותיהם הדתיות והפילוסופיות ואי-מתן חופשי ו הסכמה מדעת לחיסון. משרד הבריאות התייחס לתלונה כי החוק הקובע את חובת החיסון הרגיל אינו מנוגד להסכם בינלאומי, שכן הוא מאפשר להגביל את הזכויות להבטחת זכויותיהם וחירויותיהם של אחרים ולהגן על בריאות הציבור בהתאם לסעיף 26 לאמנה. בית המשפט אכן נתן פרשנות למשרד הבריאות. העובדה שהמתלונן לא העלה את כל ההתנגדויות והטיעונים שהוא יכול היה להעלות, שיחקה בהחלט. עולה מפסק הדין כי דוח ההסבר לאמנה לא נלקח בחשבון, הגנת בריאות הציבור על ידי חיסון לא הוטלה בספק, לא הוגשו חוות דעת מומחים וספרות על סיכוני חיסון וטיעונים אחרים. לדעתנו, החלטה זו הייתה מעט מצערת, לא מעט מכיוון שזו הייתה ההחלטה הראשונה בתיק ולמתלוננות לא היה מושג כמה טענות נגד ניתן להציג; נהפוך הוא, משרד הבריאות השתמש בזריזות בכל הטיעונים לטובתו.

12. תלונה חוקתית, תלונה לבית המשפט האירופי לזכויות האדם, אמצעים אחרים
בהתאם לסעיף 72 לחוק על בית המשפט לחוקה, ניתן להגיש החלטה חוקתית תוך 60 יום ממועד מתן ההחלטה. תלונה לבית המשפט החוקתי, אם זכותו הבסיסית של המבקש או חופש המובטח על ידי הצו החוקתי הופרו על ידי החלטה סופית בהליך. בתלונתך אתה יכול לערער על אי ציות למסמך בינלאומי תקף - אמנת זכויות האדם וביו-רפואה, לפיה הרפובליקה שלנו מחויבת לחוקה, אך גם את הוראות אמנת זכויות היסוד והחירויות. בצ'כיה מעולם לא הכריע בית המשפט החוקתי בנושא חיסון חובה, כך שניתן לצפות להחלטה הראשונה בעתיד. אף על פי כן, בהחלטה אחרת, בית המשפט החוקתי עסק בנושא קבלת החלטות חופשיות בענייני טיפול אישי.²

אתה חייב להיות מיוצג שוב על ידי עורך דין כדי להגיש תלונה. ייצוג חובה זה חל כבר מראשית ההליכים, ולכן חיוני שהתלונה כבר הוגשה על ידי עורך דין מוסמך. ניתן למצוא את כל הדרישות להגשת תלונה לבית המשפט החוקתי בכתובת www.concourt.cz.

ברגע שיש לך מותש את כל האפשרויות כדי להבטיח את הזכויות שלך בצ 'כיה, אתה יכול לפנות בית המשפט האירופי לזכויות האדם (ECHR) בשטרסבורג. מידע מפורט יותר על תלונות מסופק על ידי החברה האזרחית שטרסבורג החברה. הוועד האירופאי לא הוחלט עדיין על נושא החיסון. עם זאת, יש להניח כי כאשר מפרשים את האמנה ואת המושג "איומי בריאות הציבור", היא תביא בחשבון את דוח ההסבר לאמנה (יותר בסעיף 3). כאשר בוחנים ומודדים אם זכותה של המדינה לקבוע חיסון נגד הרדיפה של התערבות רפואית וחופש אנוש, בית המשפט בהחלט יביא בחשבון את הרגולציה במדינות החברות האחרות. לפיכך, אנו מאמינים כי הרפובליקה הצ 'כית לא תוכל להגן על חוסר האפשרות של סירוב חיסון חובה על בסיס של בריאות הציבור הגנה. נשיא אגודת החיסון הצ'כית, פרופסור. בלוח זמנים, CT24 אמר כי ברוב מדינות המערב החיסון אינו חובה, אבל זה גם עובד, רק בגלל שבחרנו מודל אחר. זה רק מוכיח כי צ 'כיה נכשלה לבחור מודל כדי להגן על זכויותיהם של אנשים לספק הסכמה מדעת לנוהל. כמו כן, ה - ECTHR יכול להעריך תחת ניהול נפרד אם אין אפליה נגד משפחות של ילדים ללא ילדים שאינם יכולים להתקבל לגן הילדים ואינם יכולים להשתתף בפעילויות בית - ספריות (יותר בסעיף 2). הוא גם מוסמך לשפוט אם תביעה חוזרת ונשנית ועונש על אותה עבירה (יותר בסעיף 7).

אפשרות נוספת היא ליצור קשר וליידע את הבעיה שלך נציב תלונות הציבור, העוסקת בחיסון חובה מזה מספר שנים וקידמה שינויים קונספטואליים במערכת. ככל שאנשים יפנו אליו יותר עם הצעתם, כך יינתן משקל גדול יותר לבעיה. בהודעה³ בשנת 2004 הצהיר נציב תלונות הציבור כי ביקש השנה שוב ושוב ממשרד הבריאות לדון בנושא החריגים האפשריים במקרה של סירוב להתחסן מטעמים חמורים, תוך שהוא מציע לשקול תיקון החקיקה. משרד הבריאות המשיך לנקוט עמדה שלילית בנוגע להצעות אלה.

13. במקרה של אי תשלום הקנס
ברגע שההחלטה על הטלת קנס תקפה לתוקף משפטי ואין לך עוד אפשרות על פי החוק לדחות את אכיפת ההחלטה, האינטרס שלך לשלם את הקנס בתוך המועד האחרון. אחרת, אתה בסכנה של בסופו של דבר לשלם סכום חד פעמי, כולל עלות ההוצאה להורג.

אם לא תצליח לשלם קנסות והיטלים אחרים הנובעים מניהול KHS בתוך מגבלת הזמן הנתונה, הבסיס להמשך הליכים לידי במשרד המס. למשרד המס יש חובה לבקש ממך לשלם ב 8 תקופה תחליף. נגד האתגר הזה מותר להכניס ערעור ימי 15, אבל לא יכול להיות שזה כבר לתת מאותן הסיבות כמו בהליכים הקודמים. אתה יכול רק לפנות להליך מינהלי או שיפוטי אחר מתמשך באותו מקרה, אשר חייב להוכיח. במקביל מתאים למשרד מיסוי להגיש בקשה לדחיית תשלום קנסות, אך יישומי Office לא צריך לעמוד. כאשר יתבקשו לשלם עבור הזמן הפנוי (או. לאחר ההחלטה בערעור), ובלבד הקנס לא שולם, למשרד מיסוי כניסות הביצוע על פי החוק על מנהל המס ואת קוד סדר הדין האזרחי. אכיפה עשויה להיות מופנית כדי אכיפה מיוחדת ניכוי חשבון הבנק משכר או קצבאות, מכירת מיטלטלין.

14. זכויות הורים ואחריות
זכויות וחובות ההורים בנוגע לא רק התקנות הנ"ל (האמנה ואת שכר), כמו גם דיני המשפחה, אשר מגדיר את האחריות ההורית כמערכת של זכויות וחובות בטיפול של קטין, במיוחד כולל טיפול בריאותו ... וכו ' יתר על כן, החוק קובע כי צעדים להגבלת האחריות ההורית יכול להיקבע רק על ידי בית המשפט. מכאן נובע בריאותו של הילד היא באחריותך בלבד והמדינה יכולה רק להיפטר ממנו על ידי בית המשפט. עם זאת, הדבר מנוגד לחובת החיסון המוטלת על-ידי החוק, המונעת מהוריו את האחריות לבריאותו של הילד. לפיכך, ההורה אינו מסוגל להחליט באופן חופשי על סמך המידע המתקבל ובהתאם לאמונתו שלו לגבי מה שטוב לבריאותו של הילד. זוהי התערבות רצינית עם זכויות ההורים, שכן יש בהחלט סיכון של נזק בריאותי עקב חיסון, כי ההורה אינו מסוגל לסרב את החיסון.

בפועל, אתה יכול לפגוש כי הרשות להגנת בריאות הציבור (או הרופא) יוזם את הגוף של הגנה חברתית וחוקית של ילדים, שאנשיו אז בהתייחסו לחוק על ההגנה החברתית והמשפטית של ילדים להורים פנתה חובת חיסון מוקדם. לחץ קיצוני הוא האיום של הגבלת או הסרת אחריות ההורים על הזנחת אחריות ההורים לטיפול בבריאותו של הילד. הורים עלולים גם להיות מאוימים על ידי לקיחת ילד אם הילד אינו מחסן. חוק המשפחה מאפשר השעייה, הגבלה או הסרה של אחריות הורית רק אם ההורה מזניח את הטיפול בילדים, ואם האינטרס של הילד דורש זאת. בעבר יתכן שקרה שהילד הוצא מהמשפחה (עקב הרשעת הורים וסירוב להתחסן), זה לא קרה הרבה זמן וצורת כפייה זו ננטשת.

למרבה הצער, בעבר היו מקרים שבהם, על פי הצעתו של גוף ההגנה החברתית והמשפטית לילדים, בית המשפט שחרר חלקית את ההורים מאחריות ההורים עד כדי ההחלטה על החיסון של הילד. לאחר מכן הוא מינה אפוטרופוס לילד, שהסכים לחסן את הילד בשם ההורים וליווה אותו לחיסון. גישה כזו אינה מקובלת ומנוגדת לאמנת זכויות היסוד והחירויות ולמוסכמות בינלאומיות. נכון לעכשיו, לא נתקלנו בשיטות עבודה זה זמן רב. באיטליה, למשל, אסור לחסן במשך עשרות שנים. נציב תלונות הציבור קובע בהודעתו לעיתונות⁴: "הניסיון מלמד שלעתים קרובות עצם הסירוב לחסן ילד נחשב אוטומטית כטיפול לא מספיק בהורים. הורים המסרבים להתחסן מאוימים לרוב לא רק בקנס, אלא גם בהשמת הילד לטיפול מוסדי, מבלי לבחון מקרוב את הסיבות המובילות אותם לסרב להליך זה. יש להכריז על הליך כזה כבלתי מקובל. הליך כזה יהיה מנוגד לטובת הילד, כולל האמנה לזכויות הילד. "

___________

1 פסק הדין של בית המשפט המנהלי העליון של 28. פברואר 2006, נ"צ. 5 / 17-2005, www.nssoud.cz.
2 ממציאת בית המשפט החוקתי של 18. מאי 2001, sp. מארק הרביעי. 639 / 2000: "מתוך העיקרון החוקתי של יושרה של שלמות האישיות אחרי העיקרון של קבלת החלטות חינם בנושאים של טיפול רפואי; לפיכך, ביישום הוראות המתירות ביצוע של הליכים רפואיים או בדיקות מסוימות ללא הסכמה מפורשת של היחיד (המטופל), יש צורך לשמור את המהות של חופש זה ולהמשיך באיפוק מרבי. עם זאת, חסינות זו של שלמות האישיות כעקרון יסוד חוקתי ואת העקרון הנובע מכך של קבלת החלטות חופשיות בנושאים של טיפול רפואי אינה מוחלטת ובלתי מוגבלת בכל חברה. לפיכך, הוראות החוק על בריאות הציבור לקבוע את המצבים שבהם פעולות רפואיות יכול להתבצע גם נגד רצונו של אזרח (המטופל). זה יכול לכלול, למשל, את המצב שבו אדם חווה מחלת נפש או שיכרון מאיים על עצמו או על הסביבה שלו, או כאשר יש צורך להציל חיים או בריאות. עם זאת, בית המשפט החוקתי הוכיחה ללא ספק מן הנסיבות שנקבעו במקרה כי שום מצב כזה לא קרה ".
התוצאה של הממצא היא חוסר האפשרות לבצע טיפול רפואי ללא הסכמת החולה (או האפוטרופוסים החוקיים), אלא אם כן נזכרים במפורש בחוק הבריאות הציבורית. החיסון הוא לא אחד המקרים האלה.
דו"ח פעילות מקיפה של נציב תלונות הציבור של נציב תלונות הציבור לשנת 3
4 הודעה לעיתונות: שירותי בריאות ובריאות. הגנה על בריאות הציבור. נעשה בברנו, 17 בפברואר 2004

15. ספרות ומקורות מידע

•  המדריך המקורי להורים מעמותת Paracelsus
• אתר נציב תלונות הציבור: http://www.ochrance.cz
• ראיון עם הרופא לוקש דוסטאל: חיסון: בחירה לא קלה (ואסורה). זמין מ: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• זה הגיוני להביא קורבנות (ראיון עם אנה Šabatová). זמין מ: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. et al. נוהל מנהלי. פראג: ASPI, נכון לשנת 2006

 מעלה ...