Dr. Yosimura: אנו יודעים כיצד לבנות פירמידה. פיאסקו בסגנון יפני

2136615x 29. 07. 2013 1 Reader
הוועידה הבינלאומית השלישית Sueneé Universe

לאחר מאמצים דיפלומטיים ופוליטיים ניכרים, הצליח 1978 להצליח במצרים Sakuji Joshimura לדחוף את ההבנה של הרעיון לשחזר את הבנייה של הפירמידה וכך לעולם להוכיח כי כל הספקנים הם קילומטרים.

הוא היה כל כך בטוח שהוא ידע איך להזמין כמה צוותי טלוויזיה זרים לכל האירוע כדי לצלם את כל האירוע. המטרה היתה לבנות כ - 12 מטר קטן הפירמידה הגדולה על רמת גיזה באמצעות כלים פרימיטיביים כגון נחושת, אזמלים, חבלים, קורי עכביש, בולי עץ, מזחלות עץ וכוח אנושי מחוספס. היה גם צוות של כ - 100 אנשים לקחת חלק בפרויקט.

כל העניין היה, על פי הרעיונות האידיאולוגיים של egyptologist יפנית, יתקיים המחצבה הסמוכה של 2 כדי 3 טונות של בלוקים. אלה יהיו בעבודת יד לתוך הטופס הסופי ולאחר מכן הועבר אל גיזה לאחר הנילוס. הנה האבנים מקופלות לתוך מזחלת עץ נגרר לאתר הבנייה. ואז, באמצעות כבש משופע או ספירלה סביב הפירמידה, כל אבן יועברו אל היעד שלה. כל העניין היה אמור להסתיים בעוד כחודש.

למרבה הצער, עבור המדען המצרי, זה התברר במהירות כי הדברים לא היו קלים כמו שאתה אידיאליזציה. הוא לא הצליח לעמוד בלוח הזמנים. הבנייה היא איכשהו היא לא זזה מהמקום - הכל היה גבוה מדי. הם התנצלו על חוסר תרגול, וזה ישתפר עם הזמן. אבל זה החל להיווצר סדקים אבני בנייה לא בשורה על עצמי, וכאשר הבנייה הגיעו בקושי למחצית גובהם, היה צריך להיות נתמך על טפסות היקפית, בגלל סכנת התמוטטות שלה.

אבל זאת היתה רק ההתחלה של בושה גדולה אחת. הובלה של כמה טונות של בלוקים אבן עצמו הוכיח להיות בעיה גדולה. מזחלות העץ, מתחת למשקלן, התמוטטו על הצ'יפס, שכן הן לא יכלו לשאת נטל כזה. עוד חילול קודש גדול היה המאמץ לעבד אבנים ידנית. ובכל זאת, בתקופה המצרית הישנה, ​​כך נעשה גם כן?

למרבה הצער, הצוות היפני מטוקיו לא הצליח וכיוון שהיה צורך לשמור על לוח הזמנים, מר ג'ושימורה הגיע לשיטות מודרניות. היה צורך לטעון את בלוקי האבן על המשאיות ולטעון במכונות הטחינה של המכונה כדי להשתלב בהן. כשהיה זמן רב, הוא קרא למסוקי מטען ועגורנים שיחליפו את העובדים העומסים יתר על המידה.

כשלא היה עוררין על כך שזה היה כישלון מוחלט, החליטה ממשלת מצרים שהניסוי הזה לא יימשך עוד, וד"ר יוסימיטרה אסרה על עבודות בנייה נוספות.

כל העניין ברור: אין ספק כי טכנולוגיות אחרות שימשו בבניית הפירמידות המקוריות יותר ממה שהם ידועים עד כה, וכי אנו מסוגלים להשתמש בהם כמעט. בין היתר, נציין כי רבות מיפן הם דיממו 2 למנהרות 3. הפירמידה הגדולה בנויה מאבני אבן, שהן יותר מ 10x ל 100x! אז כאלה 2-3 טון pidi לבנים, אשר מר ג 'ושימורה ניסה להשתמש בניסוי שלו, אתה פשוט לא מוצא את הפירמידות על רמת גיזה ...

אם אתה אומר עכשיו: סופר, איך הם עשו את זה?

אישית, אני מוצא את זה טיפשי כאשר אנו עושים אבותינו פשוט blbce. הם מספרים לנו, באמצעות מקור מידע ערבי אחד: האבנים נכנסו לבדם. אם זה עושה לך קמטים על המצח שלך עם המילים: עדיין לא ראיתי אבן מעופפת. בדיוק כשזרקתי את זה לשכני כשגנב את השזיף שלי מהעץ. אבל זה פשוט מופרע כמו כאשר אתה מסתכל על המטוס בשמים. הוא כבד יותר מהאוויר, ובכל זאת הוא טס. ואם אתה לא מבין את העיקרון, זה נשמע לך שטויות. כך גם עם אבנים מרחפות. אם אנחנו לא מבינים את העיקרון, נראה לנו מדע בדיוני אבסורדי.

באופן כללי, המדע מכיר בכך שיהיה יעיל להבין כיצד לבטל את כוח הכבידה באופן מקומי - מה שמכונה "אנטי-כבידה". אבותינו שלטו בה, לא עשינו זאת. איך זה אפשרי? זה סיפור אחר ...

מאמרים דומים

21 הערות על "Dr. Yosimura: אנו יודעים כיצד לבנות פירמידה. פיאסקו בסגנון יפני"

  • סנדו אומר:

    היי, אבל על אבנים כבדות כמו שהם בבאלבק, והדבר הלא גמור שמשקלו את 1000ton לא יותיר לך מנוף מספיק. העובדה היא כי לא היה חומר שיעמוד בכוח של הידית, אשר היה אורך אולי 100 מטרים. ובכן, אני לא יכול לדמיין את זה. אלפי טונות לא ייקחו כל עץ וכנראה לא ברזל.

    • S. S. אומר:

      מטר וחצי ברזל ברזל יכול לגדל כמה טון. הרמנו קרון רכבת כזה.

      ואני לא ממש בטוח למה מנוף היה צריך 100 מטרים. אורך המנוף אינו חשוב, אך היחס בין כתפיו.

      יתר על כן, אבנים אלה לא צריך להיות מורם הפוך, אבל הם יכולים להיות משכה או על ידי המטוס נוטה או באמצעות מנוף עצמו, נשען קרוב למרכז הכובד. עץ טוב צריך לעמוד בלחץ אלפי טונות למ"ר, אז זה צריך לשמש כחומר.

      • סנה אומר:

        הרכבת you
        1. אם הם השתמשו במנוף ברזל, מדוע ייחסו המצרים הישנים רק להבי נחושת?
        2. כמה זמן יכבש כבש את מלוא גובה הפירמידה? מה יהיה הכרך שלה? מה הם משתמשים בחומר? האם יש שרידים אמיתיים של רמפות כאלה?
        3. אם היתה לי הזדמנות לראות את זה, יש בעיה עם עץ במצרים. כוח העצים אינו גדל כאן. הוא דיווח כי כמה צמיחה ירוקה שיטתית לא היה לפחות 5-10 במשך אלף שנים. אז איזה מין עץ אנחנו מדברים?

        • S. S. אומר:

          1a. המצרים ידעו לא רק נחושת אלא גם ברונזה.
          1b. בקשר לבאלבק אנחנו מדברים על רומא ולא על מצרים. רומא ידעה ברזל.
          2. הגבתי לבעלק ולא לפירמידה.
          3. הגבתי לבאלבק, שם העץ יותר.

          • סנה אומר:

            אז אנחנו על המאמר הלא נכון. :) אנא כתבו במאמר על בעלבק. עם זאת, זה אפילו יותר גרוע. יש לך 3 אבנים במשקל על XNXX טון ואחד על 800 טון. בנוסף, כמו הנקוק כותב כאן זה הכל במעלה הגבעה ...

  • מרטין M. אומר:

    מפאבול הוא טיפס על פסלי הסיוע, אין זה אומר שגם הילידים של אי הפסחא נאלצו לעשות זאת. בנוסף, אני חושב כי, כמו היפנים במצרים, הם יהיו בתחום 80 עם פסל מנגינה.

  • סנונית סנונית אומר:

    רבותי, אל תכעס עלי, אבל אני לא אוהב את התיאוריה של פסלי הליכה. כשאני חושבת ומרגישה בקשר לזה, אני לא יכולה לראות דבר כזה.
    אומר אחד אומר. . אם אתה מחפש זמן רב בלתי אפשרי, פתרונות מסוימים יופיעו בזמן.
    כל התשובות לשאלה ללא מענה ימצאו תשובות, אבל האמת יודעת מי הן.

    • סנה אומר:

      אני מזדהה עם ההערה שלך. לשיטת ה- PP יש גבולות ואני אישית לא מרגישה אמיתית בהקשר של אותה תקופה.
      כפי שכבר נאמר בהערות. השיטה שלו היא פונקציונלית עבור אובייקטים של צורה מסוימת, גודל ומשקל. אבל המצרים הקדמונים, וכל בוני הפירמידות ומקדשים אחרים בכל רחבי העולם פעלו עם טונות הרבה יותר גדול, לעתים קרובות בשטח, עם גובה גבוה בין המחצבה ואת המטרה. כך שלא יהיה דבר כזה.
      אני אישית משוכפל למה שמגיע לנו על פער הזמן:
      * הצורות היו קלות לעיצוב.
      * השורות היו מסוגלות לעוף.
      איך הם עשו את זה? שאנחנו לא יכולים לעשות את זה? זו הבעיה שלנו לא של אבותינו.

      • S. אומר:

        אל הצביעות הזאת: אני מזכיר לך שוב של שלושים טון ויקלן, שפול פאבל לקח עם כמה מחבריו רק בעזרת כלי עץ. לכן, תנועת העומס בגובה הוא כלי עתיק לא רק שניתן להעלות על הדעת אלא גם אפשרי. לילד יש צורה אחרת מאשר פסלים (זה פעמון לא סדיר).

        באותו ניסיון, הם טיפלו כ 5 טון לאדם.

        • סנה אומר:

          1. הייתי מעריך אם הפסקתם להשתמש מיילים מזויפים, כי אז בקשות שלי לאישור הערות הולכים להיות אישרו ואני צריך לאשר את זה עבור גישה לאחרים.

          2. האם אני באמת צריך לקחת את העובדה כי אדם 1 הוא מסוגל להעביר 5 טונות של אבן? בואו להודות כי באמצעות מנוף המתאים אפשרי. אחרי הכל: תן לי נקודה קבועה ולהזיז את כדור הארץ ...
          אז, על 100 טון, אתה צריך לארגן אנשים 20. אם לפחות במשך זמן מה אנחנו לוקחים ברצינות את המצרים, אז הפירמידה הגדולה נבנתה 20 שנים, אשר כמות של גוש בגודל ממוצע של מאות טונות פירושו למקם כל 6 דקות / בלוק.
          מקום = לחלץ, מחוספס גס, להעביר את הנילוס לאתר הבנייה, לעבוד על הצורה הסופית, להתיישב למקום סופי עם דיוק מוחלט.

          • S. S. אומר:

            אני חושש שאתה סריגה בגודל הממוצע של הבלוק.

            אם אני יוצא הטענות שלך עם גודל ממוצע של לפחות מאתיים טון דקות 6 בשכונה, אז אני מבוסס (60 / 6 בלוקים לשעה) * (שעות 12) * (ימים 365 שנה) * (שנים 20) * ( t 200) = 175,2 מיליון טון. בצפיפות של גיר סביב טון 2,5 למ"ק להגיע 70 מיליון מטרים מעוקבים של בלוקים.

            בסיס Pyramicy 230x230m הוא הסתמכות שלך על הפירמידה מידע ולכן היה צריך להיות 70 000 גבוהה קילומטרים 000 / 230 / 230 * = 3 4.

            האם אתה בטוח שיש לך הצהיר את המשקל הממוצע הנכון של בלוקים אלה ואת שיעור יישוב שלהם ???
            ;-)

            • סנה אומר:

              עד כמה שאני יודע ויכולתי לראות, הפירמידה בנויה מגושים שונים. חלקם קטנים יחסית. לדוגמה, ראה התמונה שלי ב- perex: http://www.suenee.cz/velka-pyramida-osobni-pribeh/
              אז יש לך מספר עצום של מאות טונות של מגהליות בגלריה גדולה, מה שנקרא חדר המלכה והמלך, אבני גישור בתאי ההקלה, ואז אבנים מעל הכניסה המקורית. http://www.suenee.cz/puvodni-vchod-do-velke-pyramidy/
              זאת הרשימה של אלה שאני יכולה להראות לך. ... וכו 'ועם כל זה, זה היה צריך לעבוד. אז אתה צריך לקחת בחשבון כי הם השתמשו בחומרים שונים (איכות גרניט ...)

              • S. S. אומר:

                כתבת על גודל ממוצע. וזה כמובן לא מתאים הנתונים האחרים שאתה נותן. אשר יכול להיות הוכח על ידי חישוב פשוט הראה כי הנתונים שלך מבוססת על גודל שטות של פירמידה. כמו כן, אפילו הביקורת האבסורדית על התחבורה צריכה לבוא מן הנתונים הלא נכונים.

                אם יש פירמידה של בלוקים שונים, נסה תחילה לשבור את הייצוג היחסי שלהם. אז זה רק את המחיר להתמודד עם לוגיסטיקה.

              • S. S. אומר:

                ועוד שאלה: למה אתה מזכיר את האיכות של גרניט, כאשר הפירמידה אני יודע עשוי אבן גיר מן הרוב המכריע?

  • S. אומר:

    העובדה שזה לא ראוי לזלזל המודיעין של אבותינו נכון. ואין צורך להשתמש בטכנולוגיה מדע בדיוני. זה פשוט אפשרי להשתמש רק נשכח טכנית fins כי לא ניתן לראות במבט ראשון.

    אני זוכר את הדוגמה של הניסוי הצ'כי פאבל פאבל, שבא מן ההערה ההיסטורית המזויפת שהפסלים הענקיים על אי הפסחא "צעדו" למקומם. לפני ניסיונותיו המעשיים, האמינו הארכיאולוגים כי מאות אנשים וחומר רב - במיוחד עץ, שהוא מחסור קריטי באי - נדרש להעביר את הפסלים הללו. פול פול הראה כי רק מספיק של תריסר או כך אנשים עם חבלים היה מספיק כדי להפוך את אבן ריצוף רב הטון עלייה ו צעד אחורה לקצב שלו.

    ייתכן מאוד כי המצרים ידעו קנסות דומים, שנשכחו עכשיו, להובלת ועיבוד הגושים - כי בני דורו כינו זאת "מעופפים".

    • סנה אומר:

      איפשהו קראתי מאמר מצחיק מאוד רק כדי לטפל PP זה היה לפני הרבה זמן. את המהות ניתן לסכם עם המשפט: "אוקיי, הראית לנו על מודל קטן * איך זה יכול להיעשות, אבל הפסלים גדולים יותר 10x אמיתי 100x ...". במילים אחרות, המחבר ציין כי בגודל אמיתי פסלים בממדים אמיתיים לא יהפכו את המשחקים צד 20 היטב.
      PP הראה פתרון אפשרי אלה 20. אבל הוא אפילו לא שמע מה שהילידים אומרים: "פסלים טסים", בדיוק כמו שהטקסטים המצריים הישנים מדברים על אבנים ...

      • S אומר:

        פאבל פול עשה ניסיון מוצלח עם פסל תשעה טון אמיתי על אי הפסחא. אז בחיים האמיתיים.

        16 האבוריג 'ין המפלגה התאמן שם במהלך שהותם. העובדה היא כי הפסלים עומדים הגדולים הם 10x גדול יותר, אבל נראה כי בערך שני אנשים על "הליכה" טון יכול להיות מספיק.
        אפשר להניח כי עם שימוש לטווח ארוך, הטכנולוגיה ילך קצת יותר יעיל עם גימורים שונים.

        המודל הפסל של הפסל הוטל לפני פול כדי להדגים את שיטתו.

        בנוסף, הוא היה מסוגל להשתמש הקורות ב 6 לפרוס את שלושים טון Kadovský viklan (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Kadovsk%C3%BD_viklan.jpg). הוא גם עשה ניסיונות מוצלחים אחרים.

        אז אני לא מוכן לקחת את מסקנותיו על טיפול חפצים כבדים בנוח.

        אגב: אין פסל על אי הפסחא הוא 100x גדול יותר מאשר תשעה טון. הגדול לא גמור (ולכן לא נקרא) הוא רק 30x גדול

        • סנה אומר:

          לאחרונה פורסם מאמר על exopolitika.cz ושרתים אחרים. ב 2011, חפירות מהירות נעשו סביב פסלים שונים פסחא. זה כבר נמצא כי אלה לדבוק בהם על פני השטח לא את הכתפיים ואת הראש הם קבורים באדמה ולמדוד יותר מ 10 מטרים ולשקול 80 טון. עת. ראה: http://www.exopolitika.cz/news/hlavy-na-velikonocnim-ostrove-maji-v-zemi-tela/ אז, ב 80 טון של אנשים 2 / טון, יש לנו אנשים 160.
          אבל אנחנו ממצרים לאי הפסחא. בואו נחזור. הפירמידה הגדולה והמשרתות שלה יש קוטר של משקל 200 ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Velká_pyramida ) כך PP יהיה נשאב במרירות. (400 אנשים על אבן? כמו בדיחה מגניב :)) ואני יכול להעיד ...

          • S. אומר:

            1. כי הניסיון נעשה עם פסל של כ 10x קטן יותר מאשר את הפסלים שנמצאו ביותר overmoded, כתבתי. (ניסה עם טון 9, 80 טון נמצא)

            2 השאלה היא האם הצורך באנשים גדל באופן ליניארי. פיסול גדול יותר פירושו גם ממדים גדולים יותר - או מנוף גדול יותר, הדורש פחות כוח כדי לשלוט באותו משקל.

            3. Pavel Pavel הראה כי 30 ניתן להעביר אנשים 6. (פרוס עם חבריו באמצעות כלי עץ הלם Kadovský Viklan בחזרה למקומו על גבי סלע סלע)

            • יליד אומר:

              ניתן לענות על נקודה 2 בשפת התרמודינמיקה כקירוב. עם מספר הטונות האנטרופיה תשתנה גם בגלל אינטראקציה של מספר גדול יותר של אנשים. לפיכך, לא נראה שאפשר היה לגרור 80 טון באותה צורה של 9 טון. אינטראקציה סגן תהיה תובענית הרבה יותר לארגון ולמרחב. גם לא נראה לי שאנשים נורמליים יעלו על כמה כלובים גאוניים ובו בזמן פרימיטיביים ומסובכים, הם גררו את עצמם עם עשרות פסלים גבוהים רק בגלל ש- PP הסבירו את זה.

השאירו תגובה