מלחמה גרעינית בהודו העתיקה?

618134x 05. 06. 2019 1 Reader

כאשר חפירות באזור של ערים הודיות עתיקות חראפה ומוהנדז'ודרו (שם בדוי תחתונות המתים) הגיעו לרחובות המקוריים, וערימות שלדי שלדים היו מפוזרים בכל הערים. שלדים רבים מחזיקים ידיים ושוכבים על הקרקע כאילו הם כבר מקדמים את שלהם ספקים הם ציפו לגורל נורא. זה נראה כאילו הם פשוט שוכבים ברחוב, לא בוערים.

מוות אלים?

השלדים האלה הם בני אלפי שנים ובהתאם לתקנים ארכיאולוגיים מסורתיים. מה יכול היה לגרום לאנשים להתנהג ככה? למה חיות הבר לא להפיץ את הגופה מתפוררת? הסיבה למוות האלים המסיבי הזה אינה ידועה רשמית. אבל זה נכון שלדים אלה הם בין רדיואקטיביים ביותר שנמצאו אי פעם בחפירות. רמת הקרינה דומה לשרידי השלד של הירושימה ונגסקי.

במקום מסוים, מדענים סובייטים הם מצאו שלד שהיה 50x דרגה גבוהה יותר של קרינה מאשר רקע רגיל.

ערי חראפה ומוהנדז'ודרו אינן המקום היחיד בגורל דומה. יש אחרים שיש להם את אותם דגלים המציינים פיצוץ בקנה מידה גדול. לדוגמה, עיר אחת ממוקמת בין שני מעיינות של נהר גנגס, ליד ההר Rajmahal. הכל מעיד על כך שהמקום הזה נחשף לטמפרטורות קיצוניות. ההמונים העצומים של הקירות ויסודות העיר נמסו והתמזגו עם זכוכית או מסה קרמית.

פסלים מ Mohendzodaro

אין עדות לפעילות וולקנית

ב Muhenzodaro וערים אחרות אין שום עדות לפעילות וולקנית בקנה מידה גדול כזה. הסבר הגיוני אחד הוא להודות בקיומה של משהו שאפשר להשוותו לפיצוץ גרעיני, או, אם כן, לנשק אחר ממוצא לא ידוע, שיש לו השפעה מפחידה לא פחות. תהיה אשר תהיה, היתה לה השפעה הרסנית לחלוטין על כל הערים ועל תושביהן.

על פי תיארוך פחמן, ההנחה היא כי הפיגומים הם מ 2500 לפני השנה שלנו. אבל עלינו לזכור שאם היו השלדים נחשפים לרדיואקטיביות חזקה, היינו נראים הרבה יותר צעירים ממה שהיה במציאות הרגילה.

יש לזכור כי השיקול של נשק גרעיני אינו מקרי. טקסטים הודיים היסטוריים (כמו המהבהארטה) מדברים בבירור על כך שלאלים יש נשק להשמדה המונית (ברהמה ססטרה) בימי קדם. היו שם כמה מינים. כמה מהם שרפו אלפי שמשות באח, אחרים גירשו את האויב מן העולם.

אם, לעומת זאת, היינו חושבים על כמה פעילות וולקנית קטלנית, ואז להשוות איך זה נראה ב Mohendžodaro ו פומפיי, שם הגורם חורבן העיר ברור. תופעות מתואמות כי אבק וולקני יש במקרה האחרון הם ללא ספק שונה. במקרה של מוהנדז'דרו והערים האחרות, זה היה צריך להיות שונה. כי עדיין תהיה מלחמה גרעינית בהודו בזמן של יותר מ 4500 שנים? מפחיד? החברה שלנו לפיתוח של נשק גרעיני מאז גילוי של קרינה גרעינית גרעינית הראשון הפיצוץ היה פחות מ 100 שנים.

כמה צאצאים של הפיצוץ הגרעיני הראשון אמר, "עשינו את זה לפני ...": עשינו את זה קודם

מאמרים דומים

6 הערות על "מלחמה גרעינית בהודו העתיקה?"

  • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

    S, אסון טבע גרעין הערים ההודיות של חראפה Mohendžodáro כתוב הרבה ספרים, המקום האהוב עליך? "סימן שאלה? "אני ממליץ לקרוא

    • S S אומר:

      העובדה שכדור הארץ הוא מרכז היקום, היה פעם גם ספרים רבים נכתבו (החשוב ביותר הוא כנראה אריסטו "על השמים"). אני לא חושב שזה בהכרח עדים למספר הפרסומים בנוגע לאמיתות הטענות כמה.

      יהיה מספיק, למשל, אם במקום טענות על "ספרים רבים", אמרה התייחסות ספציפית הפרסום המכיל מידע ספציפי על מדידות קרינת רדיואקטיבית עשו (שיטת דגימות קבלה, שיטה למדידת ערכיו מדודים).

  • סנה אומר:

    שם - ניתן לייחס. ראיתי גם תמונה של מי אמר את זה ... :)
    ספריית די - וי - די זמנים מודרנים מספרים -. הוא מתמקד במיוחד בנשק אטומי. אולי אתה יכול למצוא את מחבר הציטוט. אבל אני חושש שאתה לא יודע שום דבר על ערכים ספציפיים (מה שאתה רוצה). למיטב ידיעתי, רק את הערכים היחסיים (מכפילים או אחוזים) o נגד N & H ניתנים.

    • S. S. אומר:

      אם אתה יודע את השם, למה אתה לא שם את זה?

      באשר לערכים היחסיים של הירושימה: זה יעזור שוב אם אתה שם לפחות את הערך הזה אם אתה יודע את זה. שריצת בהירושימה הייתה כי יחסית קטנה (פצצה התפוצצה באוויר, כך אבק aspirated, המוצרים של הפיצוץ המפוזר), אז כנראה הגישה הראשונה כנראה תהיה מספיק כדי לעבוד עם רמות נורמליות של קרינת רקע ביפן (המהווה פעמי 2-3 נמוך יותר, למשל, בארצנו ובסדר פחות מאשר בכמה יישובים, נתמך על ידי אורניום טבעי או תוריום אפילו יותר מאשר בצ 'כיה).

      רדיואקטיביות מושרה בעצמות של קורבנות הירושימה צריכה להיות קטנה מאוד (אבל עד כה אני כבר לא רואה אותם, אז זה רק ניחוש.) אנחנו יכולים לומר שאנחנו יכולים לנסות לחשב או איפשהו לייחס. אם יש לך מספרים, לבוא איתם.

      • סנה אומר:

        אני לא זוכר בדיוק את השם, הייתי כותב אותו. אני לא רוצה לתת את הצעצועים במשחק. אני לא מחפש את זה. זה גם וידאו של עדות של א.א. או סטיבן גריר.
        כפי שכתבתי, אין לי מספרים אחרים.

  • S. S. אומר:

    איזה פיצוץ בניו מקסיקו (שהיה הראשון) טען מה שכתבת?

    בהירושימה, כמובן, ההתייחסות לפיצוץ הקודם היא הגיונית, שלא לדבר על נגסקי.

    הייתי גם מעוניין במספר הספציפי של הרדיואקטיביות הנמדדת. אתה יכול להציג אותם? השוואה עם הירושימה הוא חסר תועלת כי השלדים יש ויש להם ערכים שונים מאוד. אז מי, כמה ומה הם מוצאים על השלדים האלה?

השאירו תגובה