גרהם הנקוק: מפות ישנות מפנות אותנו לתרבויות עתיקות

88266x 30. 10. 2016 1 Reader

בספרים שלך, אתה כותב על מפות, במיוחד מפות ישנות של 1538, אשר גם להראות את קו האורך. מה דעתך על אופן הגישה למפות המפורטות? האם הוא נוצר על ידי הציוויליזציה האבודה שלהם?

גרהם הנקוק: כן, איכשהו. על כמה מן המפות הישנות, המחבר עזב את כתב היד שלו, אשר מזכיר כי המפה שלו מבוססת על מפות ישנות בהרבה. זה נכון, למשל, במקרה של פירי רייס. פירי רייס הייתה האדמירל וסופר טורקיים של מפות 1513, שעליו הוא כותב כי הוא נבנה ממפות שונות 100. מפות אלה היו עתיקות גם הן שהתפוררו. זה תיאוריה כי הם הגיעו מספריית אלכסנדריה במצרים מן התקופה לפני השריפה שלה. לכן המפה שלו מבוססת על מפות ישנות שמקורן אינו ידוע. נפנה כעת אל פרטי המפה, ועוד רבים אחרים של אותה תקופה, אנו קובעים כי להופיע בתקופת בעולם קרחונים, לא כפי שהוא מופיע כעת. גובה פני הים נמוך בהרבה היום, והוא מחובר, למשל, במקומות של אינדונזיה של היום. חצי האי מלאית והאיי אינדונזיה כפי שאנו מכירים אותם היום נראו שונים לחלוטין לפני 12000 שנים. במקומם היתה יבשת ענקית, המתוארת במפות רבות, כמו גם באנטארקטיקה. הציוויליזציה שלנו גילתה אנטארקטיקה לאחר 1818. זה תעלומה שזה על מפות 15. המאה, שמקורם בהרבה מקורות ישנים. אנחנו באמת צריכים לחשוב על זה כי זה ראיות מיפוי העולם עם מידה גבוהה מאוד של דיוק. כיום, אנו יכולים למדוד את קו הרוחב, מה שהוא יכול לעשות, אבל כדי למדוד את אורך גיאוגרפי מדויק, זה דורש טכנולוגיה מתקדמת יותר. עד סוף 17., תחילת 18. לא יכולנו לעשות זאת במשך מאות שנים. אתה חייב להיות כרונומטר. סע על פי הזמן שבו עזבת. זו שאלה של התקדמות טכנולוגית. מציאת אורך גיאוגרפי נמדד במדויק על המפות הישנות היא ככל הנראה עדות לקיומה של ציוויליזציה לא מוכרת.

מאמרים דומים

8 הערות על "גרהם הנקוק: מפות ישנות מפנות אותנו לתרבויות עתיקות"

  • סנה אומר:

    עם הקרח, זה עדיין נראה לי מוזר. אם חלק של כדור הארץ היה תחת כמה קילומטרים של גבעה, אני מניח שזה תהיה השפעה משמעותית על מזג האוויר גם כן. כדור הארץ יהיה הרבה יותר קריר. קרום הקרח הגיע לאירופה. יש בעיה בכך:

    א) כדור הארץ ככזה יכול להיות מסובב, אשר יפתור מדוע היבשות הצפוניות על המפות הם ללא קרח

    ב) אם המים היו בקרח אז מה היו מבנים מגליתית כמו Stonehange והכל באנגליה ובאירלנד?

    ג) אנחנו יודעים כיום על המתאם של כמה מבנים עם הכוכבים. אם פני השטח של כדור הארץ היו בזווית שונה מאשר היום, אז זה היה חולק.

    • נַרקִיס אומר:

      אז חשבתי על זה ופתרון אחד יכול להיות, אבל אני לא מתמטיקאי כדי להבין אם זה אמיתי. באגדות ובמיתולוגיה, יש גם משהו על הזמן "לפני השמש". אני חושב שזה לא צריך להילקח פשוטו כמשמעו - יכול להיות באקלים שונה מאוד מן ההווה כאשר כדור הארץ היה כמעט עדיין על זרי הערפילי של כמויות עצומות של אדי מים באטמוספירה, הכוכב יהיה למעשה כמעט חממה טרופית, מעין גינה ענקית שבה היו מדבריות. אלה הם עכשיו שטח ענק יבש - ואזורים עצומים אלה בוודאי יחברו מים רבים למשטר היער. זה הוכיח כי המדברי ענק של היום כמו סהרה וגובי היו פורייה מאוד. אבל קשה לומר אם האווירה באזורים היבשים אלה שיכולים לקשור את כמות מים נוספים, זו שאלה של המומחים ... ובכן, חלק זה יכול לבוא מכוכב מחתרת כשזה הגיע אל פני השטח עם קטסטרופה.

      • Standa Standa אומר:

        היא לא יכלה לקשור כל כך הרבה מים.

        בנוסף, הצמחים זקוקים לאור השמש. הערפל בולע אותו. איך הם יכולים לגדול ללא אור?

    • Standa Standa אומר:

      עבור סוני:

      - אם החלק של כדור הארץ (באירופה סביב האלפים) היה תחת קרח, זה היה כמובן יש השפעה על האקלים. לדוגמה, הסהרה יכולה להיות ירוקה.

      א) על ידי הפיכת אתה מתכוון מה המיקום של ציר הקרקע? לאן היא תעבור, ומה תהיה הנטייה שלה לאקליפטיקה?

      ב) סטונהנג 'מקורו על פי סטנדרטים היכרויות זמן רב לאחר התחממות בא.

      ג) זה כנראה ההסבר של מי מציע תיאוריה כזו בעת ובעונה אחת.

      • סנה אומר:

        העובדה כי המדבר הנוכחי היה ירוק הוא כנראה נלקח בכל המחנות. זה פשוט לא ברור כאשר המצב השתנה וכמה מהר זה היה. יתר על כן, יש בעיה שבמקרים מסוימים יש סימנים להתפוצצויות גרעיניות (לא מודרניות).

        א) הסיבוב עשוי להיות כפול:

        1. הכוכב כולו נע, כולל ציר הסיבוב

        2. ציר הסיבוב נשאר זהה. רק יבשות (לוחות lithospheric)

        מודעה ב) ניהול עם היכרויות הרשמי לא הגיוני. סטונהנג' הוא רק דוגמה. בדרך כלל, הקרחון ישפיע על כל המבנים המגליתיים של חצי הכדור הצפוני הנוכחי. עבור חלק זה בטוח לומר כי היו דקות. 11k לפנה"ס.

        מודעה ג) שאלתי את באובל על FB, אבל לצערי שום דבר עדיין. נראה שהמסר לא הגיע.

  • נַרקִיס אומר:

    למה לא, האנשים לא עשו את זה, אבל יש בעיה עם המים הזורמים. אם את שקועה באזורים חמים יותר הוא נלקח כהסבר של glaciation מסיבי על הקטבים, אז זה התיאוריה לא ישרדו - הרבה מים פתאום שוכנת. מאיפה הגיע המסתורין, אלא שיש עוד אוקיינוס ​​ענק מתחת לפני האדמה ...

  • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

    הכל שונה ... גוסס הרב

    • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

      ומה עם זה? . .

      הראשון היה החושך והתוהו ובוהו ... הגבורה, הגלים שנופפו ללא מטרה, ולא היתה אפילו הקרקע שעליה היו המים נשענים. . . . . .

השאירו תגובה