גנאלוגיה גנטית לעומת זיוף ההיסטוריה הרוסית העתיקה

27. 07. 2017
הכנס הבינלאומי החמישי של אקזופוליטיקה, היסטוריה ורוחניות

"מסמר" נוסף בארונו של זייפני ההיסטוריה שעיוותו עובדות היסטוריות רבות והמציאו שטויות ברורות הוא גנאלוגיה גנטית. המדען הרוסי אנטולי קליוסוב מתמודד עם זה. הוא לא הראשון שחשב מדוע צבא "מונגולואידי" זה של טטרו-מונגולים מיתולוגיים לא הותיר "עקבות" גנטיים ברוסיה לאחר הקמפיין של בתיה ועול הטטר-מונגולי בן שלוש מאות השנים ברוסיה!

האם אתה חושב שזה נורמלי שכובשים אכזריים אלה - כפי שמתארת ​​אותם ההיסטוריה הרשמית - ייעלמו מרוסיה וממזרח אירופה מבלי להשאיר אחריהם גנים מונגולים? ואנחנו כבר לא מדברים על ההשפעה של תרבותם ושפתם על העמים שהם עוברים. ככל הידוע, לא נמצאו קברים של חייליה ה"מונגולים "של בתיה באף אחד מהשטחים הללו. האם יתכן שלמונגולים, שהם נציגי קבוצת הפלוג C, לא היה שום קשר לחיילי בתיה או לצבאות טטאריים-מונגולים אחרים, כמו גם לאימפריה המונגולית, שהומצאה על ידי נזירים ישועיים והמונגולים עצמם למדו רק מהיסטוריונים סובייטים?

בנושא זה תוכלו לקרוא בספר גנאלוגיה גנטית שלכם מאת אנטולי קלג'וסוב: “Haplogroup C כמעט ואינו קיים ברוסיה, והוא מיוצג על ידי 0,4% בלבד. וזה כבר מראה שהפלישה הטטרית-מונגולית במאה ה -13, שהחלה עם קרב נהר קלקה בשנת 1223 ובמאתיים השנים הבאות של גביית מיסים מנסיכים רוסים, לא הותירה אחריה עקבות על רוסים אתניים בכרומוזומי Y, ובכל מקרה בקבוצת הפלוג C כפי שיוצג להלן, פלישה זו לא הותירה אחריה קבוצות הפלוגוגיות אחרות.

באופן כללי, מקורות היסטוריים מדגישים את תפקידם המוביל של המונגולים בפלישה זו, וביטוי אופייני יחסית הקשור אליו הוא "הקרב הסתיים בניצחון מוחלט של המונגולים", אף על פי שאיש לא טען כי הצבא בראשות ג'ב וסובוטאי הוא מונגולי אתני. ולו רק על פי רוב. בכל מקרה, זה נחשב לנורמלי משום מה שכאשר הם ניצחו, הם הותירו אחריהם צאצאים רבים בשטח הכבוש. הדוגמה עם הפלוגופיה C ורוסים אתניים מראה שזה לא היה המקרה. הניצחון הצבאי מבולבל לעיתים קרובות עם הקולוניזציה שלאחר מכן, אך במקרה של העול הטטרי-מונגולי, לא התרחשה קולוניזציה. "

אז מה? מדוע פתאום כובשים איומים כל כך, שכבשו את מחצית העולם, יהיו כל כך אדיבים לנסיכות קייב רוס ואפילו יאפשרו לכמה נסיכים מקומיים לגבות מיסים? ולגבי הסכום שלהם, האם 10% זהים לסכום המסים שהתושבים הנוכחיים שלהם משלמים למדינות שלהם? אז אם זה קיבל את השם "עול", אז איך נוכל למנות את סחיטת המס הנוכחית על ידי המערכת הטפילית העולמית, המתבצעת בעזרת ממשלות ממדינות שונות?

מתברר כי המונגולים האכזריים היו הרבה יותר אנושיים ממה שאנו מכנים האריסטוקרטיה השחורה, והיוו את מה שמכונה הממשלה העולמית, שעבדיה במאות הקודמות זייפו לחלוטין את ההיסטוריה הרוסית העתיקה מאוד. אבל האמת מאוד פשוטה. הטטארו-מונגולים המיתולוגיים לא השאירו את חותמם הגנטי על רוסיה מכיוון שהם היו קרובים גנטית לתושביה, או אפילו היו עצמם, ולכן לא יכלו להיות מונגולים.

זה גם מסביר מדוע לא הייתה קולוניזציה של רוסיה, שלא נכבשה בפועל, אלא נוקתה מהנסיכים הפרו-מערביים הבוגדניים בראשותו של דניל גליקי, שפתח במלחמות אחים ועמד לתמוך בפלישה המתוכננת לארצו על ידי צלבני הוותיקן. למעשה, המשמעות היא שצעדתה של בתיה לרוסיה הייתה "מבצע נגד טרור" נגד הכוחות המזוינים של הטור החמישי. (מציין קבוצה של אנשים שמבפנים משבשים את תפקודו של שלם על חשבון הנותרים, בעיקר רוב הרוב), מה שעורר התקוממות במטרה למסור את רוסיה לוותיקן. ובאשר לסכום העמלות שהרוסי היה צריך לשלם, הם מזכירים ביותר את המס הפדרלי ששילם המחוז הנידח ולא את התרומות הכפויות של המדינה הכבושה.

במקור שהוזכר כבר נוכל לקרוא את האישור של גרסה זו: "נדבר על מה שמכונה הפלוטיפ של ג'ינגיס חאן, שהגניאולוגיה הגנטית שלו היא אחת המיסטציות הנפוצות ביותר. הכל התחיל בראשית המאה ה -21, כשקבוצת חוקרים מצאה חלק גבוה במיוחד מהפלוטיפים של הפלוגרופ C3 בדגימותיהם שנלקחו מאלפיים מאה ועשרים ושלושה אנשים. אנשים אלה התגוררו במקומות שונים ממרכז אסיה ועד לאוקיאנוס השקט. החוקרים חישבו את חלקם של הפלוטיפים אלה באוכלוסייה והגיעו למסקנה כי הפלוטיפים הללו חייבים לייצג 8% מכלל האוכלוסייה באסיה, שהם לפחות שישה עשר מיליון איש.

מכיוון שטחו של הפלוטיפ זה גדול, ברור שלא מדובר באוכלוסייה מקומית כלשהי, אלא בתופעה כוללת, נניח, של אוכלוסיית יתר. אז מי היה זה שהביא למספר עצום כזה של צאצאים? החוקרים החליטו שהעניין ברור ויכול להיות רק ג'ינגיס חאן. זה טיעון, לא? והם הגיעו למסקנה כי האב הקדמון המשותף להפלוטיפים של קבוצה זו חי לפני כאלף שנה, עם הסתברות של 95% בטווח של לפני 700 - 1300 שנה. בגרסה אחרת של חישוב זה היה לפני 860 שנה, עם הסתברות 95% לפני 590 - 1300 שנה. באופן כללי, זו הייתה תקופתו של ג'ינגיס חאן, או לפחות זמן קרוב אליו.

אולם האמת היא שמבוכה מסוימת נגרמה מכך שהיו כל כך הרבה נושאים של הפלוטיפ, שהיה כמה מיליוני בני אדם, ופשוט לא ניתן היה למצוא את ההשערות שגרמו העיתונות. התחושה הייתה למצוא אחד מהם באוקראינה. קצין בכיר בצבא הסובייטי בדימוס נבוך מכמות המאמרים בעיתונות עליו. אבל בהתחשב בכך שיש כאן שישה עשר מיליון איש, אז למצוא אותם חייב להיות קל מאוד! אבל זה לא היה, הם לא מצאו אותם. מזל רע!

המאמר שכותרתו "המורשת הגנטית של המונגולים" פורסם בצורה מרוכזת על ארבעה עמודים, ומאז לא צצו פרסומים חדשים. אך ניתן היה להשתמש בשיטת חישוב אחרת בה אין צורך בהפלוטיפים בלבד.

בעבודת הגמר נוכל למצוא דיאגרמות המציגות וריאציות של הפלוטיפים בצורה סכמטית. מקבץ כוכבים מוצג בנפרד, ממנו ניתן להסיק שהוא כולל שישים ושישה הפלוטיפים, שלושים וחמישה מהם זהים, וכי קבוע קצב המוטציה עבור חמש עשרה הפלוטיפ של סמן שאינו סטנדרטי המשמש במאמר שווה ל- 0,0133 מוטציות למאמר. כל הפלוטיפ בעשרים וחמש שנה (זה כמובן לא במאמר), ולכן האב הקדמון המשותף של שישים ושישה הפלוטיפים האלה התגורר ב- (66/35) / 0,0133 = ארבעים ושמונה עד חמישים ואחד דורות אחורה, כלומר אלף מאתיים ושבעים וחמישה פלוס מינוס מאתיים וחמישים שנה אחורה, עוד שבע מאות עשרים ושמונה פלוס מינוס מאתיים וחמישים שנה, כלומר המאה ה -8 פלוס מינוס מאתיים ושלוש מאות שנה. אבל ג'ינגיס ח'אן נולד בין 1155 ל- 1162, ארבע מאות שנה לאחר מכן ...

יש לומר כי שום ג'ינגיס חאן אינו מופיע במאמר "המורשת הגנטית של המונגולים". נראה שיש הפלוטיפ נרחב בו ניכרת טעות וישנה הנחה שהם צאצאיו של ג'ינגיס חאן. וזה הכל. על פי מקורות רבים, כולל אלה הוותיקים מאוד, שפורסמו ממש כמה שנים לאחר מותו, ג'ינגיס חאן מעולם לא תואר כמונגולי.

הוא אהב לקטוף פטריות ופירות שונים ביער (מצא אחד בקרב המונגולים), הוא אהב לצוד ברווזים (להראות למונגולים מהערבה ברווז ולהציע לו לאכול אותו, הכל יתהפך בו), הוא אהב לדוג עם אחיו באמצעות רשת (מצא אחד steppe Mongol), היה משבט של "כחול עיניים" (Bordjigins), התחבא מהרודפים ביער והרגיש שם מאוד בטוח (מצא מונגול כזה) וכו '. זה לא יפתיע אותי בכלל אם זה שייך לקבוצת הפלוג R1a ".

קבוצת ההפלוגרמה ההיפרבורית הצפונית R1a מהווה בסיס לאוכלוסייה הרוסית, וזה מסביר מדוע הטטרו-מונגולים המיתולוגיים ברוסיה לא הותירו עקבות גנטיים. אחרי הכל, היו להם אבות קדומים משותפים מהאזור הארקטי האגדי. נראה כי אפילו תרבותם קרובה לתושבי רוסיה, לפחות זו הוודית. אז מי, בעצם, היו אלה הטטרו-מונגולים שהיו להם אבות קדומים משותפים עם הרוסים? מפות מימי הביניים המתארות את מדינת טרטריה הגדולה בסיביר נשמרו עד היום. לא ידוע אם הארץ הוודית הזו של הארים הסיביריים - הרוסים, המכונים גם הסקיתים - אכן נקראה כך, אך עצם קיומה אינו מעורר ספקות.

אז לאן הולכים תושביה כחולי העיניים ובהירי השיער? רבים מהם נספו במלחמות, ורבים פשוט חוסלו על ידי הרומנובים והכנסייה הנוצרית בגלל אמונתם הוודית, הן בזמן כיבוש סיביר והן במאות הבאות. על מנת לשמור על פשעים אלה מוסתרים, הומצאו מיתוסים אחרים שכאילו המאמינים הקדומים (שלא להתבלבל עם הטקסים הקדומים) בוערים עצמם בתבואותיהם, מוקפים מכל עבר בכוחות הצאר. וגורל כזה המתין לכל הרוסים הוודים שלא רצו לבגוד באמונת אבותיהם ההיפרבורים ולהתנצר.

אותו דבר קרה ברוסיה כמה מאות שנים קודם לכן, בזמן הטבילתה בכוח ב"אש וחרב ", שהורה על ידי הכוזר ולדימיר חזר. (כגן הוא תואר ראש המדינה במדינות הטורקיות הוותיקות), שתפס את השלטון וכך נקם באלה שהרסו את מולדתו בתקופת שלטונו של הנסיך סוויאטוסלב. מאוחר יותר, כמה מיליוני רוסים וודים שהושמדו בזמן הטבילה האלימה, וערים רבות שנשרפו במהלך מלחמות האחים, זייפו על ידי ההיסטוריה בגלל "פלישת הטטארו-מונגולים", שגרמו נזק ניכר לצבאות שליטי אירופה הנוצרים. אך גם במיניאטורות הרוסיות הישנות, הטטארו-מונגולים המיתולוגיים אינם שונים (למעט דגלים) מהמלוכה הרוסית של אותה תקופה ואינם מראים סימנים לגזע מונגולואידי.

מאמרים דומים