מצרים: פרעונים היו כלאיים זרות

1521050x 23. 12. 2018 1 Reader

אנחנו זוכרים את המאמר הזה. מחקר גנטי חדש מציע כי קווי הפרעה המצריים היו נתונים למניפולציה גנטית מכוונת על ידי גזע מתקדם טכנולוגית.

כמה קוראים לזה ראיות חותכות כי בוני פירמידה יש ​​קשר חזק עם יצורים שמגיעים מאיזה מקום ביקום.

ישויות מן היקום

סטיוארט פליישמן, פרופסור גנומיקה השוואתית באוניברסיטת שוויצרי בקהיר וצוותו פרסמו מחקר 7leté תוצאות לאחרונה כי מיפה את הגנום 9 הפרעונים במצרים העתיקה. אם הממצאים שלהם נכונים, הוא עשוי לשנות את ההיסטוריה העולמית.

פליישמן וצוותו חקרו מדגם נדיר של דנ"א עתיק בתהליך הנקרא תגובת שרשרת פולימרז (PCR). באמנות ביולוגיה מולקולרית, טכניקה זו משמשת לעתים קרובות כדי לשכפל ולחזק עותק אחד של פיסת דנ"א אשר נותנת מידע גנטי מדעני תמונה ברורים של הפרט.

שמונה מתוך תשע הדגימות היו תוצאות מעניינות אך אופייניות. המדגם התשיעי היה שייך לענתון, פרעה המסתורי שחי ב- 14. לפני הספירה, שהיה אביו של תותנקאמון.

שבר קטן של רקמת המוח המיובשת היה המקור של דגימת ה- DNA, והמבחן חזר על עצמו גם באמצעות רקמות עצם עם אותן תוצאות.

אחד הנושאים היה גן בשם CXPAC-5, אשר אחראי על הצמיחה של הקליפה. אנומליה ניתן לראות בתמונה למטה.

dna3

הפעילות הגוברת בגנום העכנטון מצביעה על כך שיש לה יכולת גולגולתי גדולה יותר הנדרשת לקליפת המוח הגדולה. אבל איזה סוג של מוטציה יגרום למוח האנושי לגדול? עלינו לגלות טכניקות כאלה בגנטיקה.

מניפולציה גנטית?

האם זה יכול 3300 לתת עדויות ישנות להצביע על מניפולציה גנטית עתיקה? האם היתה זו עבודה של ישויות חוצניות מתקדמות?

האם המיתולוגיה של מצרים העתיקה יותר מאוסף של סיפורים אלגוריים? פרופ 'פליישמן מסביר:

"Telomerase (אנזים גנטי) מותשת רק בשני תהליכים: גיל קיצוני ומוטציה קיצונית. נתונים גנטיים וארכיאולוגיים מראים כי Amenhotep IV / Achnaton חווה 45 שנים. זה רחוק מספיק כדי לצרוך את כל telomerase כרומוזומלית, אשר משאיר לנו רק הסבר אחד אבל אפשרי ".

"שערה זו נתמכת גם על ידי העובדה כי הניתוח של מיקרוסקופ אלקטרונים גילה סימני nucleotidic צַלֶקֶת, אשר מהווה אינדיקציה לקיומו של סליל הדנ"א של תהליך הריפוי, לאחר שהיה נתון מוטציות חזקות."

האם זה אומר שאנאתון, אחד הפרעונים המצריים הקדומים המסתוריים ביותר, עבר שינוי גנטי במהלך חייו? הצהרות אלה תומכים בתיאוריה של חייזרים עתיקים אשר ביקר פעם הציוויליזציה שלנו חי על גדות הנילוס.

עדות מעניינת נוספת מספקת תמיכה להשערה זו. בתצלום שלהלן מוצגות שתי תמונות מיקרוסקופיות של רקמות עצם מתוך מדגם של הגולגולת של ענתון ומומיות אחרות בנות אותו גיל.

dna21

רקמת העצם בצד שמאל היא הרבה יותר צפופה ושונה מהותית בקנה מידה ננוסקופי. האם עלייה זו בכוח העצם יכולה להיות אינדיקציה להתפתחות מוחית מוגברת?

רקמות עצם

"זה ממצא מרגש". הדפסי נהר פליישמן. "הצוות שלי ואני נתנו את הניירות לבדיקה, אבל עשינו ובחנו מחדש את הבדיקות כל כך הרבה פעמים אנחנו משוכנעים בדייקנות שלהם ".

"אני לא יודע את מלוא ההשלכות של הממצאים שלנו, אבל אני בהחלט מאמין שהם יכולים לפחות לכוון את הקהילה המדעית בכיוון שממנו הוא ננטש פתאום לפני כמה עשורים".

אם מחקר זה נכון, הוא יוביל לשינוי חסר תקדים בפרדיגמה. אם הגזעים מחוץ לארץ היו מעורבים באופן פעיל לפני אלפי שנים לתוך חייהם של האנשים החזקים ביותר, האם זה אומר שהם יחזרו? האם אי פעם עזבו את כדור הארץ?

אבל ההיבט החשוב ביותר הוא קיומם של יחידים, צאצאיו הישירים של הסוג המצרי המלכותי, שעדיין מחזיקים בגנים מחוץ לכדור הארץ המושתלים בגנום של אבותיהם.

מאמרים דומים

15 הערות על "מצרים: פרעונים היו כלאיים זרות"

  • 26leonidas 26leonidas אומר:

    שלום קוראים ודוברים. אני בא לראות את זה מהר ולא היה לי את הטעם עבור מאמר זה, אבל הערות 14 לקחו אותי מתוך סקרנות לקרוא את ההערות האלה ואז למהר למאמר. כבר שמעתי על "בעיה" זו של מצרים העתיקה. בהתחלה, אני רוצה לקרוא לכולם להיות מרוסנת ומכובדת. אנחנו יודעים שאנחנו שונים ובעיקר משתיקים אתכם, אבל אתם חייבים להבין שההצהרות שלכם יכולות לשמש אמצעי למדדיכם ולמודיעין שלכם. בהחלט אין צורך לשפוט, אנחנו לא שופטים. ואין צורך להתעלל במילה "שדים" ו"מכנסיים קצרים "- כנדרש. אנחנו לא רוצים מוסר שלא לצורך, אנחנו מבוגרים ואנחנו יכולים להתנהג בהתאם. אנונימיות לא צריכה להצדיק התנהגות זו. קראתי כאן (suenee.cz) מאמר קצר כי גם הכיל וידאו. היו כמה אנשים על הסירה שבה הם רשמו אותם על הווידאו. לאחר זמן מה בערך על 1 שנייה 2, זה היה גלוי לעוף בחלק העליון של הנושא במהירות גבוהה. זה לא נראה לי מהימן, ולכן כתבתי מה אני חושב על זה. אני מאמין בחיים זרים ואפילו בחכמה. אף שלא היתה לי חוויה אישית כזאת. אבל אני לא מאמין לכל מה ש"רוצה "להיראות כך. קל יותר - לבסס באופן קונסטרוקטיבי את כל מה שאינו עומד לפחות בתנאים הבסיסיים הבסיסיים להצדיק אותו בכמה טיעונים הגונים. זה לא צריך להיות לנו להשתמש "מדעית" דעות ואוניברסיטאות מיד לשפוט את רמת אפשרי או בלתי אפשרי. אני רוצה, ואולי רבים מכם, כדי להפוך את האתר הזה אמין יותר, אחרת אתה יכול לארוז את זה כאן! כל אחד מסוגל לקבל את מידת מה שהוא מאמין. מה אמיתי או לא על מישהו, על סמך הניסיון שלהם, את המקור שהם מאמינים ומה הם חושבים על קיומם, או על עצם קיומו ומשמעותו של היקום כולו. אני לא רוצה להכביד על עצמי עם תרומות ארוכות, אז אני יוסיף את הדברים הבאים. עבור חלק, זה לא יהיה מספיק או ניסיון אישי עם משהו כי הוא מתוך ניסיון רגיל עבור כמה זה יהיה אישור של מה שהם מאמינים ומה, "גבר" מדבר מתוך שעמום בשוק. האמת תהיה במקום אחר. היכן? זה תלוי בך, אתה מוכן לבדוק. אני מאחל לכולכם שנה חדשה מוצלחת, 2019, מלאה של בריאות, אהבה, שלווה, ולתת לכולם למלא אותך עם נגיעות רצוי ביותר שמגיע לך. שיהיה לך יום נעים.

  • אוקו אוקו אומר:

    האם צירופי המקרים של גילוי העריות הרגיל שלי לא נעלמו?

  • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

    אם אתה לא אוהב דעות של מישהו, אתה לא צריך להתנהג כמו ניאנדרטלי. דורות נלחמו למען דמוקרטיה לפני שתוכלו להיות חופשיים וחופשיים, אז אני מקווה שהסצינות ההיסטריות שלכם היו רק סיוט.

    • אוקו אוקו אומר:

      אני פשוט טוען אובייקטיביות (לתרגם: הסתברות). דמגוגים ונחשים, מתחת לגלימת הטוב, די והותר. הנקודה שלי היא שאנחנו צריכים להילחם נגד זה. אנשים לא צריכים להיות כבשים. זה הכרחי כדי לעזור עם החינוך הכללי, כי אחרת הזדמנות זו עבור מניפולטורים משכילים נוצר כדי לשלוט על הכבשים לא מודעים אמון.
      נראה כי נראה שהדמוקרטיה והשימוש בתבונה הם הדבר האחרון שמתאים לך.

    • אוקו אוקו אומר:

      דרך אגב, זה היה גם הדור שלי :-) אני לא איש צעיר.

  • V. אומר:

    סטנדי, משהו סקפטי לא יהיה?
    זה לא כוס קפה שלך ???

    • S S אומר:

      חשבתי שהמאמר נראה לא ייאמן כשלעצמו. אבל אם לא, אני אוסיף כמה שאלות קשות לחשוב עליהן.

      ניסיתי לאמת מידע מן המאמר, אשר צריך להיות עקיבה אפילו במקורות ציבוריים. אבל לא הצלחתי מאוד. כמובן, זה יכול להיות רק חוסר הנוחות שלי למצוא. אולי אתה יכול לעזור לענות על כמה שאלות:

      1. מהי "האוניברסיטה השוויצרית של קהיר"? מצאתי אוניברסיטאות מצריות בשם מדינות שונות, אבל לא שווייצריות. יש משהו כזה? או שמא האוניברסיטה היא רק בדיה של מחבר המאמר? אם לא, היכן ניתן למצוא קישור?

      2. מי הוא "סטיוארט פליישמן"? ניסיתי למצוא אקדמיה כזאת, אבל לא הצלחתי. האם יש בכלל ג'נטלמן? אם כן, אני מעוניין לקשר לדף הפרופיל שלו.

      3. איפה הסוג CXPAC-5 בגנום האנושי? אהיה מעוניין בהתייחסות לתיאור הגן הזה. לא מצאתי אף אחד. או שמא קיומו של גן כזה הוא רק מאמר של סופר?

      4. מהו הממד של התצלום המיקרוסקופי כביכול? סולם הצבעים, שאמור לתאר את עומק ההקלה, מצביע על גודל דומה לגודל של מספר אטומים. עבור רקמות המורכבות 3-4 הזמנות עם תאים גדולים יותר, רזולוציה כזו הגיוני לי. אבל תן לי ללמד אותך כמה קישורים שבהם קנה המידה המשמש במאמר משמש לניתוח רקמת העצם.

      • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

        הרעיון המתואר במאמר הוא לגמרי נכון, ויש לך סטנדו בו, גם אם אתה מגן על הציפורניים שלך מפני השיניים. זה משהו לא משהו לראות לא אומר שזה לא קיים לראות את הנוף נוח כאן: https://www.youtube.com/watch?v=Jmgdw-mjj_I
        משהו בשבילך ..https://socioecohistory.wordpress.com/2015/06/01/new-genetic-study-suggests-the-pharaohs-of-ancient-egypt-were-alien-hybrids/
        אפילו. מאיפה / מאיפה באת / האם אתה חושב על גזע אנושי?

        • S S אומר:

          לגבי המאמר המפנה באתר הבלוג:
          החלק הראשון הוא כמעט אותו מאמר כמו כאן. וכשם שאין התייחסות לאוניברסיטה השוויצרית כביכול ולא למר סטיוארט פליישמן לכאורה.

          בחלק השני מצטט את המאמר בעיתון האינטרנט על גולגולות אשר, למשל, את הגודל של גולגולות מפרו bohapustě משקר. הגולגולת היא הרבה יותר נמוכה (כ 2-3x) גבול תאר סנטימטר 50. 50 סנטימטר הוא האורך המשוער של הגולגולת כולה הוא גופות קטנות (לפחות חומרי dohledatelných פי ותוכניות טלביזיה מהמוזיאון, שבו אתה יכול להשוות את הגודל של אדם רגיל עם גודל foho גופים וגולגולות מעט).

          את הרעיונות הספציפיים של המאמר יתחילו להתייחס ברצינות רבה יותר כאשר מישהו נותן קישור המוכיח את קיומו של מר פליישמן ואת קיומה של האוניברסיטה שהוא כביכול עוסקת בה. בינתיים, אני אשקול את המאמר כניסיון נחמד לתהות.

          אשר להצגת הסרט: אני לא אומר שמה שלא נראה, זה לא בהכרח קיים. לכן, הטיל שלך הוא לגמרי החוצה.

          ואני מצד שני מאמין שהרעיונות כי המחברים צריכים untruths trussing הם די חשודים ודורשים הרבה זהיר לפני קבלת proklepnutí.

        • אוקו אוקו אומר:

          מה אתה מתנדנד? אתה באמת מתכוון לזה? ללא שם: כך להיות שקרן מזויין הוא בסדר? איך זה משתלב עם זה "חוצני" טוב, מה אתה עושה כאן איתו כל הזמן? כדי לגדל כבשים לא מודע, מה הם מאמינים בכל בולשיט זה בסדר? זה לא עיקרון או אמת בכלל. אתה פשוט עושה טוב כדי להתחמם על מחצלת "העידן החדש" jude מי אפילו לא יודע למה מתכת כבד יותר מים. אבל הם די בטוחים שאכנאטון היה חייזר.

          • מרטין הורוס מרטין הורוס אומר:

            אם אתה לא אוהב דעות של מישהו, אתה לא צריך להתנהג כמו ניאנדרטלי. דורות נלחמו למען דמוקרטיה לפני שתוכלו להיות חופשיים וחופשיים, אז אני מקווה שהסצינות ההיסטריות שלכם היו רק סיוט.

השאירו תגובה