זכרי סיטצ'נין, בספרו האחרון "כרוניקה של אנונקי", מעיד ומוכיח, בין היתר, כי הווארד וייס היה הונאה - אני מצטט:

קראתי שוב ושוב יומני [Vyseho] ומידע אחר על המתרחש במצרים באותה תקופה ועל מצרים. לא יכולתי לזעזע את התחושה שהכתובות הצבועות באדום שמצא כביכול בתאים הצרים היו מזויפות. בעזרת דיפלומטיה מאחורי הקלעים וגם עם קצת מזל הצלחתי למצוא בארכיונים המאובקים של המוזיאון הבריטי בלונדון עדות בכריכת קנבס שהשאיר וייס שם לפני 150 שנה. "אתה האדם הראשון מזה יותר ממאה שנה שרואה את זה", אמר לי אוצר המחלקה המצרית של המוזיאון.

ברגע שפרשתי את הסדינים המקופלים, היה לי ברור שמצאתי עדויות למתיחה. תן לי להסביר זאת בקצרה: הידע של ההירוגליפים המצריים באותה תקופה לא היה בדיוק גבוה. העוזר של וייס, מר היל, שנכנס לתאים וצייר קרטות מפתח בשם המלכותי במכחול אדום, כיתב CH-UFU באופן שאני מראה באיור "אני" (ראו תמונה). עם זאת, מה שכתב או צייר לא היה ח'ופו, אלא RA-UFU (ראה איור "J" בתמונה), לכן אנו מכנים לשווא את שמו של RA, האל המצרי הגבוה ביותר. הסימון הנכון מוצג באיור "אני"; כך תראו את זה ב"דוכן המלאי "כשתבקרו במוזיאון הקאירו.

אני מציג את הראיות הללו, יחד עם אחרים, בספרי מדרגות לגן עדן. כמה חודשים לאחר פרסום הספר קיבלתי מכתב ממהנדס המתגורר בפיטסבורג. מה אתה אומר על המתיחה הזו, כתבתי, ידועה במשפחה שלנו כבר 150 שנה! התקשרתי אליו מיד. התברר שסבא רבא שלו היה סתת אמן שאותה שכר וייס כדי לעזור לו בפירמידה עם אבק שריפה, וכי הוא כתב את הבית בלילה שבו מר היל הלך לפירמידה עם מכחול וצבע וביצע את ההונאה. לאחר 150 שנה הופיע עד שאישר את מסקנותיי ...

[שעה]

זה המקום שבו הסיפור עשוי להסתיים. עדות שנמצאה וראיות גם כן. מר סיטשין פתר את תעלומת הכתובת בחדר הסיוע. או שלא?

נשאלת השאלה: מה בעצם כתוב בוויקיפדיה כיום? מה הכתיב הנכון של השם "חופו"?

ויקיפדיה: קרטוש של חופו

אז אנו מסכימים עם מה שסיצ'ין מזכיר ככוונתו של היל לכתוב. אכן, זה גם תואם את האמור לעיל סטל מלאי. התמונה הבאה היא קטע מהטקסט שלה, שבו אתה רואה בדיוק את אותה קרטוש.

קרטוש ח'פו על סטל מלאי (ציטוט טקסט)

אז מה בעצם מצויר בחדר הקלות שנקרא הפירמידה הגדולה, שבזכותו כל התיאטרון הזה מתקיים?

אין רגע! נראה שזכרי סיטצ'ין בטח טעה?! אחרי הכל, התצלום מציג מעגל עם שלוש פסיקים.

עכשיו יהיה שימושי לראות מה ראה מר סיטצ'ין במוזיאון הבריטי. לצערי, אין לי תמונה כזו, אבל אני עדיין רוצה לבקש ממך להתמקד שוב בתמונות הקודמות ולצפות מקרוב בכל פרט ופרט. זה כמו המשחק של הילד ההוא - מצא שני הבדלים ...

כמה קווים אופקיים בתוך הגלגל יש בגרסת ה- Vise של הגליף? ישנם שלושה. כמה פסיקים נמצאים במלאי המלאי (ומשם אני מניח בויקיפדיה)? יש ארבע פסיקים.

פרט הגליף Vyse / Hill

זו כשלעצמה טעות כתיב. בתקופת הפרעונים, מקצוע הסופרים היה תפקיד יוקרתי ביותר ולעשות טעות כתיב בשם המלך המכהן - אלא לא לדעת מה יהיה העונש.

אבל כתבתי, "מצא שני הבדלים." איפה השנייה? מה ראה סיטצ'ין במוזיאון הבריטי? הוא כתב שראה קרטוש שבו הדמות הראשונה מייצגת נקודה במעגל - סמל האל RA.

מחסנית: רא-אופו

האם אתה כבר רואה את זה בקטע המפורט? הקו האמצעי של שלושת הקווים משורטט ממש מתחת לחצי הנקודה התחתונה.

מה זה אומר? כפי שמעיד עדו של סיטשין, הכתובת המקורית שיצר מר היל הייתה "RA-UFU". מישהו בוודאי הבחין בשגיאה אחר כך ותיקן את הסמל. למרבה המזל עבורנו, תפקיד זה שוב השתלט על ידי מישהו שלא היה סופר מיומן, משום שהוא לא פגע ולא כיסה לחלוטין את הנקודה המקורית בפסיק האמצעי.

RW האוורד וייס

אני יכול לדמיין את העקשנות שבה לקח על עצמו מר איקס המסתורי את תפקידו. לפניו משימה קשה. להסוות את מה שהטנדם של Vyse / Hill פישל. אם היית מצייר ארבעה קווים אופקיים, הנקודה הייתה נשארת באמצע ללא כיסוי חלקי לפחות. עם זאת, המצב הנוכחי מראה מצב דומה כמו כאשר ילד קטן מנסה לצייר חלזון עם קליפה באמצע. יש גיבנת.

למעשה, זה יכול להיות קל לחלוטין להסיט את המסמר הדמיוני האחרון בארון ההונאה של ויזה / היל. די היה לפתוח את אותו יומן שזכרי סיטצ'ין הזדמן לראות לפני שנים. עם זאת, אני חושש שלאחר הגילוי הקרדינלי הזה, שמר סיטצ'ין עשה בפועל, לא יהיו ראיות.

אם מישהו לא היה עקבי כל כך בפירמידה הגדולה, סביר להניח שיהיה חשוב ליומן של ויזה להישאר מאוחסן מספיק עמוק בארכיונים ללא מספר המלאי הנכון. זו לא תהיה הפעם הראשונה בה הוכחות עדויות מרכזיות להיסטוריה שלנו המגירה הלא נכונה - הם לא יכולים להימצא אז.

עם זאת, מכלול העדויות והראיות הקיימות, לדעתי, עדיין מראה בבירור כי אדוני ויזה / היל שיקרו ובסיסו את שקריהם בהמשך קיומם בהיסטוריה. שלא לדבר על כך שהם תרמו לתפיסה מעוותת למדי של ההיסטוריה המצרית. יתרה מכך, אדם שלישי דאג לכך שההונאה שלהם לא תגלה כל כך בקלות. וזה בא כבעיה חזקה עוד יותר - מישהו אחר מעוניין לדכא את האמת ...

[שעה]

[העדכון אחרון]

עסקנו בנושא קרטושות מזויפות מספר פעמים. דוגמא לכך היא מאמר הרמאים בהיסטוריה של ארכיאולוגיה, או איך מאות פעמים שקר חזר יכול להיות אמיתי. מחסניות ריצ'רד וויליאם הווארד ויזה בשנת 2014, הצוות חקר ארכיאולוגים גרמנים, שבעקבותיו הטיל ספק בתאריך הרשמי של הפירמידה הגדולה על בסיס גיל הקרטוש. ממצא זה נדחה לאחר מכן על ידי הרשויות המצריות בטענה שלצוות הארכיאולוגי המדובר אין הרשאה מהשלטונות המצריים לבצע בדיקה כזו.

 מעלה ...