דיוויד וילקוק: הזמן הוא תלת מימדי

1724403x 26. 07. 2018 1 Reader

לפעמים אנחנו מדברים על עולמות מקבילים או על יקומים מקבילים שבהם הזמן הוא תלת מימדי. מסתבר כי מלבד העולמות המקבילים קיים עיקרון נוסף המסווג את היקום הזה לשונה צפיפות התודעה. צפיפות התודעה במובן זה, הוא אינו אותו מימד, במונחים של ממד או עולם מקביל. הצפיפות במושג זה קשורה למהירות תנודת החלקיקים ברמת הקוונטים.

דיוויד וילקוק מסביר שככל שאנו נעים בעולם החומר על גבי חומר גס, התנודה של חלקיקים היא איטית יותר ולכן הדברים צפופים יותר - עבים יותר - חזקים יותר. אם, לעומת זאת, אנחנו הולכים בכיוון ההפוך, שבו חלקיקים באטומים מתחילים להתנדנד במהירויות גבוהות הרבה יותר, ואז אנחנו מגיעים למקום שבו בעולם יש תכונות משותפות כמו עולמות אסטרליים וחלומות. אין כאן זמן ליניארי, והתודעה שלנו הופכת את המציאות למהירה יותר מהאצבעות המצליפות. מעופף וזוחל את הקירות הוא מטורף מוחלט.

עולמות רב ממדיים

דיוויד וילקוק: כל צפיפות הם 3D - הם גובה, רוחב ועומק. בעבר, הזכרתי כי מדענים קונבנציונאליים יש לבוא עם רעיון מופרך של עולמות רב ממדיים. זהו מושג מתמטי-קסום שאין לו כל קשר למציאות. כי מה שאתה מזיז שטח 3D, אתה לא יכול פשוט למצוא את עצמך בתולעת. אין ספק שאתה יכול להצביע על חור שחור או במודע לבנות זמן בחלל הפורטל ... אבל המהות נשארת כי החלל היומיומי היומיומי שאנחנו עוברים הוא 3D.

היקום שלנו, שבו אנו חיים הוא מודע (תודעה) בפני עצמו, הוא חי והחומר שממנו הוא נוצר נובע הפוטונים שהופכים אור. כלומר, פוטונים מהווים את היקום שלנו. זה נשמע מוזר, כי מצאנו כי פוטונים הם רק ביטוי של משהו כי קוראים אנרגיה אינטליגנטית, אשר בתורו הוא רק ביטוי של מה שמכונה אינטליגנטי אינטליגנטי.

אינטליגנטי אינטליגנטי רוצה לחוות דואליות. לכן היא שואפת ליצור היבטים מגוונים של עצמה, והיא משחררת את עצמה על היבטים אלה של עצמה. משמעות הדבר היא שלכל היבט יכולה להיות אוטונומיה משלו, ואין צורך לשלוט בה על ידי תודעה מרכזית כלשהי. רק בצורה כזו אתה יכול לקבל חוויה אמיתית של יצירה משותפת - שיתוף פעולה הדדי.

תשוקה לחופש

רצון חופשי הוא אחד מעקרונות היסוד הקוסמיים החשובים ביותר ומדגיש את היסודות של עקרונות הקארמה. זה דומה החוקה האמריקאית, אשר נותן לכולם חופש על רמות רבות. אנחנו יודעים על ידי whistleblowers שונים (כמו Snowden) שאנחנו מאבדים את החופש ואנחנו כל הזמן מתבונן, אבל המהות נשארת. החירות היא בעיקר בנו - חופש רוחני.

יותר ויותר אנשים קוראים לחופש (פיזי). זה לא משנה האמונה שלך - אם אתה אתאיסט או מאמין. הקארמה שלך תלויה ברצון החופשי, הנובעת מהתודעה הקולקטיבית. אם אני שולט ברגשותיך, אני שולט ברצון החופשי שלו. לכן חשוב מאוד כיצד אנו מתקשרים עם אחרים.

ההיסטוריה מלמדת אותנו שהם ניסו לחלק אותנו כשאמרו לנו במה עלינו להאמין, באיזו מין נטייה מינית אנחנו יכולים לדבר, איזה גזע או לאום צודקים וכו '. המניפולציות האלה היו היסטוריות המשמשים כוחות שליליים כדי לשלוט בהמונים. בחלל, זה מתאפשר כי כולנו חלק מטריקס יצירה עצמית. ואם אתה לא מבין למה היקום קיים (מה זה פוסט שלו), מותר לך לעשות דברים רעים.

הכל על גישה לאחרים

אנשים עוברים צפיפות תודעה, ללמוד לשלוט בשיעורים רוחניים שונים. כבר יש לנו את הכוח לעבור לשלב הבא. המפתח לכך הוא לא תהליך מיסטי, אבל זה על גישה לאחרים, את עוצמת האהבה שלך, את גודל החמלה שלך. כמה אנשים עשויים למצוא את זה מגוחך. בין אם אתה אוהב את זה או לא, זה בדיוק איך היקום עובד. היקום מכוון אותנו להיות יצורים אוהבים ורחמים. השביל עובר עיבוד קארמה.

אם אנחנו לא אוהבים, נתקיף את הרצון החופשי של אחרים. כל מה שאנחנו מכניסים אותו יחזור לחיינו כבומרנג. זה כמובן מוביל אותנו להיות אחראי על מה שיצרנו. תהליך זה מתרחש לא רק ברמת הישויות האנושיות, אלא גם ברמה הפלנטרית.

כלומר, יש אנשים שסוגרים את הילדים מאחורי דלתות ביתם, חושפים אותם ללחץ ולהתעלל בהם (לפעמים מינית) ונראים כמו אנשים טובים שאינם מאמינים בשום דבר רע. ילדיהם סובלים מטראומה, התעללות וסובלים מתסמונות שונות (נפשיות). אנשים אלה, אולי (לא) במודע, יוצרים כוח אפל - קברט שחור סודי כשהם אינם אוהבים יצורים כלפי ילדיהם או חיות המחמד שלהם (כלבים, חתולים וכו '). במבט ראשון, אנשים אלה עשויים להיראות טוב, אבל כשאנחנו מסתכלים למטה פני השטח, נראה את הצד האפל שלהם.

ברגע שהמציאות הזאת תיחשף לציבור הרחב, זה יהיה כנראה הלם גדול כי אנשים רבים מבינים שהם משקרים לנו (ממשלה, מדענים, אחרים שמושכים את החוטים ...).

מדיה מידע

ב 1992, הלכתי לקורס הפסיכולוגיה. היה לנו פרופסור שסיפר לנו ששתי חברות נפט / מכוניות אמריקניות מימנו את מפעלי הפיתוח של טנקים של היטלר. כאשר המפעלים הללו נהרסו, בעלי ברית, אותה חבורה, תרמו להחלמתם. וכששאלנו איך זה אפשרי שאף אחד לא יודע על זה, הוא השיב כי זה בגלל אותן חברות יש שליטה על אמצעי התקשורת.

כאשר אתה הופך להיות מעוניין, תמצאו כי כל המדיה המיינסטרים בעולם הם ניהול כ 5-6 רב לאומיות. אנשים רבים מתחילים להבין שיש כאן שקרים פוליטיים רבים, ויש סדר יום סודי של קבוצות אינטרסים.

מה שעוד לא ראינו, אפילו בעולם הקונספירציה, הוא קונספירציה ברמה המדעית העוברת בכל דבר. זו לא רק שאלה של מערכת החינוך, המערכת הבנקאית וכלכלה, התקשורת הגדולה, תעשיית התרופות, וזה לא על הנפט או הרווח מהמלחמות. אלה מניפולציות מכוונות של ידע בתוך הקהילה המדעית. אם אתה מתחיל לפרסם מאמרים מדעיים על הטכנולוגיות שאני עומד לדבר עליהם היום, אתה תהיה ללעג ו dehonest. אם אתה בר מזל, הם ינסו רק להשתיק אותך (להוציא מכנסים ולא לפרסם את המאמרים שלך). בסופו של דבר, הם יקנו לך לוותר על העבודה שלך האינטרס הגבוה של אחרים.

מה דעתך על פטנטים?

שמעתי את הסיפור שאם יש לך פטנט שאתה לא רוצה למכור, והמערכת הצבאית התעשייתית מעוניינת בפטנט שלך, הם נותנים לך לעבוד על זה, אבל הם מתחילים לשלוט על פיתוח נוסף של הפטנט. אבל יש רגע שבו הם לא נותנים לך ללכת.

ישנם פטנטים 5000 מתועדים יותר שנשמרים בסוד לביטחון לאומי, כולל פטנטים בתחום האנרגיה החופשית. כל דבר שחורג מן המושגים הנפוצים מסווג באופן אוטומטי או מסומן כסודי ביותר.

אם היה לנו מדע ומדען שמכבד את שליחותנו אז משהו כזה יפסיק מיד, וסודיות או צנזורה ברמה הזאת לא יהיו אפשריות. לדוגמה, ברצוננו לבטל ולהעריך מחדש במשך זמן רב מודל החלקיקים האטומיים.

אינטליגנטי אינטליגנטי

הפיזיקה של דיואי לרסון מושפעת מעבודת חוק אחד. כאשר מדברים על צפיפות, הם אומרים שאתה יכול להיות אטומים וחלקיקים, למרות שחלקיקים כפי שחשבנו עליהם עד כה לא. על פי חוק אחד, הכל מתחיל אינטליגנטי אינטליגנטי. הוא נוצר אנרגיה אינטליגנטית והם מחולקים צפיפות התודעה. הצפיפות של התודעה היא שכבות האנרגיה ביקום שמסביבנו. יש תמיד פוטונים התואמים את הצפיפות המתאימה. לפוטונים באגודה זו יש את היכולת ליצור חיים בהתאם לצפיפות התודעה שבה הם נמצאים.

הרמה הראשונה של צפיפות המודעות

הרמה הראשונה של צפיפות המודעות היא באמת יסודית מאוד. זוהי רמת המינרלים. את הרמה הראשונה ניתן לראות על הפלנטה הזו. אבן, מים, אש, אוויר - כולם ברמה הראשונה. המינרלים והאלמנטים הבסיסיים שאנו רואים בטבלה המחזורית הם כל האטומים, אבל לאטומים אלו יכולה להיות צפיפות שונה של התודעה.

הרמה השנייה של צפיפות המודעות

הרמה השנייה של צפיפות התודעה - הכל מאורגניזמים חד-תאיים ועד כל מה שאינו על עיקרון החיים האנושיים. אורגניזמים יש "מזהיר?" אבל אין להם את היכולת להיות מודעת. על פי חוק האחדות, אם אתה יכול להבין את עצמך, אז אתה מתקדם לרמה השלישית של צפיפות התודעה. בחיים הבאים תוכל להתגלגל לצורה אנושית.

מעבר לרמה גבוהה יותר של צפיפות תודעה

על פי חוקי האחדות הם בעלי החיים המקומיים המסוגלים לזהות את עצמם בניגוד לחיות הבר. בעלי חיים מקומיים מסוגלים לומר, אני רעב ואני רוצה שתאכיל אותי.

כל המושג של הבנת ה"אני "הוא השינוי הממדי של בעל חיים ליישות אינטליגנטית יותר. כאשר הם מבינים את עצמם כי הם יכולים לתמרן אנשים דרך מזון כדי לגרום להם לאכול, הם מקבלים את היכולת של רמה גבוהה יותר של התודעה כי אחד יש ברמה גבוהה יותר. אין מה לומר על התכונות של ישות. מה שחשוב הוא אם הוא יכול להזדהות כישות נפרדת. אם כן, אז הוא מוכן לעבור לרמה השלישית של צפיפות המודעות.

יש לי סיפור אישי. היה לנו חתול קנדי ​​אהוב. כשהיא מתה היא נראתה לי בחלום כמו אישה יפה. זה נתן לי דמעות. החתול חי איתנו על 13 שנים וזה היה חוויה נפלאה בשבילי. שמעתי על תופעה זו מתישהו. נראה שהיא מסוגלת לחזור כאדם בחייה הבאים.

חוק האחדות

על פי חוק האחדות כל המינים בגלקסיה זו נוטים להתפתח באותו כיוון - ליצורים אנושיים. הצורה האנושית היא השער לחיים נבונים ורמות תודעה גבוהות יותר, ולאיחוד עם הבורא.

הרמה השלישית של צפיפות המודעות

הרמה השלישית של התודעה תואמת את צורת החיים האנושית, והאנושיות שלנו עוברת כעת לרמה הרביעית.

הרמה הרביעית של צפיפות המודעות

הרמה הרביעית של צפיפות המודעות שונה לחלוטין. ברמה זו, יש לך גוף קל, יש לך יכולת קבועה טלפתיה, וזה בהחלט בלתי אפשרי לגרום או לגרום כל חוסר הרמוניה בכל דרך, ויש לך את היכולת לעבור בזמן.

אנחנו רק בתחילת תקופת המעבר!

על פי חוק האחדות לאחר סיום המחזור שהתרחש בין 2012 לבין 2014, תהיה תקופת מעבר. זה צריך לקחת 100 ל 700 שנים. אז אנחנו רק בתחילת תקופת המעבר הזאת.

בספר שלי המפתח, הנקרא סינכרוניות, אני בא מהמקור חוק האחדות. גם בתקופת המעבר, כאשר עדיין יש לנו גוף פיזי, אנו יכולים להפעיל (להאיץ) את תהליך המעבר לרמה גבוהה יותר של צפיפות תודעה. סביר מאוד כי אם כל סודיות, קונספירציה ופרויקטים שחורים / סודיים יתגלו, אם אנשים יפתחו את דעתם לרעיונות חדשים, אז טבעם של העקרונות הפיזיים ישתנה כפי שאנו מכירים אותם. יש לזכור כי הקיום שלנו נוצר על ידי תודעה (קולקטיבית). אם מספר מספיק של אנשים משנים את התודעה, אז העקרונות הפיזיים סביבנו ישתנו במהותם.

המודיעים שלי אמרו לי שהפיזיקה היא דבר מיוחד מאוד, משום שהחוקים הפיזיים (כפי שאנו מכירים אותם ומגדירים אותם) תלויים בצופה. ואפילו יותר ממה שאנחנו יכולים לחשוב או לדמיין.

רק תאמינו!

תאר לעצמך, למשל, שיש לך מישהו שיכול לרחף את צלחת המרק מעל השולחן אחרי שאכלת צהריים. אם החדר הוא האדם היחיד לומר, "אני לא מאמין הצלחת ניתן לרחף!" ואז הצלחת לא יהיה ניתן לרחף. בדומה תצפית רוחות כדור בדולח או במראה. אם אתה רואה במראה את הרוח ואת החדר כולו מאחוריך, אז אתה לא תראה את הרוח בחדר כי המוח לא ייתן לך. רוחות אינן קיימות. מצד שני, כמה אנשים במראה או כדור הבדולח של הרוח רואים כי אין להם דעות קדומות נגד זה ומאמינים שזה אפשרי.

אחד המלשינים שלי שעבדו למען הביטחון אמר לי שהוא מחפש אנשים שיכולים לעשות חם להרכיב - הוא קרא לזה. זה היה המסה של מתכות עם כוח הרצון שלך (זכור את כיפוף של כפיות). אדם זה התקשה לקבל כל כפית להתכופף. זה הרבה יותר פשוט עבור אנשים אלה לבקש כפיות להיות כפוף. ואם הכף התחילה איתך לתקשר ולתת לך את האישור, ואז זה יעבוד. חשוב להיות משוכנע שאתה יכול לכופף את הכף. אם יש לך ספק קל או דעה קדומה, אז זה לא יעבוד. זה דומה ליסודות המהות של הפיזיקה העכשווית. אם התודעה שלנו תשתנה, היא תשנה את אופן הפעולה של הפיסיקה כפי שאנו מכירים אותה.

עכשיו, כשאני מלמד אותך על העקרונות הבסיסיים של תפקוד היקום, אנחנו למעשה משנים את התודעה הקולקטיבית שלנו ומכאן טבע הפיזיקה שלנו. ברגע שאתה מבין איך היקום עובד, אתה יכול להתחיל להשתמש בעקרונות האוניברסליים שלה לטובתך.

הזמן והזמן מחוברים

כפי שאמרתי קודם, דיואי לארסון עושה הבדל גדול תודה חוק האחדות. הוא קובע כי מרחב וזמן קשורים זה לזה. הזמן עצמו אינו חד-ממדי, אבל הוא למעשה תלת-ממדי. למרחב ביקום שלנו יש רק שלושה ממדים שבהם אנו מוצאים את עצמנו. מידות אלה נמצאות בשתי מציאות מקבילות. הם קשורים זה לזה זה לזה.

עקרונות יסוד

תנועה (זמן) אנרגיית שדה במציאות אחת מייצגת עמדה קבועה (מרחב) Energie באחרת. קיים עיקרון גומלין מושלם בין המציאות. יש חילופי מתמיד של זרימת האנרגיה (כמו נוזל).

כפי שאמרתי קודם, מודל הפיזיקה הקונבנציונלי של אינשטיין אומר שמרחב הזמן הוא כמו בד (רשת). אבל כשאנחנו עוברים דרך החלל, אז אנחנו לא ממש נעים סביב הרשת, כי כוח הכבידה אינו פועל רק על הקוטב הדרומי, אלא גם לכל הכיוונים.

כדי לתקן את השגיאה הזו, יש להבין את מרחב הזמן כגודל תלת-מימדי. כל זה בא מן העובדה כי הפלנטה עצמה נע בחלל תלת מימדי. לכן, הזמן חייב להיות שלושה ממדים. חובה, אתה לא יכול לעשות זמן חד מימדי, זה לא הגיוני. דרך חור התולעת אפשר להיכנס למציאות מקבילה שבה מתרחש חילופי מתמיד עם המציאות שלנו. במודל של לארסון, כל מה שקיים, והחלל עצמו, מוגדר על ידי אנרגיה של מצב מוצק.

נניח שקובייה זו היא שטח ונניח שזה כמו שעון חול. הקובייה מתפתלת כאשר האנרגיה זורמת דרך החור ומתרחבת שוב. אז זה זורם מה שאנחנו קוראים זמן. יש צורה אחת של מציאות מעל, להלן צורה אחרת של מציאות. האטומים זורמים כל הזמן מהמציאות למציאות. וזה המפתח להגדרת הזמן. אז בואו נאמר עוד משהו על מהותו של זמן-מרחב.

מרחב זמן

יש לנו ארבעה ממדים במודל משותף. בתיאוריה האלקטרומגנטית שלו, קלוזה וקליין נאלצו להוסיף חמישית לאלקטרומגנטיות. אבל במודל איינשטיין הבסיסי יש ארבעה ממדים של היקום. זה לא לגמרי נכון. לארסון במודל שלו אומר שיש שתי מציאות מקבילות שאינן קיימות כלל. יש שם רק שלושה ממדים ממשיים. במציאות שלנו יש מידות 3 ברורות, ונראה כי הזמן נע קדימה בקו ישר כמו נהר, כדי שנוכל לנוע בחלל, אבל אנחנו נתקעים בזמן. זהו זרם מתמיד העובר דרך מציאות מקבילה זו. בחלל-זמן יש לנו מה שאנו רואים כשלושה ממדים של זמן במציאות שלנו. כאשר אנחנו שם ועוברים ממקום למקום, אנחנו ממש זזים בזמן.

זמן ומרחב

זהו שינוי גדול בתודעה, מדמיין כי הזמן והמרחב הם בדיוק אותו דבר. אבל זכרו איך יש לנו אנרגיה - והחלל הוא אנרגיה ללא תנועה והזמן הוא אנרגיה בתנועה, זוכרים את הפרק שבו נזכרתי ג 'ורג' ואן טסל ואת המפגש שלו עם הזר ו BB סמית.

הסבר של הזר

הזר אמר לגיאורג ואן טאסל שהסיבה היחידה שאנו תופסים את הזמן בכדור הארץ היא שכדור הארץ נע בחלל. הזמן לבדו אינו יכול לנוע, אלא רק תנועתנו לכאורה דרך המטוס הייחודי של מה שנראה כחלל במקומות שונים, אך הוא אינו קיים. לכן, נראה לנו כי הזמן מגיע. אז, כמו שאתה הולך לשם, אתה במציאות מקבילה, האטומים הם התהפכה. הם עדיין שם, וזה אותו דבר, אתה יכול לראות את החדר. זה ייראה אותו דבר. אלא שלעולם לא תגיע לשם בלי ידיעת סודות איך להיכנס אל היקום המקביל הזה. כאשר אתה מגיע לשם, זה עדיין ייראה כמו מקום, אבל אתה תעבור לשם, ומה שהיה חדר במציאות שלנו הוא עכשיו הזמן.

זכור כי שני ממדים אלה אינם קיימים במציאות שלנו. יש רק שלושה ממדים ממשיים ללא מקום וללא זמן, כך שמרכז היקום נמצא בכל מקום, וזו ללא ספק אחד המפתחות לטלפורטציה.

נסיעה בזמן

המידע הוא הדבר היחיד שבאמת קיים באטומים ובמולקולות של כל נושא, והוא יכול להיות ממוקם בכל מקום ביקום בכל עת. ניתן להעביר מידע מכל מקום בעולם. אז אנחנו נעים בזמן, אבל זה נראה לנו כחלל נוסף שבו אנחנו נמצאים. אנו משתמשים בו ללא הרף, היקום יצר אותו מסיבה כלשהי. זהו מקום שבו יש לנו חלומות, תחזיות אסטרליות, וכמובן אנחנו יכולים בקלות לראות את המציאות הזאת בעתיד, לחזות מה יקרה במציאות שלנו. המרחק שאתה נוסע במציאות מקבילה זו שווה לטיול בזמן.

זה עוד רעיון מעניין. המרחק אליו אתה הולך הוא למעשה זז לאורך זמן. לכן, נקודות הכניסה והיציאה הן חשובות מאוד. נקודות הכניסה והיציאה שעוברות ישפיעו על המקומות שבהם אתה נמצא.

זה אגדה על מעגלים מופלאים. היא קיימת בפיליפינים, כמו גם במיתוסים אירופאים רבים. מעגלים אלה הם למעשה מעגלים היבול. פעמים רבות אנו נתקלים דשא רופף בצורת מעגל. נראה כי חייזרים להשתמש במעגלים חיתוך כדרך לסמן את הפתיחה של נקודות אלה על פני כדור הארץ במקומות מסוימים כי הם יתרון במונחים של תכונות האנרגיה שלהם בזמן נתון.

האגדה של מעגלים מופלאים בספר הכישוף של ימי הביניים אומרת שכאשר אתה נכנס למעגל, אתה נכנס לעולם אחר. פעמים רבות אנו רואים גמדים, פיות, גמדים, גמדים, גמדים וכו '. ישויות אלו קיימות, ככל הנראה, על כדור הארץ, אך כפי שאמרנו, יש רמות שונות, לאן אתה הולך ולאן אתה הולך, מחליט מה תראה. אז אתה יכול לראות דברים שונים, אתה יכול לעבור תקופות זמן שונות. אתה יכול להיכנס למעגל בצד זה ולצאת בצד השני, רק על ידי כניסה בטעות נתיב אחר, אתה יכול בסופו של דבר לנסוע בזמן.

הסיפור בסוף

תמונה זו היא דוגמה לאירוע שהתרחש ב- 18. המאה. שני גברים תחתונים באנגליה מזעזעים הביתה מן הבר, אחד בשם Rise והשני Llewellyn (הוא נקרא מו"ל אזוטרי). רייס שומע את המוזיקה ואומר, "אני רוצה לברר מה זה מוסיקה." ולולין לא הולך עם זה, אבל שניהם רואים מעגל יבול במרחק. עולה לו, לוולין חוזר הביתה שיכור, ואת רייס לא מגיע הביתה. הזמן עובר וחקירת הרצח מתחילה.

תולעת

למחרת הוא Llewellyn בכלא, כי אנשים ראו אותם לעזוב את הבר. Llewellyn חוזר הביתה, אבל רייס לא חוזר, אשתו זועמת וחושב כי Llewellyn רצח אותו ולקח את כספו. Llewellyn בכלא, ואחד החוקרים, מומחה בימי הביניים, אומר, "אמרת שראית מעגל? ואתה אומר ששמעת את המוסיקה? זה נשמע כמו אגדה מימי הביניים על מעגלים מופלאים. בואו נחזור לשם ולסקור את זה! ".

המשטרה תחזור למעגל, וכאשר Llewellyn נכנס, היא נכנסת למציאות המקבילה זהה ורואה ריזה רוקדת עם היצורים הקטנים כפי שמוצג. ואז, כשהשוטרים יגעו בלווולין, הם יראו את אותו הדבר. רייס הוא ריקוד ונהנה ממוסיקה, אבל הוא לא יודע שהיצורים שבתוכו נמצאים בפרק זמן אחר, ולכן כשריסה יוצאת, הוא חושב שהיו שם כמה דקות, אבל למעשה זה היה שלושה שבועות.

רייס חולה, הוא פוחד ממה שקרה, והוא לא מבין איך זה יכול לקחת אותו כל כך קצר ובמשך שלושת השבועות האחרים, והוא גוסס בתוך כמה שבועות כי הוא משוגע על זה.

אז זה דוגמה מודרנית מ 18. מאות שנים של עבודה על הדמויות האלה, מתועד על ידי עדי ראייה.

פרידה

זה היה הראשון משני חלקים. בפרק הבא נראה איך כל העניין עובד ברמה קוונטית, מהו סוד הדמיטריזציה, הטלפורטציה והנסיעות בזמן. כי ברגע שאתה מבין את זה ולהבין את הרעיון בראש שלך, אתה תדע איך תהליכי החשיבה מאפשרים לך להבין את חוקי היקום, ואתה תאמין שזה אפשרי. ואם תלמד להאמין, יהיה לך סיכוי גבוה יותר לפתח מיומנויות אלה.

זה היה חוכמה במשך השבוע, אני דוד וילקוק של גייאם TV. תודה שצפית בנו.

מאמרים דומים

17 הערות על "דיוויד וילקוק: הזמן הוא תלת מימדי"

  • אוקו אוקו אומר:

    זה טוב כי מכונת הקיץ resuscitates מאמרים יחד עם הערות כמו זה :-)

    • מוניקה אומר:

      מכונת קיץ יש שם, רבותי: מאמרים D הם בדרך כלל שונה במקצת, אולי השלימו והתחדשו. מידע מסוים הוא שווה לזכור ;-) אבל לפחות 1 הוא עדיין חדש מדי יום, למעט בסוף השבוע ...! וכך זה נשאר. תמשיכי לקום ולברך. מוניקה (במילים אחרות בקיץ אוטומט :-))

  • Standa Standa אומר:

    אני אקח את זה מהסוף:

    8. התמודדות עם הידע שלך עם דברים חדשים. והשוואה שלהם ושליטה על פי הכללים נופלים למי אתה נופל.

    7. התכוונתי לתוצאות של Fizeau, מייקלסון, Sagnace, GPS מדידה, מדידה על מאיצי, הרבה יותר, אבל הייתי מתחיל איתם.

    אם מישהו פיתח מודל מדויק יותר, וזה נותן תוצאות טובות יותר עבור התוצאות של ניסויים אלה, לבוא עם זה! כמובן, אני מעוניין במודל מעשי שניתן להשתמש בו כדי לקבוע את התוצאות.

    6. מובן מאליו שזה לא אומר. יש לי רק להפוך את טענת שווא כי זה רעיון חדש.

    5. אני מסכים לחשוב על חרא הוא בזבוז זמן. מדוע, אם כן, הוא מאבד את הזמן של התבוננות וכתיבה על הרשת?

    4. תורת היחסות ניתנת בכל מערכת אינרציאלית שונה מבחינה מספרית (למעט חריגים). זה מאפשר לך לספור כל אלה ולתרגם את התוצאות הללו לתוך כל מערכת אינרטיים אחרים באמצעות המרה לורנץ.

    זוהי תכונה שהפיזיקה של ניוטון עשתה עם עירוי גליליאו. כאן ניתן למצוא גם ערכים שונים של מהירות, מיקום, אנרגיה ותנופה במערכות אינרציה שונות, אשר ניתן להפוך למערכות אחרות. אז גם הפיזיקה של ניוטון גרועה מדי?

    3. אם מישהו או הוא מפריע לפעולה, זה צריך ללכת למדוד (ככישלון נגד העלילה uninitiated).

    2. תדירות האנרגיה עולה בדרך כלל בצפיפות האנרגיה. אתה אומר שזה ההפך. טענות חזקות דורשות ראיות חזקות. במיוחד אם יש לנו הוכחה לטענה אחרת.

    1. תיאור הפיזיקה הנוכחית יכול להיות סקיצה, אבל אם זה מייצר קש, זה לא בסדר בתיאור או לתאר משהו.

  • Standa Standa אומר:

    כמה הערות:

    1. המאמר נזהר בקפידה מידע ספציפי ונתונים. לדוגמה:

    - "צפיפות מושג זה קשור מהירות התנודה חלקיקים ברמה הקוונטית." - זה לא, עם זאת, לחשוף jakou (איזה ערך צפיפות מהירות התנודה הספציפית מתאימה - בין אם על הדוגמאות של זוגות של ערכים אלה או בצורה של יחס כללי עם הערכים הנתונים של הקבועים).

    2. המאמר אינו מגדיר מונחים. לדוגמה:

    - "צפיפות התודעה בתפיסה זו נייני אותם ממדים כמו הממד, או את העולם המקביל " - זה מה שהיא מתארת נייני, אבל זה לא אומר מה הצפיפות je. הצפיפות היא במובן הרגיל את ההבדל (את גבול המניה) של כמות הישות (חומר, שדה, קרינה, ...) לפי מימד אחד או יותר. אבל המחבר אינו אומר אם "צפיפות התודעה" שלו משמרת את החידה הזאת, או שזה רק כישוף להביא את הרעיון לאסוציאציות מטעות.

    3. סעיף טוען דברים לא נכון או מטעה

    לדוגמה:

    - "המודיעים שלי אמרו לי כי הפיזיקה היא דבר מיוחד מאוד, כי חוקי פיסיקליים (כפי שאנו מכירים אותם ולהגדיר אותם) תלויים הצופה. אפילו זה הרבה יותר אלא אם כן נוכל לחשוב או לדמיין ".

    זה מה שמודיעים אמרו לו לא נכון.

    החוקים הפיזיים תלויים בצופה בצורה מדויקת ומוגדרת במדויק. באופן ספציפי, הוא מתאר את עקרון אי-הוודאות (המחייב את המומנטום המקסימלי האפשרי ואת מדידת המיקום) ואת תורת הריאלטייה (אשר בדיוק מתאר את הקשר בין הקואורדינטות של הצופה לבין התופעות הנצפות). הפיזיקאים מסוגלים לדמיין די טוב, ומעל לכל לחשב עד כמה המשקיף משפיע.

    - "כפי שאמרתי קודם, המודל הפיזיקלי המקובל של איינשטיין הוא שחלל-זמן הוא כמו בד (רשת)."לא. המודל של אינשטיין הוא רצף מתמשך של ארבע מידות. הרשת משורטטת בספרי popoutlarization בלבד, כך הדיוטות יכול בקלות (או לפחות) לדמיין את זה.

    - "כדי לתקן טעות זו, יש להבין את מרחב הזמן כגודל תלת-מימדי ".

    מס. מרחב זמן נייני לא גודל ולא תלת ממדי. זמן-מרחב הוא ארבעה מימדי לא אוקלידית חלל. תכונה עשויה להיות קביעת נקודה מסוימת במרחב זה, bnabo איזה פרמטר של שטח זה. אבל המרחב הוא לא גודל, והבנת זה רק אשמה.

    "זה שינוי גדול בידיעה כי הזמן והחלל הם בדיוק אותו הדבר"

    איך לקחת את זה. בתיאוריה של תורת היחסות, השקפה זו משמשת במשך 100 שנים (אם כי מימד הזמני יש כמה מוזרויות). אבל עובדה היא שאנשים רבים עושים רק את התובנה הזו.

    - "ונראה כי הזמן נע קדימה בקו ישר כמו נהר".

    זה באמת יכול רק להיראות למישהו.

    למעשה, הפעם הוא שונה במקומות שונים, יתר על כן, הוא יחסית למשקיפים. הקו הישר אינו לגמרי. כשהיה כבר נהר, הוא היה מעוות עם זרמים מהירים שונים.

    - "לכן, הזמן חייב להיות שלושה ממדים "

    זה לא נובע מהטיעון הקודם. למה לא יכול הזמן הזה יש כל מספר אחר של ממדים מאשר רק שלושה? סטיבן הוקינג, למשל, הציע להציג זמן דו-ממדי כדי למנוע ייחוד בקוסמולוגיה. ולמה לא ארבע פעמים מימדי, אשר יתאים את החלל המתמטי של quaternions?

    אחרת, אם המחבר מציג זמן תלת מימדי, הוא מקבל זמן חלל של שש מימדי. לא Proc מפורשת במאמר זה?

    -

    אני משאיר את השאר לאחרים. באותם חלקים שאני לפחות ברמה חובבנית, אני מוצא את המאמר מטעה למדי - כאילו המחבר לא יודע על מה הוא מדבר. אבל אולי מישהו מסביר את זה. הטוב ביותר על דוגמאות ספציפיות.

    • המממ אומר:

      ללא שם: Standa, מה אתה רוצה להוכיח זאת? הביקורת שלך אינה מורשית. המדע הנוכחי אינו בעל ידע מספיק כדי להיות מסוגל לתאר ולהבין רעיונות חדשים מושגים במאמר. עם דעתך רק להוסיף את גולש של ידע שוב ...

      • Standa Standa אומר:

        אם שמתם לב, אני מתעניין במיוחד בהצהרות המתוארות על ידי מחבר הפיזיקה העכשווית. הם יכולים להיות בדק היטב את המדע של התיאור שלהם הוא מספיק.

        תלוי כמה טוב המחבר מתאר דברים ידועים, זה לפחות אפשר לנחש איך תביעותיו ניתן לסמוך באזורים שאינם יכולים להיבדק.

        אחרת, שפת המתמטיקה שהמדע משתמש בה עשויה לשמש כמובן לתיאור דברים לא ידועים.

        • המממ אומר:

          שמתי לב כי המחבר אינו מתאר פיזיקה עכשווית, אבל נצחי. זה לא יכול להיבדק היום. ומבלי לדעת כי אין די בכך כדי לתאר את המציאות, ההתפתחות שלה היא רק בהתחלה.

          המאמר, עם זאת, לא מתמטית להוכיח משהו במדיום לא מדעית. לשפת המתמטיקה יש ליקויים משמעותיים. הכל לא יכול לבוא לידי ביטוי במדויק על ידי מספרים כגון ביולוגיה או פסיכולוגיה, כלומר, ההכרה האנושית. זוהי טעות של תיאוריה המבוססת על פנטזיה מתמטית לידי ביטוי להסתגל לדברים שהיו נפוצים בעבר ...

          • Standa Standa אומר:

            שמתי לב כי הפיזיקה העכשווית מתארת ​​(לדוגמה: מרחב איינשטיין הוא רשת, חוקים פיזיים תלויים בצופה).

            מבחינת הדיוק של המדע, היא קובעת כל הזמן את הדיוק שלה (לא). אם אתה מרגיש כי התוצאות הן מדויקות לחלוטין, זה בהחלט אפשרי כי אתה לצייר על עיתונאית או פופולרי, אבל לא לגמרי, משאבים מדעיים.

            כך גם לגבי הדיוק של הביולוגיה והפסיכולוגיה.

            עבור התיאוריה פנטזיה, זה יהיה טוב אם אתה נותן דוגמאות ספציפיות. אתה אומר שזה נפוץ בתקופה האחרונה, כך שזה לא יהיה בעיה להחליף דוגמאות.

    • המממ אומר:

      אז במיוחד לפי הרשימה ...

      1. זה לא היה צריך להיות מפורט. המאמר אינו משמש ראיות מדעיות.

      2. לדעתי, גדול תנודתיות, התחתון צפיפות. השוואת זה עם צפיפות בצובר הוא לא חשוב. זה גודל חדש, משהו כמו "צפיפות הקוונטים".

      3. יש להבין כי התודעה האנושית מפריעה לאירועים בשכונה ולפיכך משתנים התוצאות הפיזיות. כיום אין למדע ידע ברור. גם פונקציית הגל המשמשת לא נותן את התוצאה המדויקת, אבל סביר להניח. ו תורת היחסות המיוחדת אינה מדויקת כדי לשמור על שוויון של מערכות אינרציאליות. למדע בכיוון זה יש חסרונות משמעותיים.

      - רעיון הכובד של אינשטיין הוא גיאומטרי. כוח הכבידה נוצר על ידי עקמומיות של מרחב הזמן, והוא יכול להיות מתואר בסורג.

      - ציטוט: "... זמן רווח חייב להיות מובן כמו גודל תלת מימדי." זה יהיה שגיאת כתיב במאמר. זה מתייחס לזמן זה צריך להיות מובן כמו תלת ממדי.

      - תורת היחסות מראה רק תלות בזמן על מהירות הגוף ועוצמת שדה הכבידה. זמן כמו מרחב 3D הוא מושג חדש.

      - החזון הרגעי של המדע מחשיב את הזמן להיות חד-ממדי. לכן, "הזמן נע קדימה בקו ישר כמו נהר", אם כי קצב הזרימה משתנה.

      - לזמן יש ממדים רבים ככל שהוא מתאים כיום, שכן הוא יכול לתאר במדויק את המציאות.

      המחבר של השעון שש מימדי לא מזכיר את זה כי זה לא מתאים למערכת זו לתאם. החלל והזמן לא רוצים להרכיב כמו איינשטיין.

      • Standa Standa אומר:

        1. זה לא ראיות אלא תיאור. משהו על משהו הוא פיסת מידע קטנה יחסית, כי - הביא לקיצוניות - הכל קשור לכל דבר. אופיו ועוצמתו של חיבור זה חיוניים ולכן.

        2. מה בדיוק אתה מתכוון על ידי צפיפות הקוונטים? צפיפות מערכת הקוונטים מפעיל? או את הצפיפות של ההסתברות להתרחשות של החלקיקים? או משהו אחר? אני רוצה לדעת איזה צפיפות הקשורים פיזיקה קוונטית אתה משווה.

        זה אפילו לא ברור למה אתה מתכוון "תנודה גדולה יותר". תדירות גדולה יותר? משרעת גדולה יותר? או משהו אחר?

        3. עבור קבצים גדולים, ההסתברות משתנה לערכים ספציפיים (משהו במובן של "יציאה וירידה מקובץ כל כך הרבה שורות כל כך הרבה"). וזה ניתן למדוד.

        4. תורת היחסות המיוחדת מיוחדת משום שהיא בוחנת רק מקרה מיוחד. הצופה נעה באותה מידה, כוח הכבידה זניח. ככל שההבדל גדול יותר מההנחות, כך גדל חוסר הדיוק של התוצאות. אבל זה ידוע וגודל של סטיות אלה ידוע גם.

        5. ניתן להציג את הרשת, אך הרשת אינה. בדיוק כמו השמש מתואר על שולחן עם כוס יין, אבל השמש האמיתית היא לא כוס יין.

        6. זמן רב מימדי (מדויק יותר במדויק) כבר הוזכר על ידי סטיבן הוקינג לפני עשרות שנים כאחת האפשרויות. הבעיה היא איך להוכיח את זה.

        7. אם זה לא מביא יחד זמן וזמן, איך אתה מקבל את התוצאות בעולם האמיתי הנובעות השילוב של מרחב וזמן?

        • Optimus.prime אומר:

          Standa אני מרגיש כמו המאמר הזה הבין בכללותו, והוא גם rypes Vnom. לפיכך זו המסתובבת רק MNA לנסות לדמיין, והמשיך פקחה את עיניה פתאום למצוא השראה. כל העולם, עם כל מה שסובב אותנו, הוא לא רק שחור ולבן. אנחנו zabudame נורא חומרני ואת הממד הרוחני ואת אופי NASH להיות. האמת היא שכוח המחשבה אינו מוטל בספק. מי שעשה את זה יודע - אתה רק רוצה :-))) .... ולמרות יהיו לך להתכופף ... tablespoonfuls ו AFAIK Típek של גרמניה, כי עשו היטב בטלוויזיה הם גם חקרו מדענים ופיזיקאים שונים ... .nuz ו 1 מתמטית שלהם + = 2 3 מהם להסביר על לא מספיק ... אז כך .... :)))

          • Standa Standa אומר:

            הג'נטלמן, שנאומיו מתוארים כאן, טוען הרבה טענות כוזבות או מטעות על דיסציפלינות שאני יכול לאמת. למה אני חושב שהיא מספרת את האמת על מה שאני לא יכול לאמת עכשיו?
            אז אני חושבת למה הוא עושה דברים כאלה.

    • המממ אומר:

      1. זה רק סקיצה גסה וזה פיתוח. אני לא יודע כמה עמוק הם.
      2. משהו אחר, אז זה במרכאות. התנודות קשורות בתנודה או בתדר.
      3. זה לא מספיק להעתקה מדויקת. התודעה מגיעה כבר, מתעלמת ממנה, הדיוק לא יגדל.
      4. זה מה שאמרתי בעדינות. התיאוריה היחסית של היחסות פגומה משום שהתוצאה של טרנספורמציה לורנץ היא בכל יחסי האינרציה. מערכות ולכן השינויים שלהם הם unnoticeable.
      5. כמובן, הרשת לא, זה לא היה המחבר של המאמר. מה תהיה הרשת? זה יהיה חשוב? המחשבה על טיפשות היא בזבוז זמן.
      6. ובכן, מה חושב הוקינג? זה לא אומר שאף אחד אחר לא יחשוב על זה גם.
      7. מה התוצאות בזמן אמת? השעון הוא רק תיאוריה ולא הניסוי אישר. זה רק מודל. מדען לא קונבנציונאלי אחר ימציא את המודל שלו, אשר יכול לתאר את המציאות בצורה מדויקת יותר.

      מה יש לך? לדעת דברים חדשים או לחשוף ידע רכשת משלך?

השאירו תגובה