ביום ראשון האחרון, 19 בינואר, יכולנו לראות מאמר נוסף בנושא חיסוני ילדים בתכנית הטלוויזיה הצ'כית 168 שעות. הפעם היה זה ניסיון להעריך את "המצב ללא משוא פנים". באשר לעבר, כמו בעבר רק לגבי "ההקדמה" למסע החיסונים הבא, שרק מתמודד איתו ללא משוא פנים, נשמע עוד הרבה.

הדו"ח אמנם מסתיים במילותיה של אמה של "נגד מהפכנית" שמסרבת לחסן את ילדיה באומרה שהיא "נושאת בסיכון" ורוצה בטובתה של ילדיה, אחרת ההודעה "רוקדת בזהירות רבה בין ביצי התרופות". רופא כללי, MUDr. לודמילה אלקובה, הידועה בסירובה לחסן, קיבלה את המרחב "להביע" במשך כעשרים שניות, הדעה ההפוכה מהדיווח החלה והסתיימה.

 ברור גם מכלי תקשורת אחרים שגל נוסף של קמפיינים מיסטיסטיים בנוגע לתועלת החיסון עומד כנראה להתחיל. לכן החלטנו להביא את דעותיו של MUDr. לודמילה אלקובה.

בה, הרופא האמיץ הזה מפרסם את ניסיונה בחיסונים - שלה ושל מטופליה - אך גם מסביר בבירור מדוע אבני היסוד של האידיאולוגיה של החיסון הם מיתוס.

לדבריה: "אם נסתכל על דיון החיסונים, יש הרבה רגש ואידיאולוגיה, אך מעט עובדות. (...) תומכי החיסון דוחים רק את טיעוני הצד השני וקובעים כי הדבר אינו נכון. לפעמים הם אומרים וכותבים שטויות אמיתיות. "

הרבה רגשות ואידיאולוגיות

אני רופא כללי למבוגרים עם ניסיון של כ -15 שנה, אני עוסק בהומאופתיה, אני עוסק גם בשיטות אחרות של רפואה אלטרנטיבית. אין לי שום מאמר רשמי שיכריז עליי מומחה לחיסון. אני "סתם" רופא כללי שרואה את המטופלים שלה מדי יום ומעוניין לשמור על בריאותם. לא שכחתי את השבועה ההיפוקרטית - ובעיקר לא לפגוע - ואני מרגיש שתפקידי המוסרי להמליץ ​​רק על טיפול שאהיה מוכן לעבור בעצמי. אני מרגיש זכאי להביע בפומבי את דעתי שפיתחתי במהלך שנות העיסוק והלימוד שלי בהומאופתיה, תוך כדי לימוד מקורות שונים הקשורים לחיסון ומחלות זיהומיות, התבוננות בהתפתחות ילדי וטיפול בחולי הומאופתיה בילדים.

אנו חיים במדינה חופשית, שבה לכל אחד יש את הזכויות המובטחות על ידי החוקה להביע את דעתם, אני מממש את זכותי. הטקסט הבא משקף את תוצאות המחקר שלי ואת ההבנה והפרשנות האישית של העובדות שהגעתי אליהם. כל קורא יכול לחפש את אותן עובדות ולגבש עליהם את דעתו.

חיסון הוא נושא שנוי במחלוקת, ישנם שני מחנות בלתי תלויים של תומכים ומתנגדים, ובאיזשהו מקום ביניהם רוב האנשים מסתובבים. הם מקבלים דעות שונות, מקשיבים לזה אחר זה, ואם אין להם אפשרות לגלוש באינטרנט ולקרוא בעיקר טקסטים שנכתבו באנגלית, הם מסתמכים על מקורות מקומיים. למרבה הצער, מקורות מידע מקומיים (כלומר צ'כית וסלובקית) אינם מאוד מאוזנים.

חיסון כפרה קדושה

מצד אחד קיימת רפואה רשמית, הטוענת כי החיסון מועיל, בטוח והכרחי לרווחת הכלל. למעט יוצאים מן הכלל, היא מכחישה את תופעות הלוואי ארוכות הטווח של חיסון. הוא מתגאה במחקרים המוכיחים יעילות ובטיחות. זה רדוף על ידי חזרת מגיפות כמו בימים ההם, כל מקרה מצער של תינוק שמת משיעול או דיפתריה מתווך. בנוסף, הרפואה הרשמית מוגנת על ידי חקיקה נוכחית הקובעת חובות חיסונים וסנקציות בגין אי ציות.

מצד שני, ישנם אנשים הדיוטים, הורים, מרפאים ועמותות אזרחיות שמאווררים את השקפותיהם השליליות בנוגע לחיסון, החל מטיעון קל ועד זהירות וכלה במחלוקת בלתי ניתנת ליישוב. צד זה בדרך כלל טוען רק כי החיסון מזיק, וקושר בין התרחשות מחלות כמו אלרגיות, הפרעות אוטואימוניות, היפראקטיביות, אוטיזם וכו 'מבלי להציע מנגנון להסבר את הפתוגנזה של מחלות אלה. מפלגת היריבים או האנשים השמורים בלבד מוכח על ידי הרפואה הרשמית, שאינה רוצה אפילו לדון עמם, ואינה מדברת ברמה העובדתית על טיעוניהם.

אני טוען שחיסון הוא הפרה המקודשת של הרפואה המודרנית. יעילותה ושימושיותה היא אקסיומה שלא מתווכחים עליה. רוב הרופאים באמת מאמינים שהם עושים דבר טוב על ידי חיסון. תופעות לוואי, אם לא ממש אקוטיות ודרמטיות, אינן מוכרות מכיוון שלרופאים אין מסגרת לחשיבה וכלים לזהותם. לכן הם באמת מאמינים שהחיסון בטוח. הם מאמינים כי מיגר מחלות, כי הם מגנים מפניהם, שיש צורך בחסינות כביכול בעדר, כלומר כיסוי חיסונים גבוה, והם באמת חוששים שאם חוסר הרצון להתפשט, זה יסכן את זה. שאר האוכלוסייה. שים לב, כתבתי "מאמין" במשפטים הקודמים. כי היא בעצם רק אמונה. גם אני שיתפתי אותו, אבל גיליתי שהוא מבוסס על יסודות שגויים.

כשאנחנו מסתכלים על דיון החיסונים, יש הרבה רגש ואידיאולוגיה, אך מעט עובדות. זה מזכיר לי את הוויכוחים הדתיים של מאמינים באלים שונים. זה באמת מעניין מכיוון שהוויכוחים הללו כמעט ואינם דיון רציונלי ומדעי בעובדות, אלא דחיפה שמישהו יביע את אמונתו יותר. תומכי החיסון דוחים רק את טענות הצד השני באומרם שזה לא נכון. לפעמים הם אומרים (וכותבים) שטויות אמיתיות.

אי נוחות מצד הרשויות

לאחרונה קראתי מאמר איפשהו מאת MUDr. חנה קברנוצ'ובה, נשיאת החברה לרפואת ילדים וסגנית נשיא האגודה לחיסונים, על חיסון. כבר מההתחלה היא שיבחה את היתרונות של החיסון למיגור המחלה ובין היתר את השם כולרה ומגפה - מחלות שנגדם מעולם לא חוסנו! אני לא יכול להסביר את זה. אי אפשר להסביר את זה על ידי בורות, היא לא צריכה לעשות טעויות כאלה. לדעתי היא רק הביעה אמונה עמוקה המוטמעת כל כך עמוק שהיא אפילו לא חושבת על זה, שלא לדבר על לפקפק בכך, ומאמינה שחיסון הוא הגורם היחיד שבגללו אין לנו מגיפות של מחלות זיהומיות כמו בימי הביניים.

באמצע כל אלה נמצאים הורים לילדים המנסים בכל כוחם לדאוג לבריאותם ועם גישה לאינטרנט הם מקבלים מידע שמפחיד אותם לעיתים קרובות והם אינם יודעים מה לעשות איתם. דיונים סבירים עם רופא הילדים מנוסים רק במקרים בודדים, ובסופו של דבר החלטתם מונחית יותר על ידי כמה אי נוחות שהרשויות מוכנות לסבול, ולא לטובת ילדם.

מדוע רופאים כל כך נרתעים מלחקור חיסונים?

אני רוצה לסכם את כל המידע הבסיסי על חיסון, להסביר מדוע רופאים כל כך לא שואלים לחקור את החיסון, מדוע הם לא רואים כמה דברים, להציע מנגנון שבאמצעותו החיסון יכול להזיק, להראות כיצד לזהות ילדים בסיכון ובעיקר להציע תקווה למי שכבר נגרם לו נזק כלשהו. יַחַס.

אני מתעניין בנושא החיסון כבר יותר מ -10 שנים. זה התחיל בבני הצעיר, בן XNUMX השנה, שהגיב באלימות לחיסון הראשון באלדיטפרה (חיסון DTP המכיל כספית; נגד דיפתריה, טטנוס ושיעול). הוא צרח בצעקה חזקה, שלמדתי אחר כך כצעקה אנצפלית, היה לו חום, מחצית התחתית שלו נפוחה ואדומה שאליה התחסן. הייתי פשוט רענן אחרי האישור באותה תקופה, ואף פעם לא חלמתי שחיסון יכול לעשות דבר כזה. אפילו רופא הילדים לא הזהיר אותי מכלום. לא עלה בדעתי לקרוא את עלון החבילה. פשוט, כמו הורים רבים אחרים, הבאתי את ילדתי ​​בת השלושה חודשים להתחסן בביטחון.

תגובת הבן לחיסון

התגובה של בני ארכה שלושה ימים. אחרי שהיא נעלמה הוא הפסיק לישון, לעיתים קרובות התעורר, תמיד בכה, צורח וצורח בעיניים פעורות וידיו קפוצות. הוא גם הפך חסר מנוחה, דומע, והיה אגרסיבי ביותר והיפראקטיבי כשהיה פעוט. כמובן שהוא קיבל חיסון נוסף ל- DTP, אמנם מה שנקרא מפוצל, מחולק לשתי מנות, אך הוא קיבל אותן. היום אני יודע שכשהוא הגיב בצורה כה חריפה למנה הראשונה, הוא לא היה צריך להתחסן בחיסון זה. לאחרונה לקחתי את בני לטיפול כרופא שלו, אז הייתה לי ההזדמנות להסתכל בכרטיס שלו. בתיעוד נכתב: האם מדווחת על תגובת חום, נפיחות בעכוז, נעלמת. זה מה שרופא הילדים כתב למחרת כשהתקשרתי אליה. אף מילה על הבכי החריג שדיווחתי עליו, ואף מילה על הדיווח שלה ל- SÚKL (המכון הממלכתי לבקרת סמים - הערת העורך), שהיה חובתה.

אני כותב את כל הסיפור הזה כדי שתוכלו לראות שאפילו רופאים לעיתים קרובות אינם יודעים דבר. לא היה לי מושג, לא ידעתי, הם לא לימדו אותי כלום. כמעט אף פעם לא מדווחים על תגובות שליליות, ולכן הרפואה הרשמית עשויה לומר שהן נדירות.

התחלתי ללמוד הומאופתיה ולראשונה התחלתי ללמוד משהו על העובדה שהחיסון הזה לא צריך להיות כל כך מדהים וזה יכול אפילו לגרום לצרות רבות. כבר לא חיסנתי את הבן שלי עם Trivivac (מה שמכונה חיסון MMR, כלומר נגד חצבת, חזרת ואדמת - הערת עורך), בגיל 5 סירבתי לחסן DTP מחדש. הוא קיבל אז רק טטנוס (אותה מנה כמו מבוגר!), כי לא היה לי מושג שכספית היא גם בעיה, לא רק החיסון לשעלת (שעלת = שיעול - הערת עורך). לאחר הטטנוס הוא שוב היה "נהרג" במשך כשבועיים. לא אתאר את כל המסע שלי, אציג בפניך את תוצאותיו.

מקור: ProtiProud