ההכנסה הבסיסית ללא תנאי היא כמו האוויר מתחת לכנפיים של ציפורים, שבזכותן כל אחד מאיתנו יכול להחליט באופן חופשי וברוגע לאן הוא רוצה להוביל את חייו, מה חשוב לו בחיים ומה הוא רוצה ליצור בחייו.

מי מהאיחוד האירופי קיבל את הרעיון? איזו מדינה?

ZNP פועלת תקופה ארוכה באלסקה, שם המשמעות היא עזרה רבה למשפחות עניות יותר בחלק מהשנה. בברזיל היא כבר מעוגנת בחוקה, השימוש המעשי בה נמצא בחיתוליה. בשווייץ, היוזמה הפדרלית הקוראת להכניס את ה- ZNP כבר קיבלה 110000 חתימות, ובעקבותיה יתקיים משאל עם תקף, בו אזרחי שוויץ יוכלו להחליט על הצגתו. משאל העם יהיה תוך שנתיים, הסכום המשוער עשוי להיות 2500 פרנק שוויצרי לאדם לחודש. פרויקטים מעניינים של פיילוט ב הכנסת ZNP הם נמצאים גם בקנדה, למשל, בנמיביה.

מי נמצא בוועדה המארגנת של צ'כיה? 

מארק הרובק - מארגן צ'כיה, איווה גונדקובה - נציג - אפשרות לקבל נציגים אחרים. ככל שאנשים יותר מעורבים, כך הם יוכלו לעורר התלהבות ותקווה אצל אזרחינו. ראשית כל אחד מאיתנו צריך לענות על השאלה: מי חוץ ממני? a מתי, אם לא עכשיו?

כיצד ייעץ ה- EC לנסח מחדש את ה- EOI המקורי?

ה- EOI המקורי לא ביקש דבר שנמצא בסמכותם ולכן דחה אותו. הנוסח של ה- EOI הנוכחי לא נדחה מכיוון שהוא מחייב את האיחוד האירופי לעשות משהו שבסמכותו.

התקדמות ב- ZP? (כמו במיסים) זו שאלה של מימון 

ZP הוא ללא תנאי, כך שכולם מקבלים את זה, בין אם הם מובטלים או מיליארדרים. עם זאת, אלה שימשיכו לעבוד מכיוון שהם מעוניינים לקבל יותר מ, למשל, 12000 CZK לחודש של ZNP ישלמו מס הכנסה, שיכול להיות פרוגרסיבי. עם זאת, ZNP הוא סכום שאינו חייב במס, הרווחים הבאים יחויבו במס. ורק אם נצמד למערכת המיסוי הנוכחית. זה יהיה הרבה יותר חכם למס בעיקר על צריכה, ולא על הכנסה מעבודה. מע"מ העל העל החדש יכול להחליף את כל צורות המיסוי האחרות ויוביל למיסוי הן של הון והן של עבודה, ובכך יהפוך את עבודת האדם לזולה יותר מעבודת מכונות, מה שמשמעותו יותר מקומות עבודה ובאותה עת יהיה זול משמעותית. יצוא, פטור ממע"מ, ולכן התחרותיות הבינלאומית שלנו. עם זאת, ספקולציות לגבי מימון הן מוקדמות מדי, מטרת ה- EOI היא לגרום ל- EC לדון באפשרות של מימון והכנסת ZNP ולהציע הצעות לפתרונות. אשאיר את המילה האחרונה לגץ ורנר: הייתי מעדיף שנחשוב על הרעיון של הכנסה בסיסית ללא תנאי, ורק אז נתחיל בחישובים גדולים. כי המקסימום שלי הוא: כשאתה רוצה לעשות משהו, אתה צריך לחשוב על זה קודם. ואז אם אתה באמת רוצה את זה, תמצא גם דרך לעשות את זה. עם זאת, אם אינך רוצה בכך, תמצא סיבות מדוע לא ניתן לעשות זאת.

קשר לפנסיה - לפעילים כלכלית? גיל - ילדים 

כל האזרחים יקבלו ZP - מלידה ועד מוות, כולל ילדים (כנראה חצי מהסכום) ופנסיונרים. גמלאים יוכלו לחסוך בעמוד שני כדי לקבל יותר כסף בפנסיה מאשר רק ZNP.

האם ניתן לקבל תמיכה של איגודים מקצועיים שיכולים לסייע באיסוף מספר מספיק של חתימות בצ'כיה? 

יש צורך להיפגש עם האיגודים המקצועיים ולהסביר להם בפירוט את עקרון ה- ZNP. אולם הבעיה היא שבזכות ה- ZNP סביר להניח שלא יהיו כל כך הרבה איגודים נחוצים, כי סוף סוף יהיה לנו מה שאנחנו יכולים לקרוא לו שוק עבודה הוגן. אדם שיהיה לו צרכים בסיסיים למגורים ותרבות בזכות ZNP כבר יוכל לומר NO, מה שהוא לא יכול היום. מאזן הכוחות יהיה לכן מאוזן ויהיה צורך להעריך כראוי עבודה קשה ולא נעימה, וכן תמריץ למעסיקים להציע עבודה מעניינת יותר, כך שאנשים בשוק העבודה החופשי יתעניינו בכך. אבל זה ישתלם ליזמים, מכיוון שעובדיהם יהיו מאושרים ויעילים יותר, ואם ניגש למימון בזכות מע"מ סופר, עלויות העבודה שלהם יופחתו באופן קיצוני, אפשרויות הייצוא שלהם יגדלו באופן אקספוננציאלי. לכן, רוב האיגודים שמורים על ה- ZNP מההתחלה, אך יש איגודים בשוויץ התומכים בגלוי ב- ZNP.

הכנסת הכנסה בסיסית כללית צריכה להיות מותנית במיסוי פרוגרסיבי. האם להכנסת המס השטוח כביכול לא יהיו תופעות לוואי לא מכוונות? - שמירה או הגדלה של אי-שוויון חברתי?

ZNP הוא סכום שאינו חייב במס, הרווחים הבאים יחויבו במס, כך שגם במקרה של מס שטוח מעל הבסיס שאינו חייב במס (ZNP), תישמר התקדמות מס מסוימת. אחת ההצעות של עמותת BIEN CH היא:

1. ZNP שאינו חייב במס (כ 2500 CHF)
2. מס הכנסה 0% עד פי 1,5 או פעמיים, מס שווה 2% רק על רווחים העולים על סכום זה (20x-1,5x ZNP) + מע"מ על כ -2%.

פיתרון נוסף יהיה למס רק על צריכה ולא על הכנסות מעבודה. מע"מ העל העל החדש יכול להחליף את כל צורות המיסוי האחרות ויוביל למס אחיד על הון ועבודה, מה שהופך את עבודת האדם לזולה יותר מעבודת מכונות, מה שמשמעותו יותר מקומות עבודה ובאותה עת הוריד משמעותית את מחיר היצוא ופטור ממע"מ, ובכך את התחרות הבינלאומית שלנו. עם זאת, ספקולציות לגבי מימון הן מוקדמות מדי, מטרת ה- EOI היא לגרום ל- EC לשקול אפשרות מימון והכנסת ZNP ולהעלות הצעות לפתרונות.

כיצד יכולים האזרחים להשפיע על צורת ההצעה הנדונה או המאומצת? או שמא איסוף חתימות מסיים את השפעתם (מחוץ למצגת באי-פי?)

מטרת מס ההכנסה היא גם להגדיל את השתתפות האזרחים באירועים ציבוריים. ZNP הוא בעיקר תנופה תרבותית שתאפשר לכל אחד מאיתנו להשתתף יותר בעניינים ציבוריים וחברתיים. כיצד כל אחד מאיתנו יכול להשפיע על אימוץ ה- ZNP - ישנן אפשרויות רבות ורשימתם כאן תהיה בעמודים נוספים. ראשית כל אחד מאיתנו צריך לענות על השאלה: מי חוץ ממני? a מתי, אם לא עכשיו?

מיסוי הכנסה לעומת מיסוי צריכה

אני מסכים שיהיה הרבה יותר חכם למס בעיקר על צריכה, ולא על הכנסה מעבודה. מע"מ העל העל החדש יכול להחליף את כל צורות המיסוי האחרות ויוביל למס אחיד על הון ועבודה, מה שהופך את עבודת האדם לזולה יותר מעבודת מכונות, מה שמשמעותו יותר מקומות עבודה, ובאותה עת משמעותית הפחתת היצוא ופטור ממע"מ, ובכך התחרותיות הבינלאומית שלנו. עם זאת, ספקולציות לגבי מימון הן מוקדמות מדי, מטרת ה- EOI היא לגרום ל- EC לשקול אפשרות מימון והכנסת ZNP ולהעלות הצעות לפתרונות.

 אני ממליץ לקידום עניין זה להדגיש כי לא רק עלות נוספת, אלא גם מקום של ביטחון אחר הניתן על פי החוקה וחוקי זכויות האדם. הפשטות של הטענה (שזו) היא גדולה.

לא יכולתי לענות טוב יותר מגץ ורנר, אז אני משאיר לו מילה: הכבוד והזכות לחיי אדם אינם ניתנים להפרה מכל בחינה ... חופש האדם הוא סמוי בלתי פוגע (פירושם בסעיפים 1 ו -2 לחוקה הגרמנית)

מי שרוצה לחיות, בכבוד ובחופש, צריך לאכול משהו, חייב להתלבש, צריך גג מעל ראשו - ועליו להיות מסוגל להשתתף בצורה נאותה בחיים הפוליטיים, החברתיים והתרבותיים. עם זאת, בשום מקום בחוקה שלנו לא כתוב שהוא חייב לעבוד למען זה ...

כאשר הזכות לחיות בכבוד ובחופש אינה מותנית, הזכות לאוכל, שתייה, ביגוד, לינה וחלק מהותי בחברה חייבת להיות גם ללא תנאי. ואני מוסיף עם גץ ורנר שרבים סבורים: "אם אתה נותן את החלש למינימום הקיום, יש לבדוק היטב אם הם באמת לא יכולים לעבוד" - כל מה שצריך. ולאלץ אותם לעבוד ברגע שהם יכולים, לא לעשות מה שהם רוצים, אלא לקחת כל עבודה.

בסופו של דבר מדובר בעבודת כפייה. וזה, אגב, אסור - בסעיף 12 לחוקה הגרמנית.

אולי בטרם עת, אך עדיין: האם זה יהיה השכר הממוצע או איזה אחוז? כך שזה לא משהו כמו מינימום קיום בצ'כיה, ממנו אפילו לא ניתן לחיות (לאכול, שלא לדבר על לחיות).

הכנסות ZP חייבות להיות בסכום המבטיח חיים מכובדים, כולל דיור, אוכל, ביגוד והשתתפות בענייני ציבור. אם זה היה נמוך יותר, זו הייתה טעות קטסטרופלית. סכום הנמוך מ- 8000 אינו קביל, ואני מאמין ש- 10000 הוא המינימום המוחלט שעלינו לקחת בחשבון. אני נוטה לחוות הדעת ש- 12000 הוא סכום סביר וניתן למימון. המקסימום שניתן לשקול הוא 15000, אך נראה שקשה לאכוף אותו.

איזה סכום של הכנסה בסיסית יהיה אפשרי כיום בצ'כיה. אנא תן דוגמה.

בצ'כיה, 10 עד 15 אלף CZK. סכום הנמוך מ- 8000 אינו קביל, ואני מאמין ש- 10000 הוא המינימום המוחלט שעלינו לקחת בחשבון. אני נוטה לחוות הדעת ש- 12000 הוא סכום סביר וניתן למימון. המקסימום שניתן לשקול הוא 15000, אך נראה שקשה לאכוף אותו. בשוויץ מתבטא סכום של 2500 פרנק שוויצרי, אשר מבחינת עושרה ויכולותיה של המדינה, משכורות שוטפות וכוח קנייה, תואם לכ- 12500 צ'כיה צ'כית.

בכל חברה יש כ -5% מה שנקרא לא מחובר. האם קבוצה זו לא תגדל ובכך תדלדל המשאבים?

אני מאמין שזה לא יקרה. מי שלא רוצה לעבוד, לא רוצה להיות מעורב, תמיד יהווה מיעוט - אני מאמין בזה. לכל אחד, ללא הבחנה, הזכות ל ZP. כפי שאמר גץ ורנר, אנשים שלא רוצים לעבוד, שהיו קיימים תמיד בכמויות קטנות וימשיכו לעשות זאת, כבר לא יחסמו לפחות מקומות עבודה. מי שלא רוצה לעבוד היום מכיוון שהעבודה המוצעת להם היא תובענית, נמוכה בשכר או שאינה ממלאת אותם, יוכלו להוביל את חייהם בכיוון אחר - גידול ילדים, מעורבות חברתית, ציור תמונות ... או מציאת עבודה, שימלא אותם בזכות שוק עבודה חופשי, שיצטרך להציע משרות מעניינות יותר, או לפחות משרות טובות יותר. הוא יכול גם להקים את החברה שלו יחד עם אחרים בזכות ההון שלו, שהוא יקבל בדמות ZNP dalšími השאלה כמובן פתוחה, אבל האדם שמקבל כסף מהחברה הם אומרים - יש לך את זה ולהראות מה אתה יכול לעשות, לפתח את הכישרון שלך אז , כרצונך ! יש לה גם חוב מוסרי מסוים לחברה, והאמון שניתן בה משפיע הרבה יותר מניע מאשר השפלה ביורוקרטית בגלל תועלות חברתיות וסדרים שונים אחרים. אגב, העובדים הסוציאליים, שהיום הם רק בשליטה למי יש את הזכות לאיזו בחורה חברתית ובודקים האם יש לו או היא עדיין הזכות לקבל את ההטבה, יוכלו סוף סוף לעשות את העבודה שלהם ולעזור למי שעשוי להיות הם לא מצאו את דרכם, כיוונו אותם ועזרו להם למצוא את דרכם.

למה סתם אזרח? אם אדם שאינו אזרח חוקי ונזקק מאוד, מה איתו? 

המושג המודרני של המילה אזרח הוא אדם שחי בשטח זמן רב. לפיכך הדבר חל על אזרחים צ'כיים המתגוררים אך ורק בצ'כיה ועל זרים המתגוררים בצ'כיה זמן רב. לזרים המתגוררים בצ'כיה פחות מ, למשל, 5 שנים לא תהיה הזכות ל- ZNP כך שהיא לא תוביל להגירה המונית, אלא רק להכנסה בסיסית מותנית, אותה הם יקבלו רק אם הם עובדים או עומדים, למשל, בתנאים לקבלת דמי אבטלה.

אם בהדרגה, איך? (דוגמה לברזיל)

שאלה קשה שראויה להערה נרחבת, שאפתח בה בקרוב. דעתי היא כי לא ניתן ליישם את ZNP באופן פשוט בהדרגה, מכיוון שמדובר בשינוי מערכתי שאינו יכול להראות את חיוביו אם הוא מיושם באופן חלקי בלבד - הסיכון העיקרי יהיה מימון נמוך. כן, אנו יכולים לשקול הכנסת ZNP 8000 ולהגדיל אותה בהדרגה ככל האפשר, אך מתחת לסכום זה, באמת לאיש לא תהיה הזכות לומר לא להצעת העבודה, ושוק העבודה לא יהיה חופשי. אפשרות נוספת היא התיחום הגיאוגרפי של אזור הפיילוט ZNP, אך ככל הנראה זה לא יהיה הכרחי, שכן יהיו מדינות אירופיות אחרות אשר יראו לנו דוגמה חיובית. אלא אם כן אנו מראים לעולם שאנחנו עם חלוצי שאינו חושש מחדשנות - מדוע לא.

מהיכן יבואו המשאבים? אם יש משבר (מחסור במשאבים), האם צריך לקצר אותו, אפילו מתחת לצורך בהישרדות? 

מע"מ מוגדל מיסוי העבודה של מכונות ולא רק אנשים, חיסכון בביורוקרטיה והחלפת עשרות העברות חברתיות מסובכות שונות, 200 מיליארד בשנה על שחיתות וחוזים שטותיים, הגדלת הייצור - כולם עושים מה שמגשים את זה, הזדמנויות חדשות, חברות חדשות.

ניתן להוסיף אינדקס ל- ZNP לתוצר, כאשר התמ"ג יורד, ZNP יכול לרדת חלקית גם כן, אך זה נמצא בדיון מכיוון ש- ZNP פועל באופן אנטי-מחזורי, וזה החיובי הגדול שלו.

קישור למטבע מקומי? מעורבות של מפלגות פוליטיות? 

ZP תומכת בניהול מקומי. אני לא יכול לענות מה יהיה הקשר עם המטבע המקומי. צפוי במיוחד למצוא תומכים של ZP בכל מפלגה פוליטית.

חלק מה- ZNP עשוי להיות במטבע המקומי, זה לא מונע דבר. בסך הכל, ZNP מוביל לצריכה וייצור מקומיים רבים יותר, במיוחד אם הוא ממומן על ידי מע"מ סופר.

תומכי ה- ZNP בקרב פוליטיקאים הם בעיקר המרכזים, הליברלים, הירוקים ותנועות חדשות כמו שודדי ים. זה בהחלט לא רעיון שמאלני ביותר - אל לנו לשכוח שעבודה היא ערך יסודי בקומוניזם, ומי שלא עובד הוא נצלן עבור הקומוניסטים. עלינו לעורר את העניין של מפלגות המיינסטרים, שאין להם אידיאולוגיות ספציפיות, אלא נווטים שיכולים לחוש לאן נושבת הרוח. אם הם מרגישים שיש דרישה מהמצביעים, הם גם יתעניינו בנושא.