בוסניה: שתי תעלות מים תחת פירמידות מקומיות

1113816x 27. 05. 2015 1 Reader

צוות מומחים בראשות חוקר הפירמידה בבוסניה Semirem Osmanagichem הודיעה עוד פריצת דרך לאחר חודשים של עבודה קשה מלא מכשולים. במבוך המחתרתי, ראובן גילתה שתי תעלות מים חדשות עם מים נקיים הנקשרים מתחת למתחם הפירמידה העתיק של העיר הבוסנית ויסוקו.

"זו לא הפעם הראשונה שמצאתי פצעים חופשיים שהרגל האנושית לא נכנסה אליה הרבה זמן. זו הרגשה מוזרה שכולם יודעים. זה רגע שבו חלומות מתגשמים ". הוא התוודה באתר שלו סמיר אוסמאניג '.

בעוד שרוב המסדרונות שנחקרו בעבר מלאים בחול ובאבני נחל קטנות לתקרה, תעלות המים החדשות שהתגלו רופפות ואין צורך לבצע חפירות.

על תעלת המים הראשונה, הוא נתקל במהלך ניקוי המסדרון הצדדי המוביל הפירמידה של השמש. המנהרה גבוהה 110 עד 120 ס"מ ואת המים כאן מגיע לגובה של 20 כדי 30 ס"מ. הוא מסתיים בתחתית יבשה עם חלוקי נחל ובריכה עמוקה של חצי מטר מלאה מים נקיים. הערוץ השני פועל בכיוון הצפון-מזרחי ויש לו מפלס מים גבוה יותר - כמטר אחד. במקומות מסוימים גובה התקרה מגיע עד שני מטרים.

במקומות מסוימים הגיעו המים לגובה של מטר.

במקומות מסוימים הגיעו המים לגובה של מטר.

כאשר הקבוצה דשדשה דרך בוץ ומים, הוא גם גילה כמה צמתים עם מסדרונות צד או מגולגל. המנהרות חצו בזווית ישרה.

האורך הכולל של מנהרות שהתגלו לאחרונה הוא 127 מטרים. היין הוא על 35 מטרים מתחת לפני השטח של כדור הארץ ואת המים בהם הוא נקי וטהור.

"ההשערה שלנו כי זה מבוך עם מנהרות אינספור, כי תמיד יש דרך למצוא כביש מהיר הוא אישר ובכך" אמר אוסמאנייך. "אנחנו רוצים לנקות את המנהרה המובילה צפונה לפירמידה הבוסנית של השמש. אנחנו חייבים עדיין תשע מטרים של מים להתגבר על המכשולים בדרך אל המסדרונות החופשיים הנותרים, " מתווה תוכניות אחרות של הארכיאולוג.

אוסמאניג 'אומר שהוא בבוסניה מתחם הפירמידה הגדול והישן בעולם. מתחת לחמש פירמידות, מערכת מורכבת של מסדרונות ותאי מוטה, מדידת עשרות קילומטרים. עד כה, 1 550 מטרים כבר חקרו. תמונות לוויין שצולמו על ידי georadar ב 2011 ו XNXX שנים גילו כי מערכת המחתרת מובילה הן פירמידות - השמש והירח.

תיאורים גרפיים של תמונות לוויין שנתפסו באמצעות georadar המציגים רשת של מנהרות בעומקים שונים מתחת לפני השטח

תיאורים גרפיים של תמונות לוויין שנתפסו באמצעות georadar המציגים רשת של מנהרות בעומקים שונים מתחת לפני השטח

במבוך הם עובריםשתי שכבות תרבותיות: אחת כי מעל 12 שנתי מנהרות תאיות בנוי, ואחד כי הוא לפני 5 000 שנתי מסיבות לא ידועות המתובלות. התשבץ הוא גם הסיבה חלקה מסוימים יישאר חופשי מוצף מים.

בבניית המבוך נחפרו אלפי טונות של חומר. זה שימש מאוחר יותר כחומר בנייה לייצור בטון באיכות גבוהה, אשר מצופה הפירמידה הבוסנית של השמש.

מורים של פיסיקאים, אלקטרוטכניקה ומהנדסי קול נרשמו במבוך התת-קרקעי ייחודי תופעות אלקטרומגנטיות ואקוסטיות. התברר שהיא קיימת שדה EMC רציף 28 kHz, כמו גם אולטרסאונד באותו תדר. זה אמור להיות הכי טוב תדרים להתפתחות רוחנית. בתוך המבוך, תדר אלקטרומגנטי נמוך במיוחד 7,83 הרץ נמדד גם, מה שנקרא תהודה של שומן, שהוא שדה האנרגיה הטוב ביותר עבור כל היצורים החיים.

"בנוסף, מדדנו את הריכוז הגבוה של יונים שליליים במבוך. מבחינה רפואית, יונים שליליים הוכחו כדי להגביר את רמות החמצן בדם, לטהר את האבק מן האבק, להרוג וירוסים וחיידקים. ולבסוף, במנהרות קיימת סביבה ללא קרינה רדיואקטיבית קוסמית, הנמצאת בכל מקום על פני כדור הארץ " מסכם את התוצאות של המדידה Osmanagich, אשר סבור כי אזורים אלו שימשו בעבר עבור התחדשות וריפוי.

בוזנה פירמידה

בוזנה פירמידה

עם זאת, ארכיאולוגים וגיאולוגים המיינסטרים אינם ששים לקבל את התיאוריה של פירמידות בבוסניה, בטענה שזה רק גבעה מיוערת, עם מדרונות מעוצבים להפליא. כל השאר הוא, לדעתם, רק חלק מהדמיון האנושי המוגזם והעסק הארכיאולוגי המבוצע היטב. אלא שאוסמאגיק מתכוונת להמשיך בחפירות ...

מאמרים דומים

11 הערות על "בוסניה: שתי תעלות מים תחת פירמידות מקומיות"

    • S S אומר:

      זה נכון. מאמר זה מבחין בבירור בין שדה אלקטרוסטטי בתדר נמוך (ELF). כך שגם מאמר זה מאשר כי לאחר תדירות, השדה והשדה האלקטרוסטטי הם דיברו.

      אני זוכר שהמילה "סטטית" פירושה "חסרת תנועה, יציבה, רגועה, בלתי משתנה, יציבה" - לא משהו (אולי מעת לעת) משתנה.

      • S S אומר:

        במשפט השני, השתעלתי "א" יחד עם המילה הבאה.
        אני מצטער.

        גרסה מתוקנת:
        המאמר מבחין בבירור בין שדה אלקטרוסטטי לשדה תדר נמוך (ELF).

        • V. אומר:

          ס היטב, כעת כאשר pobazíroval על slovíčkach ואגו pomastil (כן אמת mal) ויכל האינטלקט עמך מדהים פשוט יצירתי לעסוק מעט ולנסות הוספת כיתוב השדה האלקטרומגנטי מקרין מאותם פירמידה ומה רושם שעשה על בני אדם, קרקע , או חפצים אחרים?

          • S S אומר:

            עדיין לא גיליתי איזו עוצמה (או משרעת במקרה של שדות מתחלפים) נמדדה. ללא מידע זה, ההשפעה לא ניתן להעריך כראוי.

            אם העוצמה היא קטנה, אפקט קרוב לאפס יהיה אפס.

            עוצמת השדה החשמלי והקרנה האלקטרומגנטית הלא-כיוונית יורדת עוד יותר עם ריבוע המרחק מהמקור.

  • Anunaki אומר:

    מה עם אל el. מדינה. שדה, לפתור לסירוגין, הדופק, סטטי. גם תדרים, קטעים תכופים ..

    • S S אומר:

      האם אתה יכול לתת קישור למקור שבו מוזכר חלוקה זו?

      לדעתי, השדה האלקטרוסטטי מוגדר על ידי אבקת אפס תדר - אינבנציאנס, סטאטיות. ברגע שערך השדה משתנה, הוא כבר לא שדה אלקטרוסטטי, אבל הרכיב המגנטי שלו יופיע גם הוא והוא כבר שדה אלקטרומגנטי.

      אבל בבקשה לתקן אותי עם התייחסות למקור מידע משל.

  • V. אומר:

    מאסטרס מ וס אני חושב שהערך של קרינה (קרינה) ואת מערך תדירות EMC יכול להיות נתונים חשובים למדי (לטכנאים שלכם) לפתח השערות על מטרת הפירמידה תקין.
    הקברים שם, ככל שאני יודע, לא מצאו, אז סתום זה יכול במקרה זה לפטר ולהתמקד משהו אצילי יותר בזבוז של פירמידות מאפיינים יציבות המדהימות אלה על משהו כל כך לא משמעותי כמו מת pochovávanie בחלק ohromnom כזה. .

    • S S אומר:

      מבלי לתת שם למשרעת ולהשוות אותה עם הספקטרום המלא של תדרים נמדדים, המידע הוא ריק לחלוטין.
      ההתחלה תהיה מספקת אם יהיו מידע על האופן שבו הם מדדו זאת.

      המאמר גם חסר את inforlacre של הסלע שממנו מורכב פירמידה לכאורה.

      אגב: מה זה EMC? משמעות היא יותר, אבל אני לא יודע איזה מהם המחבר יש לזכור. (https://en.wikipedia.org/wiki/EMC)

      • Anunaki אומר:

        קיבולת אלקטרומגנטית, שדה אלקטרוסטטי

        • S S אומר:

          אני לא מבין את זה.

          אם השדה הוא אלקטרו סטאטי, איך זה צריך להיות תדר באותו זמן? עם זאת, בתדירות יש שדות דינמיים.

          אם אתה כותב על יכולות אלקטרומגנטיות, אני לא ברור לגבי מה לעשות. האם זהו סכום הקיבולת החשמלית וההשראות המגנטית? או משהו אחר? אבל איך זה קשור אופי סטטי שאתה שם הבא? וכיצד מתייחסת הקיבולת לתדירות המוזכרת במאמר? תדר הוא מטבעו תיאור של תהליך המשתנה באופן דינמי, בעוד שהיכולת היא תכונה סטטית של אובייקט.

          האם תוכל להסביר את הניגודים האלה (אולי רק לכאורה) בפירוט רב יותר?

השאירו תגובה