[העדכון אחרון]

למפגשים קרובים עם חייזרים יכול להיות מסלול שונה. עם זאת, קיימות נסיבות דומות במקרים רבים.

עַיִן: מי יתנהג בצורה דומה? מי לעזאזל ייזהר שאף אחד מהאנשים לא יבוא איתו במגע בלתי נשלט?

סואני: מי שמכיר את המנטליות האנושית ויכול להעריך את ההשלכות של קשר פתוח. מי שמכבד את זכות הציוויליזציה שלנו לטעות וללמוד בדרכו שלו, לפחות במידה שאיננו מסכנים את היקום שמסביב.

מי שלא רוצה להיחשף לעימות ישיר, כי זה היה מושך תשומת לב לעצמו ומסיט את תשומת הלב מהבעיות שאנשים פותרים לעצמם. זה שרוצה שנטאטא לפני סף דלתנו קודם.

עין: אם לפחות חלק מהעדויות של אנשים "חטופים" נכונות, אז מדוע הם בדרך כלל לא זוכרים כמעט כלום והפרטים צריכים להיות מעוררים על ידי היפנוזה של רגרסיה?

ישנם מספר הסברים:

1. הצעה פוסט-היפונוטית: אחד מתוכנת לשכוח. לאדם כזה יש את החשד הכי כפייתי שהוא יודע משהו אבל לא יכול לזכור. היא צריכה עזרה. כוחה של הצעה זו שונה. רגרסיה תעזור לאנשים מסוימים. בחלק מהמקרים, מטפלים מתארים כי החסימה חזקה מדי וכי הניסיון להגיע מאחוריה היה חסר תועלת או מסוכן מדי לאור מצבו של הלקוח. מקרים מתוארים כאשר אנשים זכרו את האירועים הנתונים, אך רק עם פרק זמן מסוים, כאשר הם הצליחו לעבד את הזיכרונות הנתונים בצורה טובה יותר מבחינה נפשית.
2. חֲפִיפָה: בדומה למקרה הקודם, האדם מתוכנת. רק שהפעם נדחפים אליו זיכרונות אחרים שאמורים לכסות את השתלשלות האירועים האמיתית.
3. תְזוּזָה: אדם נחשף לחוויה רגשית כה חזקה שמוחו מכבה. זהו מנגנון ההגנה שלנו להתמודד עם מצבים מלחיצים ביותר מסביבה לא ידועה, ממגע עם יצורים לא ידועים, עם מצבים מסוכנים ביותר וכו '.
4. אבד בתרגום: המוח שלנו הוא כמו מתרגם. מאז הלידה הם לומדים לפרש את העולם סביבם באופן שהם לומדים מסביבתם - הורים - חברה - מההקשר התרבותי. למהדר זה יש משלו מילון עם אוצר מילים מוגבל. אם אדם נתקל במצב שהוא לא יכול לפרש, הוא לא יכול לתרגם, הוא לא זוכר אותה. לאנשים שעובדים עם התופעה יש הרבה ניסיון בזה חלומות מתעוררים ו- s נסיעה אסטרלית. במציאות אלה, עובדות מסוימות ברורות ושקופות רק עד שננסה להעביר אותן מְתוּרגְמָן במוח לתוך המציאות שלנו. בדרך כלל אדם נתקל בתופעה: היה לי ברור שם והבנתי את זה, אבל כאן זה לא הגיוני בעיני - אני לא זוכר איך זה היה. שידור הוא מצב בו אנו מתעוררים ממציאות אסטרלית / חלומית למציאות זו. לכמה מפגשים קרובים יש אופי במובנים רבים נסיעה אסטרלית.

לאור האמור לעיל, יש צורך להבחין בין מפגשים פיזיים למטפיזיים (אסטרליים):

1. מפגשים פיזיים: אנשים חווים מפגשים קרובים במציאות זו. במקרים כאלה אנשים מתארים את התצפיות או את העלייה לספינה.
2. מפגשים מטאפיזיים: המגע מתרחש בחלום העירני (המודע) או במישור האסטרלי, שהוא מצב עמוק יותר של ערנות. בשני המקרים הגוף הפיזי נשאר במקומו וכל החוויות מתרחשות במציאות אחרת וברמת תודעה שונה בזמן השינה. מפגשים כאלה יכולים לכלול גם אנשים וגם קבוצות שלמות של אנשים.
3. קוֹמבִּינַצִיָה: אנשים מתארים שהם ראו פיזית את הגישה של ספינה זרה, אך האירועים הבאים נמשכים במצב תודעתי שונה. לאחר סיום האירוע, הוא מתעורר במקום או קצת יותר רחוק מהמקום בו התחיל האירוע כולו.

תופעה ספציפית בפגישות קרובות היא תופעת אי רציפות הזמן. השתלשלות האירועים המתרחשת במהלך הפגישה יכולה להימשך שעות, שבועות, חודשים או שנים מנקודת מבטו של האדם הנוגע בדבר. בעוד שמנקודת מבט ההבנה הארצית של הזמן, יחלפו כאן כמה דקות של שעות מרביות. מתוארים מקרים יוצאי דופן שבהם אנשים נעלמו במשך שבועות.

עין: מדוע אנשים חטופים ונחקרים רפואית אלה מתארים יצורים הומאניים?

שוב, ישנן מספר תצוגות:

1. סטיבן גריר קובע כי כמה חטיפות מזויפות במסגרת פעולות שחורות. על סיפון ספינות ששוחזרו על ידי אנשים ממסחר תעופה שהתרסק הם אנשים מהצבא ולעיתים מה שמכונה PLF (צורות חיים שנוצרו באופן מלאכותי המכונה בכינוי הכללי אפור או אפור).
2. דייוויד ווילקוק קובע כי על פי מקור חוק האחדות הם היצורים האינטליגנטים ביותר בגלקסיה ההומנואידית שלנו (ראש, גוף, שתי רגליים, שתי זרועות, הולכים בזוגות). במילים אחרות, המטריצה ​​הזו ניתנת על ידי הגלקסיה שלנו.
3. זה עצמנו מהעתיד הרחוק במאמץ לשנות את העבר שלנו כדי למנוע כמה טעויות. עם זאת, הדבר נתקל בפרדוקסים הנובעים מעקרונות אי רציפות הזמן. הרהורים בנושא זה יפורסמו במאמר נפרד. באופן אישי אני תופס גרסה זו כפחות סבירה (לא בלתי אפשרית).
4. שוב, צריך להבין שהאמת עשויה להיות שילוב של האמור לעיל.

אני יודע ממקור מושכל שישנן צורות חיים אינטליגנטיות אחרות הבנויות על עקרונות שונים לחלוטין. נכון שהם לא מופיעים ב- ETV, לפחות מעולם לא קראתי ולא שמעתי על זה. :)